Приговор от 22 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Королева С.И.,
 
    при секретаре Книжниковой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Федотовой П.М.,
 
    подсудимых Ускова А.В., Самохвалова А.В., Бабаева С.А.,
 
    защитников адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ретюнского С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО16, адвоката потерпевшей - Гочаренко К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
 
    Бабаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
 
    Ускова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
    Самохвалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
установил:
 
    Бабаев С.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    Бабаев С.А., Усков А.В., Самохвалов А.В. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
 
    Усков А.В. и Самохвалов А.В. совершили причинение смерти по неосторожности.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев С.А. совместно с Усковым А.В. и Самохваловым А.В. приехали к дому <адрес>, где проживал ФИО8. После чего Бабаев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО8 против воли последнего, зашел в дом ФИО8 по указанному адресу. Таким образом, Бабаев С.А. нарушил конституционное право ФИО8, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев С.А. после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, находясь в доме, по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц с Усковым А.В. и Самохваловым А.В., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО8 удары руками в область <данные изъяты>. Продолжая свои совместные преступные действия с целью умышленного причинения ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, Бабаев С.А., Самохвалов А.В. и Усков А.В. привезли ФИО8 в вагончик, используемый как дачный домик, расположенный <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев С.А., Усков А.В. и Самохвалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои совместные преступные действия, с целью умышленного причинения ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, действуя в группе лиц, получив от ФИО8 отказ в предоставлении информации о лицах, причастных к избиению ФИО9, совместно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесли ФИО8 множественные удары руками, в область <данные изъяты>, а присоединившееся к ним в указанное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь с ФИО8 вблизи указанного вагончика, нанесло ФИО8 множественные удары <данные изъяты>.
 
    Своими совместными действиями Бабаев С.А., Самохвалов А.В., Усков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно причинили ФИО8 повреждения: <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Усков А.В., Самохвалов А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в алкогольном опьянении, находясь в вагончике, расположенном <адрес>, полагая, что ФИО8 скончался в результате причиненных ими повреждений, желая скрыть данный факт и избежать уголовной ответственности, действуя совместно, погрузили ФИО8 в багажник автомашины <данные изъяты>, стоявшей вблизи указанного вагончика и вывезли его на участок местности, расположенный <адрес>. Где, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, не убедившись в жизненных функциях организма ФИО10, не имея специальных познаний в области медицины и не воспользовавшись помощью медицинских работников, заведомо зная о низких температурных условиях в данное время года, выгрузили находящегося в бессознательном состоянии ФИО8 из автомобиля и положили в снег, в темное время суток, в безлюдном месте, в условиях пониженной температуры окружающей среды.
 
    Смерть ФИО8 наступила на участке местности, расположенном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате указанных преступных действий Ускова А.В., Самохвалова В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от общего переохлаждения тела на фоне алкогольного опьянения.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Усков А.В., Самохвалов А.В., Бабаев С.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Елисеев В.Н., Ретюнский С.Л., Нестерова И.В.
 
    Государственный обвинитель Федотова П.М. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
 
    Потерпевшая ФИО16 также не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимые Усков А.В., Самохвалов А.В., Бабаев С.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Ускова А.В., Самохвалова А.В., Бабаева С.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует:
 
    действия - Бабаева С.А. ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;
 
    действия Бабаева С.А., Ускова А.В. и Самохвалова А.В. п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц;
 
    действия Ускова А.В. и Самохвалова А.В. ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
 
    При назначении наказания подсудимому Бабаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Бабаева С.А. и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого Бабаева С.А., <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания подсудимому Ускову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ускова А.В. и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого Ускова А.В., <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания подсудимому Самохвалову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Самохвалова А.В. и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого Самохвалова А.В., <данные изъяты>.
 
    При назначении наказания подсудимым по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 109 УК РФ суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание Бабаева С.А., Ускова А.В., Самохвалова А.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им окончательное наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Поскольку судом установлено наличие у Бабаева С.А., Ускова А.В., и Самохвалова А.В. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении им наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.
 
    Заявленный и поддержанный в судебном заседании потерпевшей ФИО16 гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признанный в полном объеме подсудимыми Усковым А.В. и Самохваловым А.В. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимых, характер и степень нравственных страданий, которые испытала потерпевшая в результате утраты сына, наступившей от преступных действий Ускова А.В. и Самохвалова А.В. Учитывает суд и требования разумности и справедливости, а поэтому определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Ускова А.В. и Самохвалова А.В. по <данные изъяты> рублей с каждого. При этом суд учитывает, что Самохвалов А.В. уже частично возместил моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Бабаева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
 
    по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;
 
    по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
 
    Признать Ускова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
 
    по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
 
    по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного пребывания по адресу: <адрес>, в период <данные изъяты>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Ускова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
 
    Признать Самохвалова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:
 
    по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;
 
    по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период <данные изъяты>, не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Самохвалова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бабаеву С.А., Ускову А.В., Самохвалову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Срок наказания Бабаеву С.А., Ускову А.В. и Самохвалову А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.
 
    Возложить на осужденных Бабаева С.А., Ускова А.В., Самохвалова А.В. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.
 
    Гражданский иск ФИО16 удовлетворить полностью, взыскав с Ускова А.В. и Самохвалова А.В. в солидарном порядке в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ускова А.В. в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Самохвалова А.В. в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу