Дата принятия: 22 марта 2013г.
дело № 1-101
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кинешма 22 марта 2013 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,
подсудимого Голикова А.Ю.,
его защитника – адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Громовой С.А.,
рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голикова А.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Голиков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Голиков А.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>. После этого, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ногой выбил входную дверь дворовой пристройки вышеуказанного дома, через которую незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил DVD-плеер «Samsung» модель DVD-P 142 стоимостью 500 рублей, аудиомагнитофон-приемник неустановленной модели стоимостью 200 рублей, дубленку стоимостью 2 000 рублей и тем самым причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 2 700 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Голиков А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания Голиков А.Ю. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
На применение особого порядка судебного разбирательства получено согласие защитника, государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1
Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Голиков А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Следовательно, нет обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение Голикова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно.
Голиков А.Ю. с данным обвинением согласился полностью. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Преступление, совершенное виновным, относится к категории тяжких.
При назначении Голикову А.Ю. наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Голикову А.Ю., суд признает явку с повинной (л.д.74-75), <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, раскаяние в содеянном.
Однако оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, дающими подсудимому право на применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голикову А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.
Голиков А.Ю. судимости не имеет (л.д.129), к административной ответственности не привлекался (л.д.132), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.135, 136).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По месту жительства Голиков А.Ю. характеризуется (л.д.133) как лицо, официально не трудоустроенное, жалоб на которое со стороны родных и соседей не поступало.
Учитывая изложенное, характер преступления, совершенного Голиковым А.Ю., отношение виновного к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Голикова А.Ю. может быть достигнуто путем избрания в отношении него условного наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер данного наказания, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным и необходимым не назначать в отношении него максимальное наказание или приближенное к нему.
По этим же основаниям, суд считает возможным и необходимым не назначать в отношении Голикова А.Ю. длительный испытательный срок.
Учитывая затруднительное материальное положение Голикова А.Ю., иные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание.
Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно, штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать в отношении виновного по причине его трудного материального положения, а также, поскольку основного наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.
Вместе с тем, для достижения целей избранного наказания, суд считает необходимым возложить на Голикова А.Ю. обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного виновным, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Голикова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голикову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного Голикова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голикова А.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Голикова А.Ю. обязанности, а именно:
встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;
ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных, один раз, в день, установленный этим органом.
Вещественное доказательство – DVD-плеер «Samsung» модель DVD-P 142 - оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.С. Безега
