Приговор от 22 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 года                                  г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,
 
    при секретаре Шишовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Логинова В.В.,
 
    подсудимой Архиповой Н.В.,
 
    защитника - адвоката Лекаревой Т.П., представившей удостоверение № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Архиповой Н.В., <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
 
установил:
 
    Архипова Н.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
 
    Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ, у Архиповой Н.В. возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем производства и реализации фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    Согласно разработанному ею преступному плану, Архипова Н.В. должна приобретать у неустановленных в ходе следствия лиц возле автобусной остановки, расположенной напротив Энгельсского торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость, предназначенную для технических целей, после чего доставлять ее в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где производить из нее спиртосодержащую жидкость, не подлежащую употреблению внутрь и не соответствующую требованиям безопасности здоровья потребителей, путем смешивания спирта и воды, после чего разливать ее по пустым бутылкам различной емкости и хранить ее там же, с целью последующего сбыта, и в дальнейшем сбывать её по цене 50 рублей за 0,5 литра, заведомо осознавая при этом, что данная жидкость не подлежит употреблению внутрь и реализации в качестве алкогольного напитка, так как является некачественной и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, гражданка Архипова Н.В., реализуя свой преступный умысел, приобрела у неустановленных в ходе следствия лиц возле Энгельсского торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость, предназначенную для технических целей, после чего доставила данную жидкость в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где произвела спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём ее разбавления кипяченой водой, а затем разлила полученную спиртосодержащую жидкость по пластиковым и стеклянным бутылкам различной емкости и хранила ее с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, Архипова Н.В., продолжая действовать в рамках единого умысла, с целью получения материальной выгоды, реализовала из своей комнаты № <адрес>, гражданину У. по цене 50 рублей, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри емкостью 470 см3.
 
    После этого Архипова Н.В. продолжила заниматься изготовлением, хранением и сбытом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Архипова Н.В., продолжая действовать в рамках единого умысла, с целью получения материальной выгоды, реализовала из своей комнаты <адрес> гражданке П. по цене 50 рублей, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри емкостью 490 см3.
 
    В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате Архиповой Н.В., расположенной по вышеуказанному адресу, были изъяты: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри емкостью 495 см3; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри емкостью 470 см3; пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри емкостью 480 см3, имеющими характерный спиртовой запах, которые хранились Архиповой Н.В. в ее жилище с целью сбыта.
 
    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование образец жидкости, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гражданина У..; три образца жидкости, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Архиповой Н.В.; образец жидкости, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гражданки П.., представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием метанола в количестве 0,62; 0,67; 0,54; 0,78; и 0,67 объёмных процентов соответственно и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а согласно Федеральному закону № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленные на исследование образцы жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей.
 
    Таким образом, своими действиями Архипова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Архипова Н.В. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Архипова Н.В. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.
 
    Ходатайство подсудимой полностью поддержано ее защитником адвокатом Лекаревой Т.В.
 
    Государственный обвинитель судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Архипова Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Архиповой Н.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая, что приобретенная ею жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителя, тем не менее, хранила ее с целью сбыта, впоследствии совершала активные действия, направленные на сбыт данной жидкости и получение за это материального вознаграждения.
 
        Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Архиповой Н.В. как излишне вмененные действия по производству товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает, что производство опасных товаров и продукции означает их промышленное изготовление в целях удовлетворения потребительского спроса. Продукция считается произведенной (выпущенной) с момента ее передачи или оформления передачи заказчику либо с момента поступления на склад готовой продукции после оформления документов, удостоверяющих ее качество.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Архипова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает и учитывает фактическую явку с повинной, полученную органами уголовного преследования до возбуждения дела, содержащуюся в объяснении Архиповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство Архиповой Н.В. о рассмотрении дела в порядке особо судопроизводства, возраст подсудимой, которая является пенсионеркой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.
 
    По месту жительства Архипова Н.В. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Архиповой Н.В. более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст. 238 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления Архиповой Н.В.
 
    Вместе с тем, оценивая в совокупности вышеизложенные смягчающие обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, ее возраст, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без реального отбывания наказания.
 
    В этой связи суд считает возможным применить в отношении подсудимой положение ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,
 
приговорил:
 
    Архипову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Архиповой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Архипову Нину Васильевну обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архиповой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>»; пластиковая бутылка объемом 5 литров, с прозрачной жидкостью внутри, без какой-либо этикетки; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, с этикеткой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий                  Е.А. Кулишова
 
    Верно
 
    Судья Е.А. Кулишова