Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело № 1-109
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.03.2013 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,
с участием
государственного обвинителя, заместителя прокурора города Балаково Саратовской области Кречетова Д.Н.,
подсудимого Гончарова А.М.,
защитника, адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586 и ордер № 99 от 22.03.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гончарова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Гончаров А.М. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.
Гончаров А.М., в период с 22 часов …года до 4 часов …года, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, подошел к стоящему во дворе дома №… по улице … села … Балаковского района Саратовской области, автомобилю «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащего М.И.В., проник в салон этого автомобиля и с помощью имеющегося у него ключа, который взял в доме, завел двигатель этого автомобиля и уехал на нем с места стоянки автомобиля, неправомерно завладев этим автомобилем и стал передвигаться на нем по улицам села …
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Гончаров А.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Гончаров А.М. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также сообщил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, ему понятно и он согласен с этим обвинением.
Защитник Бобрышева В.В. поддержала ходатайство подсудимого Гончарова А.М.
Государственный обвинитель и потерпевший Михалёв И.В. выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Гончаров А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гончаров А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Гончарова А.М., а так же принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера г. Балаково о том, что Гончаров А.М. не состоит на учёте у психиатра (т.1 л.д. 66), суд признаёт Гончарова А.М. подлежащим уголовной ответственности.
Деяние Гончарова А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарова А.М., является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающим наказание Гончарова А.М. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, удовлетворительная бытовая характеристика.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности Гончарова А.М., суд считает, что Гончарову А.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также то, что он совершил преступление средней тяжести, и потерпевший не желает строго его наказывать, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положение статьи 73 УК РФ.
Учитывая, что в деянии Гончарова А.М. имеются обстоятельства, отягчающие его наказание в виде рецидива преступления, то суд при определении ему размера наказания не применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет к Гончарову А.М. положение части 6 статьи 15 УК РФ.
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17.08.2012 года в отношении Гончарова А.М. необходимо исполнять самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Гончарову А.М., до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
приговорил:
Гончарова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Гончарову А.М. считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей:
-Два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-Не менять без предварительного уведомления контролирующих органов место жительства и работы;
- трудоустроиться;
-не выезжать за пределы Балаковского муниципального образования.
Контроль за Гончаровым А.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гончарову А.М., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 17.08.2012 года в отношении Гончарова А.М. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком … и ключ от замка зажигания, хранящиеся у потерпевшего М.И.В., передать в его же распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Саратовского областного суда, через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же период, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.П. Разин
