Приговор от 22 марта 2013 года

                                 Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Великие Луки                      22 марта 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Великие Луки Цветкова В.А.,
 
    подсудимого Степанова И.Н.,
 
    защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Степанова И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Степанов И.Н., находясь в г.Санкт-Петербурге около Витебского вокзала (точное место не установлено), нашел и оставил себе, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – фенциклидин в виде одной таблетки массой 0,21 грамма, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта. В тот же день Степанов И.Н. выехал из города Санкт-Петербурга пассажирским поездом сообщением «Санкт-Петербург – ФИО2» и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в город Великие Луки Псковской области. Указанное наркотическое средство Степанов И.Н. привез с собой из г.Санкт-Петербурга в г.Великие Луки в своей сумке, продолжая умышленно незаконно хранить его без цели сбыта до момента задержания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Степанов И.Н. на перроне Балтийской стороны вокзала станции Великие Луки Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области, и у него при личном досмотре, в находившейся при нем сумке было обнаружено и изъято принадлежащее ему, умышленно незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство – фенциклидин в виде одной таблетки массой 0,21 грамма, что является особо крупным размером.
 
    Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., (с последующими изменениями и дополнениями) фенциклидин является наркотическим средством.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» установлено, что фенциклидин свыше 0,1 грамма является особо крупным размером.
 
    Подсудимый Степанов И.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Степанова И.Н. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление Степановым И.Н. совершено с прямым умыслом.
 
    Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Степанова И.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года №18-ФЗ, так как данный закон не устраняет преступность указанного деяния, не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение подсудимого Степанова И.Н.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова И.Н. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова И.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый Степанов И.Н. по бывшему месту жительства и по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. По заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.Н. <данные изъяты> (л.д.94). Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому Степанову И.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Степанова И.Н., суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60; ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать Степанову И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, а также обстоятельства совершенного преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Степанова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) и назначить наказание в виде 3(три) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степанову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
 
    Обязать Степанова И.Н. в течении испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Степанову И.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Освободить Степанова И.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство фенциклидин, первоначальную упаковку наркотического средства – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.Е.Фёдоров