Приговор от 22 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ростов-на-Дону 22 марта 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,
 
    подсудимого Абрамова Д.Г.,
 
    защитника – адвоката Арустамяна Д.Э., представившего удостоверение номер и ордер номер
 
    при секретаре Иришиной Я.А.,
 
    а также потерпевшего ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абрамова Д.Г., данные обезличены, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Абрамов Д.Г. дата примерно в 09 часов 40 минут, водитель управляя автомобилем «ВАЗ 21053» регистрационный знак ... и двигаясь по левой полосе автодороги вдоль ул. ... по направлению к ул. ... г. Ростова-на-Дону, на прямолинейном участке проезжей части, обнаружил, что на его полосу движения вышел пешеход ..., который пересекал проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля. Однако, водитель Абрамов Д.Г., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. ПДД РФ, применил необоснованный маневр влево, с целью объезда пешехода, в связи с чем, пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на встречную левую полосу движения по направлению к пер. ... г. Ростова - на - Дону, где напротив дома ... г. Ростов-на-Дону, допустил наезд на пешехода ... В результате дорожно - транспортного происшествия ...., получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадин лобной области справа, травматических отеков мягких тканей в теменных областях, резаной раны левой ушной раковины; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети с полным смещением костных отломков, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ..., в совокупности - квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Причиной данного дорожно - транспортного происшествия стало последствие нарушения водителем Абрамовым Д.Г. требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи,поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось, а именно: п. 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. .знаков и разметки...», п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. . Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию», п. 8.1. ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.. .», п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», требование линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которую пересекать запрещено.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абрамов Д.Г. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
 
    Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед его заявлением подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
 
    Потерпевший ... против рассмотрения дела в отношении Абрамова Д.Г. в особом порядке не возражал.
 
    Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Абрамова Д.Г. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Абрамова Д.Г. доказана.
 
    Содеянное подсудимым Абрамовым Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Абрамову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства (л.д. 161)характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего сына (л.д. 162), то факт, что он вину признал, в содеянном раскаялся, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Абрамова Д.Г. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Абрамова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    На основании ст.53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания осужденному Абрамову Д.Г. установить следующие ограничения: не покидать квартиры в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону; не посещать кафе, рестораны, иные развлекательные и питейные заведения; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Меру пресечения Абрамову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: