Приговор от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево        22 марта 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С.,
 
    подсудимого Бальчугова И.Н.,
 
    защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 057974,
 
    при секретаре Ламаевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Бальчугова И.Н., (личность установлена), юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бальчугов И.Н. обвиняется в том, что он 26 января 2013 г. около 14 часов находился в коридоре ..., расположенного на третьем этаже ... по <адрес> и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана шубы, находящейся на вешалке в указанном коридоре, с целью использования похищенного имущества по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 января 2013 г. около 14 часов Бальчугов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ..., расположенного на третьем этаже здания ... по <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно взял из кармана шубы, находящейся на вешалке в указанном коридоре, принадлежащей Б. мобильный телефон марки «О.» в корпусе типовой прямоугольной формы, стоимостью 5 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной сети «М.», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в чехле, изготовленном из кожзаменителя черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, и скрылся с похищенным с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.
 
    Подсудимый Бальчугов И.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
 
    Государственный обвинитель Доржиева А.С. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Бальчугова.
 
    Потерпевшая Б. обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бальчугов И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Бальчугова И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бальчугова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Применить ст.73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.
 
    Возложить на Бальчугова И.Н. исполнение следующих обязанностей: ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Бальчугову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Освободить Бальчугова И.Н. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:     Бадмацыренова Н.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать