Дата принятия: 22 марта 2013г.
1-72-2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., подсудимого Цынгунжапова Б.Ц., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Гркикян С.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
Цынгунжапова Б.Ц., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Цынгунжапов Б.Ц. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
16 декабря 2012 года около 16 часов у Цынгунжапова Б.Ц., находившегося в местности, что в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в особо крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Цынгунжапов Б.Ц. в этот же день в период времени с 16 часов до 17 часов занимался сбором сухих верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля в принесенную с собой сумку из полимерного материала. Таким образом Цынгунжапов Б.Ц. получил в незаконное владение наркотическое средство марихуана массой 0,125 кг, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст. 228.1, 229 УК РФ» при обстоятельствах, изложенных выше, относится к особо крупному размеру. После в 17 часов 16 декабря 2012 г. Цынгунжапов был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и в ходе личного досмотра у Цынгунжапова была изъята полимерная сумка с наркотическим средством марихуана массой 0,125 кг.
Органами предварительного следствия действия Цынгунжапова Б.Ц. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Цынгунжапов Б.Ц. суду пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, согласен в полном объеме, вину признает полностью. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником на стадии досудебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено добровольно, в настоящее время он его поддерживает, осознает характер и последствия его.
Защитник подсудимого адвокат Гркикян С.С. просил суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив, что до начала судебного заседания он удостоверился в том, что обвиняемый на следствии добровольно выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке, оно было заявлено после консультации с ним. Подсудимому разъяснены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его подзащитный осознает характер и последствия данного ходатайства.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Цынгунжапов Б.Ц. согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свобод. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Цынгунжаповым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, учитывая, что Цынгунжапов в период совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Цынгунжапова Б.Ц. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ). В соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении характеризующих Цынгунжапова материалов дела установлено, что он ранее не судим, на «Д» учете у врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, с диагнозом «<данные изъяты>» с 1978 года состоит на учете в РПНД.
В качестве обстоятельств, смягчающих Цынгунжапову наказание, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, возраст подсудимого, содействие расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства ( л.д. 90) и участковым уполномоченным ( л.д. 91). Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Цынгунжаповым, суд расценивает как исключительными, а потому применяет положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств исправление Цынгунжапова Б.Ц. возможно без его изоляции от общества и назначение наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого, штраф, как дополнительную меру наказания, не применять.
Вещественное доказательство- марихуану массой 0,124 кг., упакованную в полимерную сумку и хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, затраченные на вознаграждение адвокату Гркикян С.С. за 2 рабочих дня – 21 и 22 марта 2013 года по защите прав и интересов подсудимого в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 7425 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Гркикян С.С. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьЦынгунжапова Б.Ц.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, применив правила ст. 64 УК РФ, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Цынгунжапову Б.Ц. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Цынгунжапова Б.Ц. 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Цынгунжапову Б.Ц. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- марихуану массой 0,124 кг., упакованную в полимерную сумку и хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
.
