Приговор от 22 марта 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,
 
    подсудимого Одначева Е.А.,
 
    защитника Фомина М.Ю., представившего удостоверение № 3215 и ордер № 96 от 07.11.2012 адвокатского кабинета Фомина М.Ю.,
 
    потерпевшей А....,
 
    при секретаре Чудных М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Одначева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> по национальности, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
 
    - 14.03.2002 Волгодонским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
    - 23.11.2005 Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 08.12.2005 Волгодонским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 21.05.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.04.2011 по сроку отбытия наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Одначёв Е.А. виновен в совершении тайного хищения имущества А...., совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
 
    Так, Одначёв Е.А. в апреле 2012 года незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в <адрес> по <адрес> г.Волгодонска Ростовской области, принадлежащего А...., откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ей: автомобильный сканер «MotoDoc II» стоимостью с учетом износа 52920 рублей, комплект активной акустической системы 5.1. «HYUNDAI H-HAS6003» серийный номер Н637000611 стоимостью с учетом износа 3 000 рублей, пылесос фирмы «Elenberg» VC-2027 (SILVER) стоимостью с учетом износа 750 рублей, HiDVD Sumsung DVD-H466KD стоимостью с учетом износа 1500 рублей; паровую машину «CLATRONIC» стоимостью с учетом износа 750 рублей; ленточную шлифовальную машину «ЛМШ-800» «Пром Тэк» стоимостью с учетом износа 1500 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 60420 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Одначёв Е.А. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая А.... не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении Одначёва Е.А. приговора в особом порядке.
 
    Суд находит обвинение, предъявленное Одначёву Е.А. обоснованным и квалифицирует его деяние по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Одначёву Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.
 
    Суд принимает во внимание, что Одначёв Е.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении инкриминируемого ему преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, материальный ущерб, причиненный потерпевшей частично возмещен на сумму 2250 рублей. На учете врача нарколога и психиатра Одначёв Е.А. не состоит.
 
    Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
 
    Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить Одначёву Е.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.
 
    Суд не находит возможным принять решение об условном осуждении Одначёва Е.А., а также назначить ему менее строгое наказание, поскольку исправление его возможно лишь в условиях реального лишения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Одначёв Е.А. должен в колонии строгого режима.
 
    С учетом обстоятельств содеянного суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В судебном заседании потерпевшая поддержала свои исковые требования в сумме 58170 рублей. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей А.... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 58170 рублей, в полном объеме.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Одначева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Одначёву Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Одначёву Е.А. исчислять с 22.03.2013. Зачесть Одначёву Е.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 марта 2013 года по 22 марта 2013 года.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - паровую машину «CLATRONIC» и ленточную шлифовальную машину «ЛМШ-800» «Пром Тэк» считать возвращенными по принадлежности; документы на похищенное имущество, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Взыскать с Одначева Е.А. в пользу А.... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 58 170 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Судья Волгодонского
 
    районного суда Р.Ю. Федоров