Приговор от 22 марта 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 марта 2013 г. п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,
 
    при секретаре Егоровой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Рудакова Д.А.,
 
    подсудимой Гридневой М.М.,
 
    защитника Ермоловой Е.П., представившего удостоверение №, ордер № А-225/21 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Д.А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гридневой М.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гриднева М.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подсудимая Гриднева М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Д.А.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему два удара кухонным ножом в область живота, в результате чего Д.А.М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, опасные для жизни и расценивающиеся по этому признаку как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимая выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает, ходатайство своей подзащитной поддерживает.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия виновной по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной.
 
    Совершено тяжкое преступление.
 
    Гриднева М.М. вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
 
    Характеризуется противоречиво. Согласно характеристике, выданной по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно на ее поведение поступали жалобы от жителей села, злоупотребляла спиртными напитками. Из характеристики с места жительства, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на ее поведение не поступало, по характеру спокойная, общительная.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает поведение потерпевшего, послужившее причиной ссоры, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который пояснил, что примирился с подсудимой и просил не назначать ей наказание в виде лишения свободы.
 
    Исходя из изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, суд считает необходимым назначить Гридневой М.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.
 
    При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность сведений, характеризующих личность виновной, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую суд считает невозможным.
 
    В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314 - 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Гридневу М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Гридневой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2013 года.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: спортивные брюки, трико, майку, нож – передать Д.А.М.; куртку, штаны, футболку – передать Гридневой М.М.; нож, ватный тампон, фрагмент ватной палочки с образцом слюны Гридневой М.М., фрагмент ватной палочки с образцом слюны Д.А.М., 2 фрагмента чистой ватной палочки – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: