Дата принятия: 22 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 25 марта 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием зам.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Буева В.В.
подсудимого Бадамшина <данные изъяты>
защитника Лисицы Ю.Н., представившего удостоверение №<Номер обезличен> и ордер №<Номер обезличен>
потерпевшей <ФИО>11
представителя потерпевшей <ФИО>12
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бадамшина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бадамшин Р.Р. 19.12.2012 года в 15 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался по прилегающей территории дома <Номер обезличен> ул.<...> Дзержинского района г.Оренбурга, нарушил правила дорожного движения РФ(ПДД РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так Бадамшин Р.Р., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, «разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии помех другим участникам движения, начал движение задним ходом, допустил наезд на пешехода <ФИО>13., находившуюся за задней частью автомобиля, в результате чего пешеход <ФИО>14., получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последней.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>15, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Оренбургской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, получила лесные повреждения в виде: «...тупой сочетанной травмы тела: открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки ловы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, оскольчатый перелом свода черепа с переходом на основание, кровоизлияние под твердую мозговую Клочку (200 мл - интраоперационно, 20 мл - на секции), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, в вещество и в желудочки головного мозга; кровоподтеки на наружно-боковой поверхности левого бедра, кровоизлияния в подкожно - жировую клетчатку и мягкие ткани левого бедра по передней, внутренне-боковой и наружно - боковой поверхностям; ссадина наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава. Вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, образовались в быстрой последовательности в срок незадолго до поступления в стационар (что подтверждается синюшно -фиолетовым цветом кровоподтеков, темно-красным цветом кровоизлияний в мягкие ткани головы и левого бедра), от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям "Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью", расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть гражданки <ФИО>16. наступила 19.12.2012 года в 20 часов 10 минут в помещении МЬУЗ ГКБ им. Пирогова от отека и дислокации головного мозга, явившегося закономерным осложнением тяжелой черепно-мозговой травмы. Вывод о причине смерти подтверждается признаками, обнаруженными при экспертизе трупа: наличие оскольчатого перелома свода черепа с переходом на основание, наличие кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, борозды и извилины головного мозга резко сглажены, на базальной поверхности мозжечка имеется полукольцевидное вдавление по форме соответствующее большому затылочному отверстию, наличие кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга, в ствол мозга, подтвержденные данными гистологического исследования: отек мозга, периваскулярные кровоизлияния. Таким образом, между указанными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. В механизме образования указанных телесных повреждений, имели место удары твердыми тупыми предметами с неограниченной контактирующей поверхностью (что подтверждается характером и локализацией перелома черепа, локализацией кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга, характером кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра) с большой механической силой.
С вышеуказанным обвинением подсудимый Бадамшин Р.Р. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Бадамшиным Р.Р. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бадамшина Р.Р. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Вместе с тем, Бадамшин Р.Р. совершил преступление впервые, по неосторожности, совершенное им преступление не является тяжким, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении 2 малолетних детей, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, частично добровольно возместил ущерб потерпевшей, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Допущенное подсудимым нарушение Правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, не является грубым.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Бадамшина Р.Р. возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным применение к нему условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ.
Ввиду того, что совершение преступления являлось следствием нарушения Бадамшиным Р.Р. Правил дорожного движения, суд решил применить к нему дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Обсудив гражданский иск потерпевшей о взыскании с Бадамшина Р.Р. в счет компенсации морального вреда 1.000.000 рублей, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 500.000 рублей, как компенсация нравственных страданий, вызванных преступлением.
При определении размера взыскания суд руководствуется принципом разумности, а также учитывает материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей.
<ФИО>17. кроме этого заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба - 48175 рублей.
Обсудив данные исковые требования, суд считает необходимым признать за <ФИО>18. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку расчет по данному иску в настоящий момент невозможно произвести ввиду предстоящей выплаты по страховому полису ОСАГО.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Бадамшину Р.Р. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
С учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БАДАМШИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Бадамшин Р.Р. должен доказать свое исправление.
Возложить на Бадамшина Р.Р. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,
- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
Взыскать с Бадамшина Р.Р. в пользу <ФИО>19 в счет компенсации морального вреда - 500.000 рублей.
Признать за <ФИО>20 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу:
- компакт-диск с записью ДТП, хранящийся в материалах дела - хранить в уголовном деле,
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, переданный на ответственное хранение Бадамшину Р.Р. - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Бадамшин Р.Р. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
