Дата принятия: 22 марта 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного Каменской городской прокуратуры Мусаеловой О.Г.,
подсудимого Тюрина Д.О.
защитника адвоката Бедукадзе Т.П.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении
Тюрина Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тюрин Д.О., в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к принадлежащему ФИО8 автомобилю марки <данные изъяты> транзитный номер №, стоящему на стоянке возле магазина <данные изъяты>, расложенному по <адрес>, воспользовавшись тем, что водитель ФИО8 и пассажир ФИО3 спали на передних сиденьях данного автомобиля, через незапертые задние двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО8 мужскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились паспорт, военный билет, страховое свидетельство, удостоверение ветерана боевых действий, водительское удостоверение, аттестат об окончании средней школы, диплом об окончании училища, удостоверение железнодорожника, проездные документы на имя ФИО8, не представляющие ценности, сотовый телефон марки <данные изъяты> имей № стоимостью № рублей, а также, принадлежащую ФИО3 мужскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились деньги в сумме № рублей, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство частного охранника, удостоверение частного охранника, страховое свидетельство, учетно-послужная карточка, военный билет на имя ФИО3,С, не представляющие ценности, фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, в чехле стоимостью № рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> имей № стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей. Своими преступными действиями Тюрин Д.О., причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму № рублей, ФИО3 причинил значительный материальный ущерб на сумму № рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Тюриным Д.О. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Тюрин Д.О. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Тюрин Д.О. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Тюриным Д.О. добровольно, после консультации с защитником.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Тюрин Д.О. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевших о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина Д.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Тюрин Д.О. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрину Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что Тюрин Д.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшим не возмещен.
При наличии смягчающих обстоятельств- активного способствования раскрытию преступлений, при назначении наказания Тюрину Д.О. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ. Кроме того суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания Тюрину Д.О. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая такой вид и меру наказания достаточной для исправления и перевоспитания. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 УК РФ.
Кроме того суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бедукадзе Т.П., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Тюрина Д.О. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму № рублей. Данная сумма иска признана подсудимым Тюриным Д.О., в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тюрина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тюрину Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать Тюрина Д.О. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Тюрина Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с Тюрина Д.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 № рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий:
