Приговор от 22 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р дело № 1-49 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ипатово 22 марта 2013 года
 
    Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П. с участием:
 
    государственного обвинителя - Житникова А.А.,
 
    подсудимого Климова Александра Евгеньевича,
 
    защитника Опилат А.А., предоставившей удостоверение ***, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер ***,
 
    при секретаре Пихуровой А.А.,
 
    а также потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Климова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в <адрес> края, Климов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне своей жилой квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2.
 
    В ходе совместного употребления спиртного между Климовым А.Е. и ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Климов А.Е., желая причинить вред здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своего деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, примерно в *** часов *** минут, умышленно, нанёс один удар ладонью правой руки, в лицо ФИО2, от которого последняя упала на пол кухни, после чего Климов А.Е., в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, взял в руки находящийся в кухне деревянный табурет, который бросил в ФИО2, попав последней в область левой голени.
 
    В результате умышленных противоправных действий Климова А.Е., потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома средней трети и нижней трети левой голени со смещением, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ имеет квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Подсудимый Климов А.Е. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 не признал и по существу предъявленного обвинения показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в *** часов к нему в квартиру вошла знакомая ФИО2, которая проживает в их доме, в <адрес>. В руках она держала женскую кофту красного цвета. Он спросил, что ей нужно, на что она ответила, что принесла кофту его жены- ФИО7. На тот момент ФИО7 не было дома, так как она уехала в Ставрополь. После этого ФИО2 сказала, что у неё есть водка, предложила ему выпить, а затем прошла на кухню. Он согласился на её предложение и прошел в кухню. Затем в квартиру вошли ФИО8 и ФИО9, которые также сели за стол и стали пить, принесённую ФИО2 водку. ФИО8 выпил немного и ушёл в комнату спать, а они втроем продолжили распивать водку. В ходе распития спиртного ФИО2 стала выражаться в отношении ФИО7 нецензурной бранью, затем встала и хотела его обнять, взяла его за одежду в районе груди, в этот момент он встал и оттолкнул её правой рукой и попал ей ладонью в шею. От этого она упала на пол и когда падала, то ударилась лицом об дверной косяк. Он не видел, в какой именно позе она была. После того, как она упала, ФИО10 вышел из его квартиры и затем вышел он. В коридоре он закурил и решил посмотреть, почему не выходит ФИО2, заглянул в квартиру, увидел, что она лежит на полу и стонет, также в квартире находилась ФИО11, которая ушла в свою квартиру, чтобы вызвать скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь, ФИО2 наложили на ногу шину и забрали в <данные изъяты> ЦРБ». Когда врачи забирали ФИО2 в больницу, то он её ни о чём не просил, просто помог донести ФИО2 на носилках до машины. Примерно через неделю, он и ФИО12, пошли в больницу, чтобы навестить ФИО2. В ходе разговора в больнице, он предложил ФИО2 заплатить за лечение. Когда он давал объяснение сотрудникам полиции, то пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 упала у него в квартире после того, как он её толкнул, табурет в ФИО2 не кидал, объяснения, записанные УУП ФИО18, он читал и лично в них расписался. В объяснении было записано, что он кинул стул в ФИО2, он делал замечания по поводу несоответствия его пояснений, но полицейские сказали ему, что следователь разберется. Какого- либо физического или психологического воздействия на него сотрудники полиции не оказывали. Причин оговаривать его у ФИО2 нет. Свою вину в предъявленном обвинении не признает, так как стул в ФИО2 не бросал, перелом ноги ФИО2 получила при падении после того как он ее оттолкнул от себя.
 
    Суд, оценивая по правилам статьи 88 УПК РФ показания подсудимого Климова А.Е., признает их недостоверными.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей и других, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    В частности потерпевшая ФИО2 показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и решила сходить к Климову А.Е., который проживает в их доме, чтобы поговорить, так как у неё с ФИО7, женой Климова, ранее произошел скандал. Спустившись на второй этаж, примерно в *** часов *** минут, она увидела, что в коридоре находятся ФИО10 и ФИО8 Она присела за стол в кухне, Климов А.Е. позвал ФИО10 выпить с ними, в кухню также заходил ФИО8. Она, Климов А.Е. и ФИО10 стали распивать водку, которую она принесла с собой. Она сидела на табурете у стола, который находился справа от неё, а слева дверной проем, через который осуществляется вход в кухню. Слева от двери располагается стиральная машина в корпусе белого цвета. Климов А.Е. сидел у стола по диагонали вправо от неё. Примерно в *** часов *** минут, в ходе распития спиртного, Климов А.Е. вспомнил о старом конфликте и стал ей говорить что-то про свою жену, о том, что она не права. Она стала с ним спорить. Что именно она говорила ему, а он ей она не помнит. В ходе ссоры Климов А.Е. ударил её ладонью правой руки в лицо, отчего она потеряла равновесии и, упала со стула влево и ударилась левой бровью о косяк входной двери. Затем она села на пол, опершись о стену, и справа от неё был табурет, за ним стол, а слева вход в кухню. Её ноги были вытянуты параллельно полу, по направлению к газовой плите, которая находится в кухне у Климова А.Е.. Когда она падала от удара Климова А.Е., то до стиральной машины не дотрагивалась. В это время Климов А.Е. поднялся с табурета, взял его двумя руками и кинул в неё. Деревянный табурет попал ей в левую ногу. Она сразу же стала кричать от боли, не могла встать на ноги. ФИО10 уже в квартире не было, он вышел сразу после того, как она упала со стула. В момент, когда Климов А.Е. кинул табурет, её ноги лежали на полу и также были вытянуты. Климов А.Е. спросил, что она будет говорить, так как придет полиция и заберет их, так как они пьяные, на что она ответила, что скажет, что упала с лестницы. Он сказал ей «вставай», но она не смогла и кричала от боли, тогда он вышел из квартиры, и затем вошла ФИО11, которая спросила у неё, что случилось, но она ей ничего не говорила. Она попросила ФИО11 вызвать скорую, после чего ФИО11 ушла. Через некоторое время в квартиру вошли врачи. Затем её положили на носилки, наложили на левую ногу шину и увезли в <данные изъяты> ЦРБ». Примерно через неделю к ней в палату пришел Климов А.Е. и ФИО12, и Климов А.Е. предложил ей *** рублей и попросил за это забрать заявление. Она отказалась. В тот момент в палате находилась также ФИО13. Когда её выписали из больницы, к ней домой пришел Климов А.Е., который попросил её изменить показания и сказать, что табурет он не кидал, а ногу она сломала при падении сама, но она отказалась. Просила суд не лишать Климова свободы, так как надеется на возмещение Климовым причиненного ей вреда.
 
    Показания потерпевшей ФИО2 о месте нанесения ей ударов подсудимым Климовым А.Е. рукой по лицу и деревянным табуретом в область левой голени, подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия- <адрес> и протоколе дополнительного осмотра места происшествия, согласно которым было установлено место совершения преступления, расположение предметов на кухне указанной квартиры, которое полностью совпадает с описанием обстановки на кухне квартиры в момент совершения преступления подсудимым Климовым, данным потерпевшей ФИО2 (л.д. ***
 
    В свою очередь показания потерпевшей ФИО2 относительно предмета, которым ей подсудимым Климовым был причинен перелом левой голени, подтверждаются обнаружением и изъятием ходе осмотра места происшествия табурета из дерева, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. (л.д. ***)
 
    Показания потерпевшей о характере и последовательности действий подсудимого, связанных с причинением ей тяжкого вреда здоровью, подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которойу ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети и нижней трети левой голени со смещением, который причинен твердым тупым предметом со значительной силой, каковым мог являться и табурет и имеют квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания или не оказания медицинской помощи, указывающих на причинение тяжкого вреда здоровью. (л.д. ***)
 
    Кроме того, выводами указанной судебно-медицинской экспертизы о том, что с учетом характера и локализации повреждений голени у потерпевшей, получение телесного повреждения в виде перелома, в результате падения с высоты собственного роста, маловероятно, опровергаются доводы подсудимого Климова о том, что перелом голени потерпевшей ФИО2 получен в результате ее падения, после того как он оттолкнул ее от себя.
 
    Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО15 ему была назначена судебно- медицинская экспертиза в отношении ФИО2, на предмет установления тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 в результате получения телесных повреждений в виде закрытого перелома левой голени, а также установления того, в результате чего ФИО2 могла получить вышеуказанные телесные повреждения. Разъясняя вопрос о том, в результате чего ФИО2 могли быть причинены указанные в заключении телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО14 показал, что характер и локализация повреждения левой голени ФИО2, а именно тот факт, что малоберцовая кость не повреждена и то, что направление травмирующей силы направлено от передней части левой голени к задней, либо от левой части (наружней) к внутренней, то есть травмирующая сила была направлена на ту часть голени, где практически непосредственно под кожным покровом находится большеберцовая кость, указывает на то, что закрытый перелом средней трети и нижней трети левой голени у ФИО2 причинен в результате прямого удара тупым твердым предметом со значительной силой, которым мог являться табурет. Разъясняя вопрос о том, могли ли указанные телесные повреждения быть получены ФИО2 в результате того, что последняя, зацепилась ногой за стиральную машину и упала с высоты собственного роста, показал, что в данном случае характерен винтообразный перелом большеберцовой кости и разрыв связок, а также чаще возникает перелом обеих костей голени, что у ФИО2 отсутствует.
 
    Вина подсудимого Климова А.Е. также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Так, свидетель ФИО10 показал, чтоон проживает и зарегистрирован по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в *** часов *** минут он вышел из квартиры и пошел покурить на второй этаж к ФИО8, который проживает в <адрес>. Он и ФИО8 сидели в коридоре и курили, и он увидел, как по направлению к ним идет ФИО2. В руках у ФИО2 были две бутылки водки. Подойдя к ним, ФИО2 предложила выпить и затем вошла в <адрес>. Через некоторое время из квартиры вышел Климов А.Е., проживающий в той же квартире, который предложил ему и ФИО8 войти и выпить водки. Они согласились и вошли. Он, Климов А.Е., ФИО8 и ФИО2 выпили одну бутылку водки. В процессе распития между Климовым А.Е. и ФИО2 произошла ссора. ФИО2 стала нецензурно выражаться в адрес жены Климова А.Е., после чего они поругались. ФИО2 стояла у стола и взяла Климова А.Е. за одежду в районе груди, и он ударил ФИО2 правой рукой. После чего она потеряла равновесие, отшатнулась до стены и упала на пол. В момент, когда Климов А.Е. ударил рукой ФИО2, она «ойкнула» и упала. Затем она сидела на полу и молчала, то есть не стонала и не кричала. Он обошел Климова А.Е., который стоял возле ФИО2 и вышел из квартиры. Когда он проходил между Климовым А.Е., ФИО2, которые находились слева и стиральной машиной, которая находится справа от входа в кухню, то ему ничего не помешало, то есть нога ФИО2 не была зацеплена за стиральную машину. Как именно располагались ноги ФИО2, он не обратил внимания. Когда она упала, он прошёл к выходу и видел, что она сидит на полу, облокотившись спиной о стену, но в каком положении находились её ноги, он не может сказать, потому что не помнит и не может этого утверждать. Когда он вышел из квартиры, сделал несколько шагов в направлении лестницы, то услышал, как из квартиры вышел Климов А.Е. и сказал ему: «Пошли, покурим». Он обернулся, махнул рукой и сказал: «Не хочу», после чего пошел домой. Когда он вышел из квартиры Климова А.Е. и затем, через несколько секунд, в коридор вышел Климов А.Е., никакого шума из квартиры Климова А.Е. он не слышал.
 
    Свидетель ФИО16 показала, что на данный момент она работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство и примерно в *** часов *** минут поступил вызов о том, что в <адрес>. <адрес> <адрес> девушка возможно поломала ногу. Прибыв по вышеуказанному адресу, она зашла в квартиру, на кухне за столом она увидела ФИО2, которая сидела на стуле или табурете, опершись локтями на поверхность стола, левая нога ФИО2 была вытянута. В квартире также находился мужчина, которого называли именем ФИО28 Он громко ругался матом на ФИО2 и говорил: «Молчи, сама виновата!». Она немного подняла левую штанину ФИО2, увидела припухлость, синюшность и поняла, что у ФИО2 сломана голень. После чего, она и мужчина, который находился в квартире, положили ФИО2 на носилки. ФИО2 сказала, что упала и сломала ногу. Как она поняла, они были в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре язык у них заплетался и от них исходил запах алкоголя. В квартире также находился пожилой мужчина с дефектом речи. Также у ФИО2 на лице под глазом был синяк, как ей показалось «свежий». О том, как ФИО2 получила телесные повреждения, ей она подробно не рассказывала. На кухне <адрес>. *** <адрес>, она видела стол, стиральную машину, ФИО2 сидела на табурете, как она помнит на деревянном, но точно не может сказать. На кухне был беспорядок и грязь.
 
    Свидетель ФИО13показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в палате *** травматологического отделения <данные изъяты> ЦРБ».ДД.ММ.ГГГГ, в палату, где она лежала привезли женщину, у которой была сломана нога. Как она узнала, её зовут ФИО2. Примерно через неделю, как привезли ФИО2, к ним в палату пришел ранее ей незнакомый мужчина, как в настоящее время ей стало известно подсудимый Климов, вместе со своей матерью и сестрой, принес один апельсин. Климов извинялся перед ФИО2, сказал : «Может уладим», и предложил ей *** рублей, за то, чтобы она забрала заявление, а потом *** рублей, но ФИО2 отказалась. Затем Климов и его мать, стали уговаривать ФИО2 взять деньги, но та не согласилась. После этого они ушли. Также от ФИО2 ей стало известно, что у неё с Климовым произошел конфликт, но деталей она не знает.
 
    Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут она вместе с детьми приехала из <адрес> в <адрес> к своей матери, которая проживает по адресу:<адрес>, подходя к квартире матери, услышала из-за двери <адрес> стоны. В данной квартире проживает Климов А.Е. со своей женой и ФИО8. Она подумала, что что-то произошло с соседкой, и увидела, что дверь в квартиру приоткрыта. Она заглянула в квартиру и увидела в кухне, справа у входа ФИО2, которая находилась на полу, облокотившись спиной на стену. Конкретно её позу она описать не может, кроме как полусидя, полулёжа. Подойдя, она обратила внимание, что одна из ступней ФИО2 как-то неестественно выгнута. Поэтому она поняла, что у ФИО2 сломана нога и решила вызвать скорую помощь. В каком именно положении находились ноги ФИО2, она точно сказать не может, но ей кажется, что как-то повёрнуты набок, точно она не помнит. На столе стояла водка и закуска. Был ли в кухне деревянный табурет, она не помнит, она не обратила на это внимания. Она подошла к ФИО2 и сказала ей встать, начала помогать ФИО2 встать, но та не смогла. Она стала спрашивать, что случилось, но та ничего вразумительного не ответила. В этот момент в квартиру зашёл Климов А.Е.. Она спросила у него, что произошло, но тот ничего не сказал, она ему в свою очередь ничего не говорила о том, что произошло в квартире, так как ФИО2 ей ничего не сказала. Затем она вышла из квартиры и позвонила в скорую помощь. Более в <адрес> она не заходила. Криков она не слышала, так как закрыла дверь, и вышла только когда ФИО2 увезли в больницу и Климов А.Е. позвал её покурить. Ей показалось, что ФИО2 и Климов А.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как их речь была несвязная и от них исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО2 увезла в больницу скорая помощь, Климов А.Е. заходил в квартиру, где она находилась, и звал покурить. Она вышла с ним в коридор, где он стал говорить что, ничего не помнит, что момент, когда ФИО2 сломала ногу, «выпал» у него из памяти. Затем он ушел к себе в квартиру. Через несколько дней, после допроса она разговаривала с ФИО7, которая сказала зайдешь потом расскажешь, что было. После допроса в качестве свидетеля, она заходила к матери, где увидела Климова А.Е., который спросил, что она сказала на допросе, на что она ответила, что рассказала на допросе, то, что видела, а Климов А.Е. сказал, что надо было сказать, что он был трезв. Она ответила ему: «Саша, не надо меня впутывать, я и так из-за тебя езжу в <адрес>», после этого Климов А.Е. ушёл. Перед первой очной ставкой, когда она встретила Климова А.Е. и спросила у него, что случилось, он ей ответил, что ФИО2 сказала ему, что он кидался на неё со стулом.
 
    Свидетель ФИО17показала, что она проживает по адресу:<адрес> вместе с дочерью, потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что поломала ногу и находится в травматологическом отделении <данные изъяты> ЦРБ». В больнице она узнала, что у ФИО2 перелом голени в двух местах. На вопрос, как ФИО2 сломала ногу, та ответила, что упала. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО20 она узнала, что ногу ФИО2 сломала у Климова А.Е., она видела, как ФИО2 увозили на скорой и Климов А.Е. стоял на улице. Она сразу пошла в больницу, где узнала от ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с Климовым А.Е., который проживает в <адрес>, последний, находясь в квартире, где проживает, бросил в ФИО2 табурет и попал в ногу, а перед этим ударил её по лицу. Она спрашивала у ФИО2, почему это произошло, и та сказала, что это все из-за ссоры с женой Климова А.Е., но более точно сказать она не может, так как не знает. Она спросила, почему ФИО2 не сказала ей сразу, на что ФИО2 ответила, что испугалась того, что она будет ругать её. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Климов А.Е. и сказал, что нанял адвоката и просил «пойти на мировую». Также, от ФИО2 она узнала, что Климов А.Е., вместе с ФИО12 приходил в больницу к ФИО2 и предлагал *** рублей, чтобы ФИО2 забрала заявление. Причин оговаривать Климова у ФИО2. После выписки ФИО2 из больницы, Климов приходил к ним домой, просил ФИО2 забрать заявление из милиции, предлагал деньги, но не отрицал факта удара им ФИО2 стулом по ноге. Деньги брать они отказались, так как сами были в состоянии оплатить операцию потерпевшей.
 
    Свидетель ФИО18показал, что он работает в должности <данные изъяты> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал участок ***, на котором расположен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2, которая проживает в <адрес>. *** <адрес>. ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в <адрес>. *** <адрес>, где проживает Климов А.Е. и с которым она в этот день поругалась. В данной квартире, кроме неё и Климова А.Е. также присутствовал ФИО8, который проживает с Климовым А.Е.. В ходе ссоры, Климов А.Е. бросил в ФИО2 табурет, который попал ей в ногу, вследствие чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома ноги. Им был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, и он начал проводить проверку. Он неоднократно выезжал по месту жительства Климова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и только ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. В тот же день года Климов А.Е. был опрошен в кабинете <данные изъяты> <адрес>. В ходе дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО2, Климов А.Е. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к нему в квартиру и принесла с собой *** водки. Затем Климов А.Е., ФИО2 и ФИО8 стали распивать водку. В ходе распития ФИО2 стала нецензурно выражаться в адрес жены Климова А.Е., и тот сказал ей уйти, но она не уходила. Климов А.Е. стал выгонять ФИО2, ударил её один раз в область лица, а затем бросил в неё деревянный стул или табурет и попал в ногу, после чего ФИО2 упала и стала кричать, а Климов А.Е. вышел и позвал соседку по имени ФИО29, которой рассказал о том, что только что бросил в ФИО2 стул и, по всей видимости сломал ей ногу. Данные Климовым А.Е. пояснения были им записаны в бланке объяснения на двух листах, после чего он передал Климову А.Е. данные бланки для ознакомления. Климов А.Е. лично прочел записанные им пояснения о причинении телесных повреждений ФИО2, после чего на каждом объяснении Климов А.Е. собственноручно написал, что объяснение прочитано им лично, записано верно, замечаний нет и расписался. Также в ходе опроса Климова А.Е. в кабинете УУП, присутствовал начальник ОУУПиДН ОМВД России по <адрес> ФИО19. Никакого физического, либо психологического давления на Климова А.Е., в ходе опроса не оказывалось. Все пояснения давались им лично без какого-либо воздействия. Он считает, что Климов А.Е. изменил показания, так как хочет уйти от уголовной ответственности.
 
    Свидетель ФИО20о том, что она проживает по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в дообеденное время окно её балкона было открыто и она услышала с улицы крики. Она вышла на балкон, чтобы посмотреть, что случилось, и увидела во дворе автомобиль скорой помощи. Около «скорой» стояли носилки и на них кто-то лежал. Также рядом со «скорой» был Климов А.Е., который проживает в <адрес>. Именно Климов А.Е. кричал: «Больше она ходить не будет, я тут хозяин!». Куда именно ходить и кто не будет, она не знала. Затем «скорая» уехала, после чего она узнала, что на «скорой» увезли ФИО2 с переломом ноги, но где ФИО2 получила перелом, она не знает. Кто ей сказал о том, что это была ФИО2 она не помнит. ФИО17 она рассказала все вышеизложенное.
 
    Свидетель ФИО19 показал, что он работает в должности <данные изъяты> <адрес>. От УУП ФИО18 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась с заявлением ФИО2, которая сообщила, что Климов А.Е. в ходе ссоры, бросил в неё табурет, в результате чего сломал ей ногу. ДД.ММ.ГГГГ Климов А.Е. был доставлен в кабинет <данные изъяты> <адрес>, где УУП ФИО18 опросил его по обстоятельствам происшествия. Он присутствовал в это время в кабинете УУП. В ходе дачи объяснения по факту причинения телесных повреждений ФИО2, Климов А.Е. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к нему в квартиру, принесла водку и стала нецензурно выражаться в адрес его жены, и тот сказал ей уйти, но она не уходила. Климов А.Е. стал выгонять ФИО2, бросил в неё деревянный стул или табурет и попал в ногу, после чего вышел и позвал соседку, которой рассказал о том, что только что бросил в ФИО2 стул и сломал ногу и попросил вызвать скорую. Читал ли Климов А.Е. свои объяснения, он не видел, так как вышел из кабинета. После он спрашивал у лейтенанта полиции ФИО18, опросил ли он Климова А.Е., на что тот сказал, что опросил. Никакого физического, либо психологического давления на Климова А.Е., в ходе опроса не оказывалось. Все пояснения давались им лично без какого-либо воздействия.
 
    Свидетель ФИО21показала, что она проживает по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась возле дома и к ней обратились сотрудники полиции, с просьбой о том, чтобы она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, где проживает Климов А.Е., на что она согласилась. Они поднялись на второй этаж, вошли с разрешения Климова А.Е. в <адрес>, где сотрудник полиции стал в протоколе описывать квартиру. Что именно говорил сотрудник полиции, и Климов А.Е. она не помнит, так как прошло много времени. Затем сотрудник полиции изъял с места осмотра деревянный табурет, перевязал его нитью и опечатал. После чего она и второй понятой прочитали протокол, расписались в нем и расписались на отрезке бумаги, которым был опечатан табурет.
 
    Суд расценивает показания потерпевшей и свидетелей обвинения как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они не противоречат как друг другу, так и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, суд, оценивая показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, относительно разговора свидетеля ФИО22 с потерпевшей ФИО2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, со слов свидетелей, потерпевшая отрицала причинения ей подсудимым Климовым телесного повреждения в виде перелома ноги деревянным табуретом, находит их несостоятельными, противоречащими как друг другу, так и доказательствам, исследованным в судебном заседании.
 
    Так, свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, примерно в *** часов, он и Климов, пришли в общежитие по <адрес>, где проживает Климов, так как он хотел встретиться с знакомыми парнями, приехавшими из <адрес>. Они, то есть он женщина по имени ФИО4ФИО30, подсудимый Климов, стояли в коридоре второго этажа, курили, пили пиво. К ним подошла потерпевшая ФИО2. Она была в нетрезвом состоянии и предложила им распить принесенную с собой бутылку водки. Все отказались. Тогда ФИО2, предположив, что пить с ней не захотели из-за Климова, стала говорить, что заявление на Климова ее заставила написать мать, чтобы получить с Климова деньги за операцию. На его вопрос, бил ее Климов стулом по ноге, ФИО2 ответила отрицательно, сказав, что Климов ее не бил, она упала сама.
 
    Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов *** минут пришла в гости к Климовым, которые являются <данные изъяты>. Вскоре с работы пришел Климов и, пробыв в квартире несколько минут, вышел в коридор общежития, и в квартиру не заходил вплоть до ее ухода. Она вышла из квартиры Климовых примерно в *** часов. В коридоре в это время стояли молодые люди, в том числе ФИО31, в кресле сидела ФИО2. ФИО2 была в нетрезвом состоянии. При ней ФИО2 говорила, что заявление на Климова ее заставила написать мать, что Климов А. ее ударил, и она упала.
 
    Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часов он пришел в общежитие по <адрес>, где встретил ФИО32. Они стояли в коридоре общежития на втором этаже, курили, пили пиво. Кроме того, в коридоре находилась женщина по имени ФИО4. В это время к ним подошла на костылях ФИО2. Она была пьяна и с собой у нее была бутылка водки, которую она предложила им выпить. Все отказались. ФИО2 говорила, что это мать заставила написать ее заявление в полицию на Климова, говорила, что он ее не бил, но о стуле он разговора не слышал.
 
    Подсудимый Климов А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ выходил в коридор на несколько минут, чтобы покурить и ФИО2 в этот время среди присутствующих не было.
 
    Потерпевшая ФИО2 показала, что не говорила указанным свидетелям о том, что Климов не бил ее по ноге стулом и перелом она получила в результате падения. Более того, утверждала, что свидетель ФИО33 угрожал ей, говорил, что если она не заберет свое заявление, ей поломают и вторую ногу.
 
    Свидетель ФИО17 так же подтвердила факт угроз со стороны ФИО22 в ее адрес и адрес дочери, который перед судебным заседанием, говорил им, что если они будут давать показания против Климова, им будет хуже.
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Климова А.Е., суд исходит из собранных по делу доказательств, согласно которым, подсудимый, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидя возможность и, желая наступления последствий, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2
 
    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.Е. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Климова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
 
    К такому выводу суд приходит с учетом данных о том, что Климов А.Е. ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
    При назначении наказания Климову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Климов А.Е., в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья.
 
    Суд учитывая, что Климов А.Е. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Климовым А.Е. преступления, которые могли- бы быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая мнение потерпевшей, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Климову А.Е. наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.
 
    К такому выводу суд пришел с учетом сведений о личности Климова А.Е., который неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном не раскаялся и виновным себя не признал.
 
    Кроме того, несмотря на отсутствие судимостей у Климова А.Е. (судимости сняты и погашены), суд учитывает неоднократное привлечение Климова к уголовной ответственности как характеризующие данные о его личности.
 
    В соответствии с правилами пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Климов А.Е. должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>.
 
    Суд, разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу в порядке статьи 81 УПК РФ, а именно, <данные изъяты>, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОММВД России по <адрес>,считает необходимым передать его по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307- 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Климова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>
 
    Срок отбывания наказания Климову Александру Евгеньевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Климову Александру Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Вещественное доказательство:<данные изъяты> возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья-