Приговор от 22 марта 2013 года

    Дело №
 
    Поступило ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
            22 марта 2013 года                                                                                                г. Татарск
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской     области в составе:
 
    председательствующего судьи Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    с участием государственного обвинителя Вайна Д.И.
 
    обвиняемого Евдосеева В.И.
 
    защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Евдосеева Василия Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Евдосеев В.И.совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
            Так, в конце ноября 2011 года в 17 часу Евдосеев В.И., с целью кражи чужого имущества, через калитку прошел на территорию домовладения № по <адрес>, в <адрес>, где через незапертую дверь незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил металлический колосник для печи стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Евдосеев В.И. вину свою в краже чужого имущества в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Вайна Д.И., потерпевший ФИО7 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Евдосеев осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
 
    С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки об отсутствии подсудимого на психиатрическом учёте, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
 
        Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как    кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
        При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая, данные о личности подсудимого, все смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Евдосеева В.И. от выплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301- 303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Евдосеева Василия Исаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ;
 
    Наказание, назначенное приговором Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Евдосееву – подписку о невыезде - не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через суд <адрес> в течении 10 суток с момента оглашения.
 
    Судья: