Приговор от 22 марта 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Димитровград
 
    Ульяновская область 22 марта 2013 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
 
    подсудимого Сафиуллова Н.Р.,
 
    защитника Пильщиковой Л.Н.,
 
    представившей удостоверение № 470 и ордер № 116 от 05.12.2012г.,
 
    при секретаре Бурлачук Т.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Сафиуллова Н.Р., ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафиуллов Н.Р., в ноябре 2012 года, точные дата и время не установлены, с целью сбыта для употребления гражданами и получения имущественной выгоды, приобрел в *** в неустановленном месте у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 0,435 литра, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую хранил с целью сбыта гражданам по месту своего жительства - в ***.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 18.11.2012г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, Сафиуллов Н.Р., находясь по месту жительства по адресу: ***, с целью получения имущественной выгоды, незаконно, для употреблена гражданами, сбыл спиртосодержащую жидкость объёмом 0,435 литра в пластиковой бутылке номинальной ёмкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Мелекесский источник», заведомо зная о том, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Х*, осуществляющему проверочную закупку в соответствии с Федеральным за коном «Об оперативно-розыскной деятельности».
 
    Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке номинальной ёмкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Мелекесский источник» не является водкой или спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья, а представляет собой спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, и содержит в своем составе нехарактерные для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесь ацетона. Указанные жидкости имеют отклонения от норм ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и норм ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям и крепости. В зависимости от количества и темпа приема спиртосодержащей жидкости, а также индивидуальных особенностей организма, возможно развитие необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем может привести к наступлению смерти, в связи с этим водно-спиртовая жидкость с примесью ацетона, которую Сафиуллов Н.Р. хранил и сбыл, является опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    Подсудимый Сафиуллов Н.Р. вину в судебном заседании признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
 
    Из оглашенных показаний Сафиуллова Н.Р., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника (том 1 л.д. 102-104), следует, что в ноябре 2012 года он купил по дешевой цене около 2 литров спиртосодержащей жидкости у незнакомого мужчины, который был проездом в ***, и хранил купленную спиртосодержащую жидкость у себя дома с целью ее последующей продажи. В ноябре 2012 года, находясь у себя дома в ***, он два раза реализовал две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью незнакомому мужчине, который попросил его продать ему спиртное для личного употребления внутрь, за 100 и 200 рублей. Понимая, что он обманывал людей по поводу качества спиртного, т.к. приобрел его по очень дешевой цене и не в магазине, и кроме того, покупатели ему ранее жаловались на то, что после употребления ими проданной им спиртосодержащей жидкости они чувствовали себя очень плохо, он все равно ее продавал, т.к. хотел немного подзаработать в связи с трудным материальным положением.
 
    В суде, подсудимый Сафиуллов Н.Р., отвечая на вопросы, вышеуказанные показания подтвердил, и показал, что приобретенную в ноябре 2012г. спиртосодержащую жидкость, оба раза в ноябре 2012г. он продавал свидетелю по данному делу Х*
 
    Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
 
    Рапортом от 18.11.2012г., из которого следует, что получена оперативная информация о том, что Сафиуллов Н.Р. **.**.**** года рождения, проживающий в ***, осуществляет по месту своего жительства реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (том 1 л.д. 6).
 
    Постановлением о проведении проверочной закупки от 18.11.2012г. у Сафиуллова Н.Р., проживающего по *** (том 1 л.д. 8).
 
    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.11.2012г., из которого следует, что до проведения проверочной закупки сотрудником полиции Л* в присутствии двух понятых К* и М* был досмотрен закупщик Х*, у которого ничего не обнаружено (том 1 л.д. 9).
 
    Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 18.11.2012г., согласно которому в этот день для проведения проверочной закупки Х* в присутствии тех же понятых были вручены денежные средства в сумме 100 рублей одной денежной купюрой, серия и номер которой был записан в протокол (том 1 л.д. 10).
 
    Протоколом проверочной закупки от 18.11.2012г., из которого следует, что в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, по адресу: ***, была произведена покупателем Х* проверочная закупка, а именно приобретена пластиковая бутылка ёмкостью 1,5 литра, заполненная прозрачной бесцветной жидкостью (том 1 л.д. 11).
 
    Актом добровольной выдачи от 18.11.2012г., согласно которому, Х* в присутствии тех же понятых добровольно выдал сотруднику полиции Л* приобретенную в ходе проверочной закупки по вышеуказанному адресу одну бутылку емкостью 1,5 л, заполненную бесцветной прозрачной жидкостью с этикеткой «Мелекесский источник», которая была упакована и изъята, а впоследствии осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 12, 134-135, 136).
 
    Актом экспертного исследования №*** от 27.11.2012г. и заключением эксперта №*** от 11.12.2012г., заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 19.12.2012г., из которых следует, что спиртосодержащая жидкость в одной бутылке из прозрачного полимера емкостью 1,5 л с этикеткой «…Мелекесский источник…», сбытая подсудимым 18.11.2012г., имеющая объем 0,435 л, не является водкой или спиртом этиловым ректификованным из пищевого сырья, а представляет собой спиртосодержащую жидкость кустарного (домашнего) изготовления, и содержит в своем составе нехарактерные для водок и этилового спирта из пищевого сырья микропримесь ацетона, не соответствует нормам ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и нормам ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям и крепости. Ацетон по фармакологическим свойствам относится к числу веществ, проявляющих наркотическое влияние на центральную нервную систему, обладает прижигающим действием на слизистую оболочку органов пищеварения и дыхательных путей, обладает кумулятивными свойствами, медленно выводится из организма; после поступления ацетона в кровь часть его переходит в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки, легкие и сердце, развиваются нарушение сознания, вплоть до коматозного состояния, метаболический ацедоз, шок, возникают токсические гепато- и нефропатия, реактивный панкреатит, а также паралич дыхания и этим самым создает возможность развития необратимых патологических состояний организма человека, несовместимых с его нормальной жизнедеятельностью, в последующем может привести к наступлению смерти. Исходя из изложенного, водно-спиртовая смесь с примесью ацетона является опасной для здоровья и представляет опасность для жизни потребителей (том 1 л.д. 40-47, 119-128, 130-132).
 
    Показаниями свидетеля Л* – *** согласно которым в связи с поступившей в ноябре 2012г. в ОЭБиПК МО МВД Росссии «***» оперативной информацией о том, что подсудимый Сафиуллов Н.Р., **.**.****, проживающий в ***, торгует фальсифицированной алкогольной продукцией, 18 ноября 2012г. было принято решение о проведении у него проверочной закупки алкогольной продукции. В этот день им в качестве закупщика был приглашен Х*, а в качестве понятых приглашены М* и К* После чего, в обеденное время на автомашине вместе с вышеуказанными закупщиком и понятыми он прибыл в ***, и остановились недалеко от ***, где проживал Сафиуллов Н.Р. Разъяснив понятым и закупщику их права, в автомобиле в присутствии понятых он произвел личный досмотр закупщика Х* У последнего при себе денег и спиртосодержащей продукции не было, что он отразил в соответствующем протоколе. После этого в присутствии закупщика и понятых был произведен осмотр денежной купюры достоинством 100 рублей, номер и серия которой были переписаны в протокол, после чего данная денежная купюра была передана закупщику Х*, что также было отражено в этом протоколе. В составленных им протоколах все участвующие лица расписались. После этого закупщик был направлен к *** для проведения проверочной закупки спиртосодержащей продукции у Сафиуллова Н.Р. Х* пошел к вышеуказанному дому, а он и понятые М* и К*, находясь недалеко от данного дома, стали вести наблюдение за происходящим у данного дома. Он (Л*) увидел, как Х*, подойдя к указанному дому, постучал в окно, а через некоторое время из-за угла данного дома вышел молодой парень – подсудимый по данному делу, поговорив с которым, Х* передал тому деньги, взяв которые, этот парень ушел за угол дома, а затем через некоторое время вышел, и передал Х* полуторалитровую пластиковую бутылку, взяв которую, Х* вернулся к ним и добровольно выдал эту бутылку, в которой находилась прозрачная бесцветная спиртосодержащая жидкость, пояснив, что он приобрел ее у того парня за деньги, переданные ему (Х*) для проверочной закупки. Выданная Х* бутылка с жидкостью была им в присутствии понятых и закупщика упакована в пакет, который был перевязан нитью и опечатан биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие, о чем им были также составлены протокол проверочной закупки и акт добровольной выдачи, где все присутствующие расписались. Во всех составленных им документах все отражено верно.
 
    Показаниями свидетеля М* и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К* в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 75-77), в целом аналогичными показаниям свидетеля Л*, и подтвердивших обстоятельства проведения 18.11.2012г. проверочной закупки с участием закупщика Х* в *** у подсудимого Сафиуллова Н.Р., в ходе которой они (М* и К*) участвовали в качестве понятых, подтвердив тем самым свое участие в качестве понятых и обстоятельства, отраженные в вышеуказанных протоколах, составленных с их участием. Из их показаний также следует, что после личного досмотра закупщика Х* и передачи тому денежной купюры достоинством 100 рублей в автомашине, последний вышел из нее и подошел к вышеуказанному дому и постучал в окно, а через некоторое время из-за угла данного дома вышел молодой парень – Сафиуллов – подсудимый по данному делу, где между ним и Х* состоялся разговор, после чего Х* передал этому парню деньги, ранее переданные ему Л*, а молодой парень взяв денежные средства, зашел за угол дома и через небольшой промежуток времени вернулся и передал Х* пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью, после чего Х* проследовал к автомобилю, где добровольно выдал Л* спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, которую Л* упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеив сопроводительной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица.
 
    Показаниями свидетеля Х*, подтвердившего обстоятельства проведения с его участием 18.11.2012г. у подсудимого Сафиуллова Н.Р. в *** проверочной закупки не сертифицированной алкогольной продукции, и подтвердившего обстоятельства проведения с участием понятых его личного досмотра, вручения ему сотрудником полиции Л* до проведения проверочной закупки вышеуказанных денег, приобретения на них у подсудимого Сафиуллова Н.Р. вышеуказанной полуторалитровой бутылки с жидкостью, добровольной выдачи указанной бутылки с жидкостью сотруднику полиции Л*, как приобретенной им у подсудимого Сафиуллова Н.Р. 18.11.2012г. Подтвердил, что до встречи с подсудимым 18.11.2012г. у него (Х*), бутылки со спиртосодержащей жидкостью не было. Подтвердил, что когда он покупал у подсудимого бутылку со спиртосодержащей жидкостью, то спрашивал у того, хороший ли спирт, на что подсудимый ему ответил, что спирт хороший и его можно пить.
 
    Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого Сафиуллова Н.Р. в совершении преступления доказана. В его действиях имеется оконченный состав.
 
    В суде установлено, что подсудимый Сафиуллов Н.Р. хранил с целью сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, в том числе время и месте.
 
    Совершение им данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Л*, Х*, М*, К* У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Их показания подтверждаются протоколами следственных действий, актом экспертного исследования, заключениями экспертов, согласуются между собой.
 
    Сам подсудимый в суде подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства с участием защитника (том 1 л.д. 102-104), оглашенные в суде, из которых следует, что в ноябре 2012г. он действительно продавал закупщику Х* спиртосодержащую жидкость, которую ранее в ноябре 2012г. приобрел у незнакомого мужчины, при этом он осознавал, что хранимая и сбытая им жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что также подтверждается актом экспертного исследования и и заключениями экспертов.
 
    В судебном заседании гос.обвинтель изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из обвинения подсудимого обвинение в части хранения в целях сбыта и сбыта им Х* 25.11.2012г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут спиртосодержащей жидкости объемом 0,874 л в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л с надписью на этикетке водка «Марочный … Дюшес», как излишне и необоснованно вмененные, поскольку оснований для проведения повторной проверочной закупки не имелось, и квалифицировал действия подсудимого Сафиуллова Н.Р. по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения обвинение в части хранения в целях сбыта и сбыта подсудимым Х* 25.11.2012г. в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут спиртосодержащей жидкости объемом 0,874 л в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л с надписью на этикетке водка «Марочный … Дюшес», и квалифицирует действия подсудимого Сафиуллова Н.Р. по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Сафиуллов Н.Р. в целом характеризуются положительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, подсудимый вел себя и отвечал на вопросы в суде адекватно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, ***.
 
    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется, исходя из его материального положения. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого. Его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    Процессуальные издержки в размере 2750 рублей - оплата труда адвоката Пильщиковой Л.Н. за защиту Сафиуллова Н.Р. в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а особый порядок был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сафиуллова Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сафиуллову Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пластиковую бутылку номинальной емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Мелекесский источник», пластиковую бутылку номинальной емкостью 1,5 литра с надписью на этикетке «Марочный….Дюшес» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: Г.А.Зангирова