Приговор от 22 июля 2014 года

    Уголовное дело № 1-271-2014 года
 
    № 011310678
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г. Липецк
 
    Советский районный суд г. Липецка в составе: и.о. судьи Советского районного суда г. Липецка Болдырева Д.Н.;
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Липецка Хрипунковой О.Ю.;
 
    подсудимого: Уткин В.В.;
 
    защитника: адвоката Баранова М.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    при секретаре: Соломенцевой Ю.А.;
 
    потерпевшей: О.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Уткин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 25, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного народного суда <адрес> к 11 годам лишения свободы в ИТК особого режима с конфискацией имущества;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда ТО приговор <адрес> районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен с переквалификацией на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 144 УК РСФСР в ч. 2 ст. 162 (ред. ДД.ММ.ГГГГ года); п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (ред. 31.02.2002г.) соответственно, ст. 40 УК РСФСР к отбытию 6 лет лишения свободы; приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред.ДД.ММ.ГГГГ года); п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред.ДД.ММ.ГГГГ г.), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ г.); ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.); ч.2 ст. 325 УК РФ ( в ред.ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы ИК строгого режима; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по. п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 79, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначено наказание в виде 3 годам лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором пересмотрен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, его действия переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ года) со снижением наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ года) со снижением наказания до 5 лет 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ года) со снижением наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ ( в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ года) и по. ч. 2 ст. 325 УК РФ ( в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ ) – оснований для снижения не имеется, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; считать Уткин В.В. освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ года; также изменен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ 9 в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима; пересмотрен приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, считать осужденным Уткина В.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уткин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Преступление им совершено в <адрес>.
 
    Уткин В.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь в <адрес>, похитил с дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры ключи от автомобиля «<данные изъяты>) государственный регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий О.С. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, Уткин В.В. с похищенными ключами от вышеуказанного автомобиля направился на стоянку, расположенную за зданием «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где с помощью ключей открыл двери вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего не имея законного и предполагаемого права на владение, пользование, распоряжением автомобилем, вопреки воли законного владельца О.С., угнал автомобиль с места его стоянки.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Уткина В.В. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела обвиняемого и защитника, после консультаций с защитником Барановым М.А., разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных действий.
 
    Подсудимый Уткин В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Уткин В.В. понимает в совершении какого преступления он обвиняется и признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии полностью, ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь. Уткин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Уткина В.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской     Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ «Если судья придет к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление».
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому Уткину В.В. суд согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия проживания его семьи.
 
    В качестве смягчающегося обстоятельства подсудимому, суд признает признание Уткиным В.В. своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Уткина В.В.
 
    Как личность Уткин В.В. ФГУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 229); ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 271); УУП ОП Петровского МО МВД России «<данные изъяты>» Шиловым И.М. характеризуется посредственно (л.д. 275); по месту регистрации и жительства администрацией села <адрес> характеризуется положительно (л.д. 277); на учете в <адрес> психиатрической клинической больнице не состоит (л.д. 272); на учете у нарколога ТО ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 273); на учете в ЛОНД не состоит (л.д.278); на учете в ЛОПНД не состоит (л.д. 279).
 
    В качестве отягчающего обстоятельства подсудимому Уткину В.В. суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, исходя из того, что ранее он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не погашены и не сняты, и им вновь было совершено преступление средней тяжести.
 
    В соответствии с п. «А» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступления, других отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
 
    При назначении наказания Уткину В.В. суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая, что для достижения целей назначения наказания невозможно исправление подсудимого Уткина В.В. иными видами наказания, кроме лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.
 
    В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд полагает, что не имеется оснований для применения к подсудимому Уткину В.В. положений ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Уткина В.В., а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Уткину В.В. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому Уткину В.В. категории преступления по основаниям ст.15 ч. 6 УК РФ.
 
    Кроме того Уткин В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен ( с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что преступление Уткиным В.В. было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора подлежат сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
 
    Учитывая, что в настоящее время Уткин В.В. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> и ему было назначен вид исправительного учреждения с содержание в исправительной колонии особого режима, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ оставляет указанный вид исправительного учреждения.
 
    На стадии предварительного расследования потерпевшей О.С. были заявлены исковые требования на общую сумму 69 500 рублей. В судебном заседании подсудимый Уткин В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить мировым соглашением.
 
    Процессуальные издержки по делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Уткин В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание Уткину В.В. в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Уткину В.В. подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей принять на счет государства.
 
    Взыскать с Уткин В.В. в пользу О.С. <данные изъяты> рублей, сумму причиненного ей материального ущерба.
 
    Вещественные доказательства: 1) документы на похищенный автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №.: ПТС серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> ; похищенный автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный номер №. – возвращенный на хранение потерпевшей О.С. по вступлении приговора в законную силу оставить там-же в пользовании и распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Липецкого областного суда всеми участниками процесса, в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, исключающей для участников процесса возможности апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток после ее подачи, вправе ходатайствовать перед Советским районным г. Липецка, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Липецка, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для апелляционного обжалования.
 
    И.О.СУДЬИ Болдырев Д.Н.