Дата принятия: 22 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 22 июля 2014 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Бурцев М.П.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
с участием государственного обвинителя Софроновой Л.А.,
защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № и ордер № 004978,
подсудимого Мамышева Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мамышева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.2 ст.325, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено на лишение свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Мамышев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. до 18 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Мамышев Н.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил стоящий около магазина «ИП Г.К.И.», расположенный по адресу : <адрес> велосипед «Stels 310», принадлежащий Х.М.С., стоимостью 4 тысячи рублей. С похищенным имуществом Мамышев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Х.М.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В тот же день примерно в 18 час. 30 мин. Мамышев Н.Н., продолжая осуществление своего преступного умысла на хищение чужого имущества, вернулся к магазину «ИП Г.К.И.», расположенному по вышеуказанному адресу, где свободным доступом тайно похитил стоящий около указанного магазина велосипед «Stels 200», принадлежащий Б.А.А. стоимостью 5600 рублей. С похищенным имуществом Мамышев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Б.А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе следствия Мамышевым Н.Н. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Ефремовым А.К., который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие Х.М.С. и Б.А.А. не возражают против особого порядка судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Мамышеву Н.Н. без проведения судебного заседания.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Определяя конкретный срок, суд учитывает, что в действиях Мамышева Н.Н. рецидив преступлений (приговор от 09.08.06), что является обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мамышева Н. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Избрать в отношении Мамышева Н.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.
Председательствующий
