Приговор от 22 июля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года п. Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Пирская Л.А. с участием государственного обвинителя Бахчева А.И.,
 
    подсудимого Романенко ФИО8,
 
    защитника Артемовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Чинновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    РОМАНЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным
 
    судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 000
 
    руб., постановлением Безенчукского районного суда Самарской области
 
    от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен другим видом наказания на 60 часов
 
    обязательных работ; <данные изъяты>, зарегистрированного и
 
    проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Романенко А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ более точная дата органом предварительного расследования не установлена, Романенко А.А., находясь <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел путем покупки без цели сбыта для личного потребления не менее 31 пакетика с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Романенко А.А., имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Безенчукскому району за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у Романенко А.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 31 пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере.
 
    Подсудимый Романенко А.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Романенко А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Романенко А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Кроме полного признания вины самим подсудимым Романенко А.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.
 
    Его действия органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Суд считает, что действия Романенко А.А. обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели наркотические средства в крупном размере.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного Романенко А.А. обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, так как в этой части обвинение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно не конкретизировано, а именно не установлено время приобретения наркотического средства. Помимо того, не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности решить вопрос о давности привлечения Романенко А.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Романенко А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в семье и с соседями не скандалит, нормы общежития не нарушает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, связи поддерживает с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. С его слов не официально работает.
 
    Романенко А.А. состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
 
    Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романенко А.А. поставлен диагноз: <данные изъяты> нуждается в оказании наркологической помощи.
 
    Принимает суд во внимание наличие у Романенко А.А. малолетнего ребенка Андрея, ДД.ММ.ГГГГ, а также признание вины, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.А. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на обязательные работы сроком 60 часов. Наказание не отбыто.
 
    Суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на изменение категории преступления на менее тяжкую, учитывая распространенность преступлений данной категории, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Принимая во внимание общественную опасность совершенного Романенко А.А. преступления, обстоятельства его совершения, то, что он, не имея источников дохода и являясь наркозависимым лицом, оставаясь на свободе, может вновь встать на путь совершения преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление Романенко А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать РОМАНЕНКО ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательным наказанием Романенко А.А. считать 3 года 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Романенко А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство <данные изъяты> уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» возвратить отцу осужденного - Романенко А.П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья Пирская Л.А.