Приговор от 22 июля 2013 года

    1-268
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитров 22 июля 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Кидяйкина В.В., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КИДЯЙКИНА В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кидяйкин В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Кидяйкин В.В. 12 апреля 2013 года, примерно в 20 часов 40 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал по автодороге МБК А-108 «<адрес>, в направлении<адрес>.
 
    На 4 км указанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях дневного времени, ясной погоды, видимости в направлении движения более 200 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном, участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, он – Кидяйкин В.В., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства 80 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате не правильно выбранной скорости и в силу алкогольного опьянения, Кидяйкин В.В. не справился с рулевым управлением своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, который двигался во встречном ему направлении, по своей полосе движения, в сторону<адрес>.
 
    В результате настоящего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО получил телесные повреждения в виде: А) кровоподтека на веках левого глаза, в левой скуловой и предушной областях; раны в проекции подбородочного выступа нижней челюсти слева; кровоизлияний в подлежащих мягких тканях; кровоподтека в проекции тела нижней челюсти слева, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, соответственно – перелом тела нижней челюсти слева с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияний в подлежащих мягких тканях; тупой травмы живота: кровоподтека на передней поверхности живота по срединной линии тотчас ниже проекции мечевидного отростка грудины, массивного кровоизлияния в подлежащих мягких тканях; разрыва брыжейки тонкого кишечника, 2000 мл крови в брюшной полости; тупой травмы конечностей: кровоподтека на правом плече на границе средней и верхней третей, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, соответственно – перелом правой плечевой кости, кровоизлияния в прилежащих мягких тканях; раны на правой голени в нижней трети, кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, соответственно – переломы обеих костей правой голени, кровоизлияний в прилежащих мягких тканях; раны в проекции правого коленного сустава на фоне ссадины; трех кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети; раны на фоне ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети на фоне прямоугольной горизонтальной ссадины; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях. Б) кровоизлияния в серповидной связке печени, у ворот селезенки, у корней легких. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вред здоровью, причиненный сочетанной травмой живота с разрывом брыжейки и гемотораксом и конечностей с переломами правой плечевой кости, костей правой голени по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.16, и как вызывающий значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пунктам 6.11.1 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как тяжкий. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровской городской больнице от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие имевшейся у него сочетанной травмы живота с разрывом брыжейки и гемотораксом и конечностей с переломами правой плечевой кости, костей правой голени, полученной им в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным образовавшимися в условиях дорожно-транспортного происшествия повреждениями, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Кидяйкин В.В. в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 264 ч.4 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в отношении Кидяйкина В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Кидяйкина В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кидяйкина В.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кидяйкина В.В., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий подсудимого Кидяйкина В.В. по ст.264 ч.4 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, поскольку он, в нарушении п.п. 2.7, 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость своего транспортного средства 80 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате не правильно выбранной скорости и в силу алкогольного опьянения, Кидяйкин В.В. не справился с рулевым управлением своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Кидяйкина В.В., который по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие на иждивении <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кидяйкина В.В., который совершил преступление в состоянии опьянения, а также учитывая мнение потерпевшего и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Кидяйкина В.В. в счет компенсации морального вреда 700000 рублей за причиненные ему нравственные страдания, вызванные смертью единственного сына, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, на основании ст.151 ГК РФ полагает удовлетворить частично в размере 500000 рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать КИДЯЙКИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
 
    Меру пресечения осужденному Кидяйкину В.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде до его прибытия в колонию-поселение, куда осужденный Кидяйкин В.В. должен проследовать самостоятельно.
 
    Исполнение приговора суда в части направления осужденного Кидяйкина В.В. в колонию-поселение, куда Кидяйкин В.В. должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>.
 
    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Кидяйкину В.В. со дня прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Ассортимент-Авто», расположенной по адресу: <адрес> – возвратить Кидяйкину В.В.
 
    Взыскать с осужденного Кидяйкина В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий