Приговор от 22 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                      22 июля 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                             Кривченковой О.В.,
 
    подсудимого                                                                                                                Силичева В.В.,
 
    защитника адвоката                                                                                                   Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973и ордер № 049083 от 05.07.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    потерпевших                      Т.М.О., М.И.Н.,М.В.Н..,Ж.А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Силичева В.В., **.**.** года рождения, уроженца и жителя ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком-экспедитором у ИП Т.Ю.А. в кафе «У фонтана», ранее судимого 09 марта 2007 года Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.11.2009 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Силичев В.В. совершил покушение на кражу чужого имущества, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
               Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
               1. 28 июня 2011 года в 14-м часу Силичев В.В., находясь в помещении торгового зала обособленного предприятия супермаркет «Европа 10», расположенного по ул. К. Маркса, д. 59 г. Курска, решил совершить кражу чужого имущества - товара, находящегося на стеллажах магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силичев В.В., убедившись в том, что посетители и персонал магазина за его действиями не наблюдают, действуя тайно, взял со стеллажей магазина принадлежащие ОСП супермаркет «Европа-10» 2 банки кофе «Якобс Монарх» весом по 95 гр. стоимостью 168 руб. 28 коп. каждая на сумму 336 руб. 56 коп.; 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом по 150 гр. стоимостью 221 руб. 79 коп. каждая на сумму 887 руб. 16 коп., губку для обуви «Лира бесцветный блеск мини» стоимостью 16 руб. 88 коп., а всего имущества ОСП супермаркет «Европа 10» на общую сумму 1240 руб. 60 коп., которые сложил в имеющуюся при нём спортивную сумку, после чего, не расплатившись за данный товар, прошел через кассовую зону, где при выходе был задержан сотрудником охраны ОСП супермаркет «Европа-10» П.А.Н., в связи с чем не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
               2. 18 ноября 2012 года в 05-м часу Силичев В.В., находясь в гостях в квартире М.В.И., проживающего по *** Курской области, на кухне квартиры совместно с Т.М.О., М.С.А., П.Р.В., К.К.В. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между Т.М.О. и М.С.А. произошла ссора. Силичев В.В., сознавая, что все присутствующие в квартире М. отвлечены ссорой М.С.А. и Т.М.О., и за его действиями не наблюдают, решил воспользоваться данной ситуацией и совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Силичев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, прошел на балкон квартиры, где из лежащего на балконе кошелька, принадлежащего М.И.Н., тайно похитил денежные средства в сумме 3000 руб., которые спрятал в кармане своей одежды, после чего, действуя единым преступным умыслом, прошел на кухню квартиры, где, убедившись, что все присутствующие в квартире заняты конфликтом между Т.М.О. и М.С.А. и за его действиями не наблюдают, действуя тайно, похитил со стола телефон сотовой связи «Самсунг GT- 5250», принадлежащий Т.М.О., стоимостью 1692 руб. 60 коп., телефон сотовой связи «Самсунг GT- С 3322» стоимостью 2525 руб. 90 коп., принадлежащий М.В.И., телефон сотовой связи «Самсунг GT- 19003» стоимостью 8635 руб. 90 коп., принадлежащий М.И.Н., которые спрятал в карманах своей одежды, после чего с похищенным скрылся, причинив Т.М.О. материальной ущерб в сумме 1692 руб. 60 коп., М.В.И. значительный материальный ущерб в сумме 2525 руб. 90 коп., М.И.Н. значительный материальный ущерб в сумме 11635 руб. 90 коп., а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 15854 руб. 40 коп.
 
               3. 09 мая 2013 года в 19-м часу Силичев В.В., находясь у третьего подъезда *** Курской области, поссорился с проживающими в расположенной на первом этаже третьего подъезда в *** данного дома Ж.А.В. и Ж.А.В., последний из которых по неосторожности облил чаем футболку Силичева В.В. Последний решил использовать данный факт, как повод для совершенная открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Ж.А.В., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, Силичев В.В. в тот же день в 20-м часу постучал в дверь ***, которую открыл Ж.А.В., и продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар кулаком в грудь Ж.А.В., причинив ему физическую боль, а затем, оттолкнув его в сторону, против его воли прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире Ж.А.В., Силичев В.В. потребовал от него денежные средства в сумме 10000 руб., якобы за испорченную футболку, при этом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес один удар кулаком в лицо Ж.А.В., причинив ему физическую боль. После того как Ж.А.В. сказал Силичеву В.В. о том, что требуемая им сумма не соразмерна со стоимостью футболки, Силичев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату квартиры Ж.А.В. и, сознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил со стола в спальной комнате квартиры принадлежащий Ж.А.В. монитор «Асег» стоимостью 4960 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
 
               В результате преступных действий Силичев В.В. согласно заключению эксперта № 483 от 29 мая 2013 года причинил Ж.А.В. телесные повреждения головы: на лбу справа поверхностная рана размерами 1 х 1 х 0,1 см с неровными осадненными краями, закругленными концами, отвесными стенками; в окружности левого глаза красновато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 4x5см., которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
 
               В судебном заседании Силичев В.В. в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевшие Т.М.О., М.И.Н.,М.В.И.,Ж.А.В. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Потерпевшая Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с постановлением приговора в отношении Силичева В.В. без проведения судебного разбирательства.
 
               Санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 7 лет лишения свободы, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
               Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Силичеву В.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Силичев В.В. 28 июня 2011 года совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего обособленному предприятию супермаркет «Европа 10», при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует его действия по первому эпизоду как покушение на кражу чужого имущества по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года), поскольку новый уголовный закон с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года, не улучшает положение Силичева В.В.
 
               Поскольку 18 ноября 2012 года Силичев В.В. совершил тайное хищение имущества Т.М.О. на сумму 1692 руб. 60 коп., имущества М.В.И. на сумму 2525 руб. 90 коп., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, имущества М.И.Н. на сумму 11635 руб. 90 коп., причинив ей значительный материальный ущерб, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 15854 руб. 40 коп., суд считает правильным квалифицировать его действия по данному эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Поскольку Силичев В.В. в присутствии Ж.А.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно проник в жилище, откуда открыто похитил у Ж.А.В. монитор «Асег» стоимостью 4960 руб., применяя к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, суд считает действия Силичева В.В. следует квалифицировать по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
               Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Силичеву В.В. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, в которых он обвиняется.
 
               Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся соответственно к категории преступлений средней тяжести и тяжкому. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Силичев В.В. вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, осуществил явки с повинной по первым двум эпизодам, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,тяжких последствий от его действий не наступило, а также суд учитывает состояние его здоровья (т. 2, л.д. 221). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.
 
               Силичев В.В. совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в его действиях по указанным эпизодам в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.
 
               Кроме того, Силичев В.В. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Указанный вывод суда соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20.
 
               Наличие рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Силичева В.В.
 
               При наличии в действиях Силичева В.В. рецидива преступлений суд считает правильным не применять при назначении наказания Силичеву В.В. правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящие преступления в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.
 
               Подсудимый Силичев В.В. характеризуется отрицательно по месту регистрации участковым уполномоченым МО МВД России »Железногорский» (л.д. 58) и положительно по месту работы (л.д. 53); состоит на учете в ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от апиоидов средняя стадия; потерпевшая М.И.Н. просила о проявлении снисхождения к подсудимому, назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
 
               С учетом изложенного, принимая во внимание количество и обстоятельства совершенных Силичевым В.В. преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Силичева В.В. и приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку Силичев В.В. трудоспособен и совершил корыстные преступления, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения Силичеву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
               Учитывая данные о личности подсудимого Силичева В.В., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
               При назначении наказания Силичеву В.В. по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
               В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подсудимым Силичевым В.В. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Силичева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (в редакции закона от 7.03.2011 года), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
               по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011 года) - девять месяцев лишения свободы;
 
               по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы;
 
               по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., без ограничения свободы.
 
               На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Силичеву В.В. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
               Срок наказания Силичеву В.В. исчислять с 22 июля 2013 года.
 
               Зачесть Силичеву В.В. в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 16 мая 2013 года по 21 июля 2013 года.
 
               Меру пресечения в отношении Силичева В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать Силичева В.В. до вступления приговора в законную силу в учреждении СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.
 
               Вещественные доказательства по уголовному делу: приходные накладные: № ПН1-138817\0942341582206101 от 28.06.2011 года, № ПН1-129518\4951311382206101 от 25.03.2011 года, №ПН1- 138706\1942381282206101 от 27.06.2011 года - хранить в материалах уголовного дела; кофе «Якобс Монарх» 95 гр. в количестве 2 банок, кофе «Нескафе Голд» 150 гр. в количестве 4 упаковок, губку для обуви «Лира бесцветный блеск мини» - оставить потерпевшему ОСП супермаркет «Европа 10»; гарантийный талон, кассовый чек и упаковочную коробку на сотовый телефон «SamsungGT-I9003» imei-358472048949944, сотовый телефон «SamsungGT-I9003» imei-358472048949944 - оставить М.И.Н.; гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «SamsungC3322» IMEI1-3564310499068883, IMEI2-356432049906881, сотовый телефон «SamsungC3322» IMEI1-3564310499068883, IMEI2-356432049906881 - оставить М.В.И.; телефон сотовой связи «SamsungGTS-5250» imei-354980043429005 - оставить Т.М.О.; монитор «Acer», кредитный договор от 11 ноября 2011 года - оставить Ж.А.В.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
           Председательствующий: