Дата принятия: 22 июля 2013г.
Дело № 1-
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Багратионовск 22 июля 2013 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Новицкой А.Э., государственного обвинителя- ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Показанниковой З.Н., подсудимого Черненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Черненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Черненко В.В. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, 19 мая 2013 года около 17 часов 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с неустановленным органом предварительного следствия предметом проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в 200 метрах от дома № Х пос. ХХХ ХХХ района Калининградской области принадлежащей Г., после чего указанным выше неустановленным следствием предметом спилил навесной замок, проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «ХХХ» модели ХХХ, с чехлом для бензопилы стоимостью ХХХ рублей, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.
Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.
Защитник Показанникова З.Н., потерпевший Г., государственный обвинитель Батуро Т.Э.также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.
Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Черненко В.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Черненко В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.
Таким образом, суд признает Черненко В.В. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Черненко В.В. характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется как исполнительный работник, позволяющий себе появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черненко В.В. суд не усматривает.
Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черненко В.В..
Суд учитывает, что Черненко В. В. совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на собственность. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Черненко В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении Черненко В. В. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Черненко В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе и исправления Черненко В.В., без реальной изоляции его от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черненко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Черненко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2( два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Черненко В.В. обязанность не менять постоянного места жительства и один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, в день, определенный данным органом.
Меру пресечения Черненко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Новицкая А.Э.
Секретарь с/з: Барея О.А.
