Дата принятия: 22 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алдан22 июля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И. - единолично,
при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданской районной прокуратуры Федотова С.Н.
подсудимого Новохацкого Н.И.,
защитника по назначению - адвоката Маковийчук Р.В., представившей удостоверение №652 и ордер №52,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Новохацкого Н.И. [Дата] рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... ......., фактически проживающего по адресу: ....... ......., гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., иждивенцев не имеющего, работающего .......», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Новохацкий Н.И. умышленно совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) при следующих обстоятельствах.
[Дата] в период с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут находясь за рулем автомобиля «[иные данные]» с государственным регистрационным знаком [Номер] двигаясь по маршруту ......., был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы группы розыска отделения ГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Л. на стационарном посту ....... .......), расположенном на ....... км. федеральной автодороги ....... ....... ....... для проверки документов.
В ходе проверки автотранспортного средства и документации к нему, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) Л. были выявлены нарушения, предусмотренные п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения № 1090 от 23.10.1993 г., за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что являлось основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении водителя Новохацкого Н.И. и наложении на него административного наказания.
После чего, [Дата] в период с ....... часов ....... минут по ....... часов ....... минут, Новохацкий Н.И. находясь в помещении стационарного поста ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району в .......), расположенном на ....... км. федеральной автодороги ......., умышлено, осознавая, что предлагает должностному лицу за незаконное бездействие, то есть за оставление без реагирования факта совершенного им административного правонарушения, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, вознаграждение, не желая наступления последствий предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - наложение
административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами, дал лично взятку должностному лицу - инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) капитану полиции Л., положив на письменный стол одну денежную купюру билета банка России достоинством 1 000 рублей (одна тысяча рублей), тем самым передав её Л. за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 25 ФЗ РФ «О полиции», приказом МВД РФ № 1411 л/с от 08.08.2011 г. и должностными инструкциями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) от 02.02.2013 г., является сотрудником полиции, т.е. должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, исполняющего служебные обязанности по осуществлению государственного контроля в области обеспечения безопасности дорожного движения и согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от [Дата], графика несения службы личного состава отделения ГИБДД отдела МВД России по Алданскому району.
Подсудимый Новохацкий Н.И., после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предоставленным ему п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) - о применении особого порядка судебного разбирательства.
После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Новохацкий Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, признает себя виновным, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по его делу, пояснив, что, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, это ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия вынесения приговора и порядок обжалования, раскаивается в совершенном преступлении, просит не назначить наказание связанные с лишением свободы и без применения ст. 73 УК РФ.
Адвокат Маковийчук Р.В. полностью поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, просит назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Государственный обвинитель Федотов С.Н. согласен с ходатайством подсудимого, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия для заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства соблюдены, имеются все основания для проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
Новохацкий Н.И. в суде заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Преступление совершил именно Новохацкий Н.И. и заслуживает наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Новохацкого Н.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) (в редакции Федеральных законов от 04.05.2011г.№97-ФЗ).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и
конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Совершенное преступление Новохацкого Н.И., согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ в отношении Новохацкого Н.И. не имеются.
Суд не находит оснований для признания исключительным и применения ст. 64 УК РФ в отношении Новохацкого Н.И. учетом обстоятельств совершенного преступления. Не имеются основания для освобождения и прекращения уголовного дела в отношении Новохацкого Н.И.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает,
положительную характеристику, признание вины, его раскаяние,активное
способствование в раскрытии и расследовании преступления, установленные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Новохацкого Н.И., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Новохацкий Н.И. не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Новохацкому Н.И. необходимо назначить наказание с учетом кратности суммы взятки. Новохацкий Н.И. не нуждается к лишению свободы или изоляции от общества, наказание в виде штрафа повлияет на его полное исправление. Суд считает, что он сделал для себя должные выводы, осознавая противоправность совершенного преступления против интересов государства, он не будет более совершать подобные противоправные действия и назначенное наказание достигнет свои цели для предупреждения совершения новых преступлений. С учетом личности и возраста подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, состояния здоровья и трудоспособности и его заработной платы, благосостояния, его семейного положения, необходимо ограничиться наказанием в виде штрафа в пределах санкции. Суд не согласен с доводами государственного обвинителя о назначении наказания Новохацкому Н.И. в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в силу его возраста и вышеизложенного.
Гражданский иск по делу не имеется.
Мера пресечения Новохацкому Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 1000 рублей № [Номер] Новохацкого Н.И - выданную должностному лицу ОГИБДД Л. в виде взятки, изъятый следователем в ходе следственных действий и приобщенный к уголовному делу, деньги в единственном количестве считает необходимым обратить в доход государства, по вступлении приговора суда в законную силу. Кассету с видеозаписью формата VHS и DVD-RV диск аудиозаписью зафиксированные при даче Новохацким Н.И. взятки сотруднику ОГИБДД Л. хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 310, ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Новохацкого Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме сорока тысяч рублей.
Меру пресечения Новохацкому Н.И.- подписку о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом одна тысяча рублей № [Номер] обратить в доход государства по вступлении приговора суда в законную силу. Кассету с видеозаписью формата VHS и DVD-RV диск аудиозаписью дачи Новохацким Н.И. взятки сотруднику ОГИБДД Л. хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течение трех суток.
Председательствующий судья:
И.И. Васильев
