Дата принятия: 22 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Жебит Л.М., подсудимого Белова С.Н., защитника – адвоката Беловой Т.В., при секретаре Куликовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Белова С.Н., 14 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Белов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Белов С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>. <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес>, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащий ПИД ноутбук марки <данные изъяты>. После этого Белов С.Н., завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПЕА значительный ущерб на сумму 16490 рублей.
Он же, Белов С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Белов С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>. <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, действуя в корыстных целях, тайно похитил принадлежащий ПИД планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После этого Белов С.Н., завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПЕА значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
Он же, Белов С.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Белов С.П., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в палате №-го терапевтического отделения <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с прикроватной тумбочки около кровати ТАВ мобильный телефон <данные изъяты> рублей, видеоплеер <данные изъяты>, <данные изъяты> диск материальной ценности не представляющие, принадлежащие ТАВ После этого Белов С.П., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив ТАВ значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Белов С.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшие ПЕА, ТАВ о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение Белова С.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Белова С.Н. суд квалифицирует:
- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
Определяя вид и размер наказания Белову С.Н., суд учитывает его явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Белова С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывается судом и формально положительная характеристика на Белова С.Н. с места его жительства.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Беловым С.Н. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести и общественной опасности совершенных Беловым С.Н. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Белова С.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным, постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Белову С.Н. положений ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
Суд находит возможным с учетом имущественного положения Белова С.Н., не назначать ему ограничение свободы, в качестве дополнительного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Белова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и за каждое из трех преступлений назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Белову С.Н. назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний <данные изъяты>
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Белову С.Н. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
Обязать Белова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру пресечения Белову С.Н. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского
городского суда Фадеев И.А.
