Приговор от 22 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
22 июля 2013 г.                                г. Баймак
        Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
 
    при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,
 
    подсудимого Рахматуллина А.И.,
 
    его защитника адвоката Каримова З.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Рахматуллина А.И., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахматуллин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Осенью 2010 года, в неустановленный следствием день, Рахматуллин А.И., находясь во дворе <адрес> РБ, предложил ФИО3 обменять своего жеребенка в возрасте 7 месяцев на бычка в возрасте 2 лет, принадлежащего ФИО3 На предложение Рахматуллина А.И. ФИО3 ответил согласием и между ними по устной договоренности произошел обмен жеребенка и быка.
 
    Весной 2011 года, в неустановленный следствием день, в дневное время, Рахматуллин А.И., находясь на пастбище около <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, достоверно зная, что после устной сделки - мены, состоявшейся между ним и ФИО3 осенью 2010 года, лошадь в возрасте 1 год 1 месяц, стоимостью 20 000 рублей принадлежит ФИО3, тайно похитил ее и распорядился ею по собственному усмотрению, продав ФИО2 за 18 000 рублей в присутствии пастуха табуна ФИО1, которые не предполагали, что данная лошадь Рахматуллиным А.И. похищается.
 
    Своими умышленными действиями Рахматуллин А.И. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Рахматуллин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Каримов З.Я. поддержал ходатайство Рахматуллина, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рахматуллин, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Действия Рахматуллина А.И. органами предварительного следствия квалифицированы верно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Рахматуллина А.И. не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
 
    В данном случае, суд, учитывая признание Рахматуллиным вины и полное раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции от общества, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ ( редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
 
    Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещён.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Рахматуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Рахматуллину до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    Судья:                                 Янтилина Л.М.