Приговор от 22 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз     22 июля 2013 года
 
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Стасюка Е.В.,
 
    подсудимых Хахалина Д.О., Румянцев В.В.,
 
    защитников: Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хахалина Д.О., родившегося <данные изъяты>,
 
    Румянцев В.В., родившегося <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. совершили преступление, то есть незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут Хахалина Д.О. и Румянцев В.В., пришли на участок местности, <адрес>, примыкающий к <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, нарвали верхние части и листья дикорастущей конопли, тем самым Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. незаконно приобрели наркотическое средство - марихуану, массой не менее 830 г., которую в стали незаконно хранить при себе в полимерном пакете в целях личного потребления. Затем Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. пришли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, приготовили из части незаконно приобретенной марихуаны наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой не менее 2,4 г., часть которого употребили путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, общей массой 830 г., Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. продолжали незаконно хранить на полу в предбаннике вышеуказанной бани; оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - гашиша, массой 2,4 г., продолжали незаконно хранить в эмалированной чашке (миске) синего цвета на подоконнике предбанника вышеуказанной бани в целях последующего употребления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Аскизскому району поступило сообщение от проживающей в вышеуказанном доме ФИО5 о том, что в бане, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома по адресу незаконно хранится наркотическое средство. При проверке указанного сообщения следователем СО ОМВД сии по <адрес> ФИО6 в ходе осмотра места происшествия - бани, указанное наркотическое средство марихуана, массой 830 г., гашиш массой 2,4 г., были обнаружены и изъяты. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия,      являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общей массой 830 г. и
 
    гашишем, массой 2,4 г., которые согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», относятся: марихуана - к категории крупного размера наркотических средств, а гашиш - к значительному размеру, которые Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.
 
    До начала судебного заседания подсудимыми Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным им обвинением. Свое ходатайство подсудимые подтвердили и в судебном заседании.
 
    Учитывая, что подсудимые Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия каждого Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания Хахалина Д.О. и Румянцев В.В., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни, а также личности подсудимых, по месту жительства характеризующихся УУП ОМВД России по Аскизскому району ФИО7 удовлетворительно (т. 1 л.д. 153,154,179,180), на учете у психиатра и нарколога не состоящих (т. 1 л.д.152, 178), признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Хахалина Д.О. и Румянцев В.В., являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает справедливым определить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
 
    Однако, учитывая признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,      суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом материального и социального положения подсудимых, а также их личности, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы им не назначает.
 
    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Хахалин Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Хахалина Д.О. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, пройти обследование у врача нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, пройти курс лечения от наркомании.
 
    Признать Румянцев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Румянцев В.В. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, пройти обследование у врача нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения Хахалина Д.О. и Румянцев В.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: марихуану, весом 830 г., чашку синего цвета, сверток фольги, в котором находится гашиш, массой 2,4 г., бутылку с верхней и нижней частями из полимерного материала, ткань, розового цвета, металлический наперсток в резиновой оплетке, тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин с пальце рук подсудимых, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:        Е.Ю. Чарков