Дата принятия: 22 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Белореченск 22.07.2013 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Белореченска Безручко В.И., подсудимого Богомолова Л.П., его защитника, адвоката адвокатского кабинета гор. Белореченска Засыпко В.Н., ордер № 714684, удостоверение № 4052, потерпевшего Ш.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Богомолова Леонида Павловича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Богомолов Л.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. 01 июня 2013 года, в период времени с 03 часов до 03 часов 15 минут, Богомолов Леонид Павлович работая таксистом за рулем автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, расположенного в районе стелы «Белореченск», на пересечении ул. Первомайской, г. Белореченска и автодороги: Майкоп-Усть-Лабинск, подвозил пассажира Ш. у которого в левой руке увидел сотовый телефон, марки «LG-P705» №, в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС», флеш-картой объемом 1 Гб и денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей. У подсудимого возник умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества и денежных средств. Действуя осознанно и умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, Богомолов Л.П., открыто для собственника имущества, сначала рукой выхватил из левой руки Ш. сотовый телефон марки «LG-P705» №, в корпусе белого цвета, стоимостью 6098 рублей с сим-картой «МТС», стоимостью 250 рублей, флеш- картой объемом 1 Гб, стоимостью 150 рублей, после чего из этой же левой руки Ш. своей рукой выхватил денежные средства в общей сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, тем самым открыто похитил чужое имущество и денежные средства на общую сумму 9 498 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Богомолов Л.П. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:
п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Выслушав заключение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Таким образом, выслушав объяснения сторон, суд находит вину Богомолов Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.
Определяя меру наказания подсудимому, суд, с учётом принципа справедливости, учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризующегося положительно, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и денежной компенсации морального вреда, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления, пожелание потерпевшего о наказании подсудимого на усмотрение суда, предложение государственного обвинителя о наказании подсудимого в виде лишения свободы на срок четыре месяца, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п.Г.И. ч.1 ст.61 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богомолова Леонида Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применение ч.3 ст.68 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента его задержания, то есть с 22.07.2013 года.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, в зале суда после оглашения приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «LG-P705» № в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС», флеш-картой объемом 1 Гб - возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Н.И. Стогний
