Дата принятия: 22 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Бердычевской С.В.,
подсудимого Сафонова О.В.,
защитника адвоката Ивченко И.Н.,
при секретаре Щербаченко Г.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Бердычевской С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова О.В., <данные изъяты>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час до № часов № минут, Сафонов О.В., находясь в <адрес>, на почве неприязни, возникшей после произошедшей ссоры, имея умысел на причинение ФИО7 вреда здоровью средней тяжести, ударил ФИО7тростью по голове попав по левому глазу, от чего ФИО7 испытала сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде травмы левого глаза, тотального гемофтальма ушибленной раны на нижнем веке левого глаза, осложнившейся снижением остроты зрения до 05 (посттравматической катарактой). Указанная травма относится к повреждениям причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Сафонов О.В. обязан не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Сафонов О.В. обязан не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова О.В. помощник прокурора г.Каменск-Шахтинского Бердычевская С.В. подала апелляционное представление, в котором просит указанный приговор отменить в связи ввиду нарушения требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства, поскольку в приговоре прописана обязанность Сафонова О.В. не выезжать за пределы территории муниципального образования, однако, не указано какого именно муниципального образования (г. Каменск-Шахтинский Ростовской области).
В судебном заседании государственный обвинитель Бердычевская С.В. просила суд удовлетворить апелляционное представление, при этом мотивировала доводами, которые изложены в нем.
Подсудимый Сафонов О.В. и его защитник адвокат Ивченко И.Н. с доводами апелляционного представления не согласились, просили оставить приговор от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания уголовного дела в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, полагает, что доводы апелляционного преставления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Сафонов О.В. обязан не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Сафонов О.В. обязан не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Выводы суда о доказанности вины Сафонова О.В. в совершении преступного деяния являются обоснованными и основаны на материалах уголовного дела.
Квалификация действий осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному Сафонову О.В. назначено с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному, а так же отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Сафонову О.В. наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений указанных в ст. 53 УК РФ, в приговоре мотивирован и является правильным.
Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова О.В., поскольку в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Поскольку часть 1 статьи 53 УК РФ наряду с перечнем ограничений свободы, устанавливаемых судом осужденному, предусматривает ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. При этом, исходя из критериев четкости и определенности формулировок приговора, необходимых в дальнейшем для его исполнения, суд должен был определить границы района, выезд за пределы которого осужденному запрещен, однако не сделал этого.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установление судом осужденному ограничений является обязательным.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ отсутствие в резолютивной части приговора указания об установлении ограничений при назначении предусмотренного ст. 53 УК РФ наказания является основанием для отмены или изменения судебного акта.
Таким образом, суд апелляционной приходит к выводу, что апелляционное представление помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части изменению.
В силу ст.ст.50, 131-132, 309 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивченко И.Н., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Сафонова О.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306- 313, 361, п. 4 ч.3 ст. 367- 369, 383 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова О.В. изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием на установление ему ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий:
