Приговор от 22 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Бирюч                                                                                                «22» февраля 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
    подсудимого Крысина А.Н.
 
    защитника Славгородского В.М.
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    а также а также представителя потерпевшего Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крысина А.Н.
 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крысин А.Н. ранее судимый и имеющий непогашенные судимости, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <данные изъяты> года по отбытию срока административного ареста, около 21 часа 10 минут Крысин А.Н. проходя мимо домовладения расположенного по улице Д. г. Б. К. района Б. области заметил стоящий автомобиль марки ВАЗ г/н <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты> России по Красногвардейскому району и у него возник умысел угнать указанный автомобиль, чтобы покататься.
 
    Реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Крысин А.Н. воспользовавшись открытой дверью автомобиля, проник в салон, взял ключи от автомобиля, лежащие на панели, вставил их в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля.
 
    Не имея разрешения собственника автомобиля на его управление, тронулся с места и уехал в сторону « <данные изъяты>» г. Б. К. района, используя автомобиль в личных целях в течении 3-х часов.
 
    Крысин А.Н. виновным себя признал полностью, суду показал, что отбыв наказание в виде административного ареста, он шел <данные изъяты> года около 21 часа по улице Д. в г. Б. К. района. Проходя мимо дома 34,увидел стоящий автомобиль ВАЗ , с надписью « <данные изъяты>» . Ему захотелось угнать этот автомобиль, чтобы просто покататься. Он подошел к автомобилю, убедившись, что его никто не видит. На панели увидел ключи от замка зажигания он открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, вставил ключ в замок зажигания, чтобы не блокировался руль, накатом откатил автомобиль от дома № <данные изъяты> в сторону села Х.. Докатив автомобиль до моста, он сел в автомобиль, ключами запустил двигатель автомобиля, после чего развернул автомобиль и поехал в сторону « <данные изъяты>» г.Б., по дороге увидел стоящего И.А., остановил автомобиль, предложил ему сесть в автомобиль, сказал, что взял автомобиль покататься у знакомого и вместе через село с. З. К. района поехали в г. А., где покатались, купили спиртные напитки и вернулись в село Х. К. района, где был задержан нарядом ППС и доставлен в отдел полиции. Он лишен права управления транспортными средствами, но обладает навыками управления. В содеянном раскаивается. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за угоны автомобилей, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности и в <данные изъяты> районе за угоны транспортных средств и хищения чужого имущества, совершенные им летом <данные изъяты> года.
 
    Виновность Крысина А.Н. в угоне транспортного средства подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший Г.А. показал, что <данные изъяты> года находился на работе в
 
    Красногвардейском отделении <данные изъяты>, где дежурным инспектором был М.Б. проживающий в г.Б. ул. Д. дом <данные изъяты> К. района. Он отпустил М.Б на ужин на служебном автомобиле марки ВАЗ г/н <данные изъяты> регион, принадлежащего их организации . Примерно в 22 часа <данные изъяты> года ему на сотовый телефон позвонил инструктор М.В. и сообщил, что автомобиль угнан. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД по Красногвардейскому району. Спустя несколько часов от оперативных сотрудников узнал, что угнанный автомобиль обнаружен в с. Х. на улице В. дом <данные изъяты> куда он и М.В. незамедлительно поехали. После осмотра автомобиля сотрудниками полиции он был возвращен.
 
    Свидетель М.Б. подтвердил, что <данные изъяты> около 21 часа с разрешения руководителя организации на служебном автомобиле марки ВАЗ г/н <данные изъяты> 31 регион, зарегистрированного за <данные изъяты> России по Красногвардейскому району поехал домой на ужин.
 
    Приехав к дому № <данные изъяты> расположенного по улице Д. г.Б. он поставил автомобиль возле дома, ключи от автомобиля оставил на панели, дверь в салон была открыта, сам зашел в дом около 22 часов вышел на улицу и увидел, что автомобиля нет. Он понял, что автомобиль угнан. Об угоне он доложил руководителю Г.А., который сообщил в полицию. Спустя несколько часов угнанный автомобиль был обнаружен в селе Х. возле дома <данные изъяты> по улице В. К. района.
 
    Свидетель И.А. подтвердил, что <данные изъяты> года около 20 часов он и Крысин А.Н. распивали спиртные напитки, после чего разошлись, он пошел в сторону «<данные изъяты>» г.Б., чтобы уехать в с. Н., а Крысин А. пошел к себе домой в сторону <данные изъяты> Примерно в 21 час 30 минут около него на автодороге остановился автомобиль марки ВАЗ красного цвета, на дверцах был знак « <данные изъяты>», надпись учебный, за рулем данного автомобиля сидел Крысин А.Н., он предложил сесть в автомобиль и покататься. Сев в автомобиль, поехал с Крысиным А. в качестве пассажира через село З. в город А.. Где были в гостях у знакомого по кличке « <данные изъяты>» и вновь распивали спиртные напитки. Приобрели спиртного и накатавшись, ночью вернулись в село Х., бензин кончился, мигала лампочка. Автомобиль оставили у дома № <данные изъяты> по улице В., где проживает тетя Крысина А.. Крысин рассказал, что автомобиль им был угнан. В этом дворе они были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Свидетель Рыхлов А.В., А.А., А.А., сотрудники полиции по Красногвардейскому району пояснили, что <данные изъяты> года с 18 часов находились на дежурстве по охране общественного порядка около 22 часов им от оперативного дежурного по ОМВД России по Красногвардейскому району поступила информация об угоне автомобиля марки ВАЗ красного цвета г/н <данные изъяты> регион, принадлежащего <данные изъяты> России Красногвардейского района, со знаком « <данные изъяты>» и надписью « <данные изъяты>». Проводя розыскные мероприятия, около 00 часов 30 минут ночи они приехали в с.Х., во время патрулирования обнаружили указанный автомобиль марки ВАЗ красного цвета г/н <данные изъяты> регион, принадлежащего <данные изъяты> возле дома № <данные изъяты> улица В.. В автомобиле находилось двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения: Крысин А.Н. сидящий за рулем и И.А. в качестве пассажира они были задержаны и доставлены в отдел полиции.
 
    Свидетель Д.С. и А.С. подтвердили, что в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия и угнанного автомобиля марки ВАЗ красного цвета, г/н <данные изъяты> регион, принадлежащего Красногвардейской <данные изъяты> с надписью « учебный» и знаком «<данные изъяты>» на дверцах автомобиля, указанный автомобиль стоял у дома № <данные изъяты> по улице В. села Х. К. района, он был ранее угнан жителем села Крысиным А.Н. и задержан сотрудниками полиции. В салоне автомобиля работники полиции обнаружили и изъяли пачку сигарет « Донской табак» бутылку водки «Шахона Премиум», и стеклянный стакан. С внутренней стороны стекла водительской двери был обнаружен след руки, который был обработан порошком и изъят на пленку. Вещественные доказательства были изъяты и упакованы в пакеты.
 
    Заявлением представителя Красногвардейской <данные изъяты> России Г.А, , зарегистрированного за № 84 в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району об угоне автомобиля ВАЗ г/н <данные изъяты> регион (л.д.2 т.1)
 
    Протоколом осмотра места происшествия которым является прилегающая территория к дому <данные изъяты> по улице Д. г.Б. где обнаружены следы протектора шин колес, угнанного автомобиля.(л.д.15-16 т.1)
 
    Приобщенными фототаблицами, на которых зафиксированы обнаруженные следы шин, угнанного автомобиля, следы подошвы обуви( л.д.17-18 т.1)
 
    Протоколом осмотра участка местности прилегающего к дому по улице В. села Х. К. района, где был обнаружен и задержан автомобиль ВАЗ г/н <данные изъяты> 31 регион, принадлежащий <данные изъяты> России по Красногвардейскому району (л.д.6-9 т.1)
 
    Приобщенными фототаблицами угнанного автомобиля отличительных знаков обнаруженных в салоне автомобиля вещественных доказательств.(л.д. 10-14 т.1)
 
    Протоколом явки с повинной подсудимого Крысина А.Н. , написанного им собственноручно, в котором подробно изложены обстоятельства им угона автомобиля ВАЗ на улице Д. г. Б. <данные изъяты> года( л.д. 4-5 т.1)
 
    Протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств, принадлежащих Крысину А.Н.: бутылки водки, пачки сигарет « Донской табак».(л.д.229-230 т.1)
 
    Протоколом осмотра угнанного автомобиля ВАЗ г/н <данные изъяты> регион,(л.д.228 т.1).
 
    Протоколом осмотра, изъятых у Крысина А.Н. при личном досмотре обуви-кроссовок.(л.д.232-233 т.1)
 
    Заключение эксперта , согласно которому след обуви обнаруженный на месте угона транспортного средства пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. След низа обуви, обнаруженный на месте происшествия, прилегающего к домовладению № <данные изъяты> « <данные изъяты> по ул. Д. г.Б. мог быть оставлен как кроссовком, изъятым у Крысина А.Н. так и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики элементов низа обуви.(Л.Д.21-23 т.2)
 
    Приобщенными фототаблицами-следа обуви и низа кроссовок (л.д.24-25 т.2)
 
    Свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля марки ВАЗ г/н <данные изъяты> регион, является <данные изъяты> России по Красногвардейского района, где имеются и особые отметки о том, что автомобиль учебный оборудован дополнительными педалями сцепления и тормоза, установлено ручное управление. (л.д.22-23 т.1)
 
    Паспортом транспортного средства и страховым полисом на указанный автомобиль .(л.д.51, л.д.24 т.1)
 
    В соответствии с заключениями эксперта , след пальца руки размером 11х18, обнаруженный на поверхности пачки из-под сигарет « Донской табак» оставлен указательным пальцем левой руки И.А. ; след пальца руки размером 20х30 мм, обнаруженный на поверхности стеклянной бутылки из-под водки оставлен средним пальцем правой руки И.А. (л.д. 1-3,л.д.11-13,т.2)
 
    Приобщенными фототаблицами к заключению эксперта ( л.д.4-7,л.д.14-17 т.2)
 
    Из заключения судебно- психиатрической экспертизы , что Крысин А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяние, не страдает ими и в настоящее время Крысин А.Н. психически здоров. (л.д.45-47 т.2)
 
    Источники исследованных в суде доказательств никаких сомнений у суда не вызывают. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости, допустимости исследованы и оценены судом по правилам установленным ст. 87-88 УПК РФ
 
    Заключения экспертиз соответствует закону, выводы экспертов носят мотивированный характер, сделаны на основе непосредственного исследования материалов дела, обнаруженных вещественных доказательств.
 
    Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнения объективность вызовов экспертов. Эксперты, производившие экспертизы, имеют большой стаж экспертной и практической работы по данным специальностям.
 
    Данные экспертизы и заключения экспертов суд считает допустимыми доказательствами для установления вины подсудимого.
 
    Анализ доказательств дает суду основания прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого Крысина А.Н. уголовно-наказуемого деяния.
 
    Суд приходит к выводу, что именно Крысин А.Н., совершил преступление, а не иное лицо.
 
    Подсудимый Крысин А.Н. и его защитник в судебном заседании доказательства, представленное стороной обвинения, обстоятельства дела и квалификацию содеянного не оспаривали.
 
    Крысин А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Крысина А.Н. по ст. 166 ч 1 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон) в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года)
 
    Преступление Крысиным А.Н. совершено с прямым умыслом. Виновный понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Крысина А.Н. суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признанием вины, явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.
 
    Изучение личности подсудимого Крысина А.Н. показало следующее:
 
    Крысин А.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д.67-71,73-76 т.2) имеется две неснятые и непогашенные судимости, новое преступление им совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, за период с марта 2012 года -22 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.57 т.2;126-130 т.1 ), не работает, семьи не имеет( л.д.122 т.1,187),по месту жительству администрацией сельского поселения( л.д.189-191 т.1), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни, склонное к совершению правонарушений и противоправных деяний (л.д.199 т.1)
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Крысина А.Н. невозможно без изоляции от общества, Крысин А.Н. упорно не желает встать на путь исправления и перевоспитания, принимаемые к нему меры общественного воздействия положительных результатов не дают.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенного в ст. 43 ч 2 УК РФ и принципа его справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Крысину А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч 3 УК РФ, при наличии смягчающих наказания обстоятельств.
 
    Суд не находит оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ.
 
    Время нахождения Крысина А.Н. под стражей с 13 января 2013 года (л.д. 83-84 т.1) по 22 февраля 2013 года в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания, по правилам ст. 72 ч 3 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Крысина А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченного адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении дела по назначению суда в порядке ст.50-51 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.
 
    Подлежит взысканию 1100 рублей, исходя из суммы 550 руб. за один день участия адвоката Славгородского В.М. и количество дней судебных заседаний 2(12 февраля и 20 февраля)2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Крысина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 22 февраля 2013 года.
 
    В срок наказания зачесть содержание под стражей Крысина А.Н. в качестве меры пресечения с 13 января 2013 года по 22 февраля 2013 года.
 
    С вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ- г/н <данные изъяты> регион -снять ограничения по распоряжению данным имуществом;
 
    -кроссовки, изъятые у Крысина А.Н. вернуть по принадлежности осужденному Крысину А.Н..
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крысину А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Взыскать с Крысина А.Н. в бюджет Российской федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славгородского В.М. по назначению суда в размере 1100 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
 
 
    Председатель суда        Л.Д.Торохова