Приговор от 22 февраля 2013 года

    Дело 1-22
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 22 февраля 2013 года
 
        Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Касаткина Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Чихачёва А.Б.,
 
    подсудимого Горохова Р.В.,
 
    защитника: адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Перцевой А.Ю.,
 
    а также с участием потерпевшей К.П.Е.
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
        Горохова Р.В., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    19 февраля 2002 года Кинешемским городским судом Ивановской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 апреля 2002 года и постановлением Южского районного суда Ивановской области от 24 сентября 2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 февраля 2007 года <данные изъяты>, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Горохов Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Горохов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей К.П.Е., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью в прихожей вышеуказанной квартиры умышленно нанес К.П.Е. не менее трех ударов кулаком левой руки в область губ, причинив последней сильную физическую боль. После того, как потерпевшая К.П.Е. прошла на кухню, чтобы вытереть полотенцем кровь с лица, Горохов Р.В. в продолжение своего преступного умысла прошел на кухню следом за ней. Находясь на кухне <адрес> Горохов Р.В. умышленно нанес К.П.Е. три удара кулаком левой руки в область носа, отчего потерпевшая К.П.Е. почувствовала сильную физическую боль и упала на пол кухни, после чего встала, так как хотела уйти из кухни в ванную комнату умыться. В этот момент Горохов Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К.П.Е., закрыл дверь, ведущую из прихожей на кухню квартиры так, что потерпевшая К.П.Е. не смогла выйти из кухни, затем взял в руку кухонный нож, которым умышленно нанес один удар в область живота потерпевшей К.П.Е., причинив последней телесные повреждения: <данные изъяты> на момент первичного осмотра в хирургическом отделении Кинешемской ЦГБ (ДД.ММ.ГГГГ) имела давность, не превышающую нескольких часов, и в соответствии с пунктом 4 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. <данные изъяты>
 
    Подсудимый Горохов Р.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Государственный обвинитель Чихачёв А.Б., защитник Болотинов Д.В., потерпевшая К.П.Е. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Горохов Р.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.
 
        При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Горохова Р.В. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова Р.В. по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение аналогичного преступления <данные изъяты>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, исходя из положений п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, поскольку Горохов Р.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по которому ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
 
    На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей.
 
    Потерпевшая К.П.Е. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании подсудимого, пояснила, что простила его.
 
        При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, направленного против жизни и здоровья; учитывая, что подсудимый Горохов Р.В. склонен к совершению правонарушений, имеет стойкую криминальную установку в своем поведении, - суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Горохову Р.В. наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Основания для назначения других более мягких видов наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
 
    При определении размера наказания следует исходить из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей двумя третями верхний предел срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в случае рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Кроме того, при определении наказания подсудимому Горохову Р.В. следует учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
 
        В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ Горохову Р.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Гороховым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Горохова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Горохову Р.В. назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Горохову Р.В. исчислять с 22 февраля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания период-со дня фактического задержания и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области, то есть с 7 февраля по 21 февраля 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Горохову Р.В. оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство: <данные изъяты>-уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинешемский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора-в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.