Дата принятия: 22 февраля 2013г.
дело № 1-4/2013 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Бакалы РБ 25 февраля 2013 года
Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Назмиева М.Ф.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бакалинского района Республики Башкортостан Саитова Ш.Ф.,
подсудимого и гражданского ответчика Фахретдинова Р.М.,
защитника Шарафутдинова В.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей и гражданского истца Ш.Д,Г., потерпевшего М.И.Р.,
при секретаре Черновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.Р.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
Фахретдинов Р.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Фахретдинов Р.М., Дата обезличена, в период времени с ... часов 00 минут и по ... часов 30 минут, находясь в доме по адресу: ..., д..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших на почве ревности личных неприязненных отношений к Ш.И.М., с целью умышленного причинения ему смерти, сознавая при этом, что от его действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желая этого, схватил находившуюся в доме горячую металлическую кочергу и нанес ею многочисленные (не менее двадцати) ударов со значительной силой в область жизненно важного органа- голову, а также по различным частям тела.
Своими умышленными действиями Фахретдинов Р.М. причинил Ш.И.М. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли за собой обильную кровопотерю и вызвали вред здоровью опасный для жизни человека, угрожающие жизни состояние человека и относящиеся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинной связи со смертью.
Смерть Ш.И.М. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от <данные изъяты>.
Он же, Фахретдинов Р.М., Дата обезличена, в период времени с ... часов 00 минут по ... часов 30 минут, после убийства Ш.И.М., находясь в доме по адресу: ..., д. ..., ..., выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод- попытку предотвращения нанесения им телесных повреждений Ш.И.М., и действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, нанес находящейся у него в руках металлической кочергой 2 удара в область лица и руки М.И.Р. В результате преступных действий Фахретдинова Р.М. М.И.Р. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Фахретдинов Р.М. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний подсудимого Фахретдинова Р.М., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что Дата обезличена он со своей сожительницей Д.Н. находился у себя дома, около ... часов к нему пришел его знакомый Ш.И.М., у которого с собой была одна бутылка водки и который предложил им выпить втроем. Он, Ш.И.М. и Д.Н. распили эту бутылку водки в течение 2 часов, после чего он попросил у Ш.И.М. 1 тысячу рублей, которую тот должен был ему отдать, но не отдавал. Ш.И.М. сказал, что непременно отдаст, если с ним Д.Н. пойдет к нему, то есть он ей отдаст деньги на руки. После чего Д.Н. и Ш.И.М. пошли в дом Ш.И.М., а он остался у себя дома. Спустя пару часов, время было ... часов он пошел к соседу М.И.Р., чтобы проведать его. Когда он вошел в дом М.И.Р., то увидел на диване лежащую свою сожительницу Д.Н. и рядом с ней лежал Ш.И.М., которые занимались сексом. Д.Н. была раздета по пояс, а Ш.И.М. был вообще без одежды. Увидев его, Ш.И.М. соскочил с дивана и стал быстро одеваться, надел на себя трико, а Д.Н. стала привставать. В это время Ш.И.М. ударил его рукой и он отошел в сторону. Спустя пару минут он разозлился и нанес удар кулаком по лицу Ш.И.М., от которого отошел в сторону. После чего он увидел возле печи металлическую кочергу, взял ее в руки и нанес 7-8 ударов по голове Ш.И.М., от чего Ш.И.М. упал на диван. В это время проснулся М.И.Р., который спал рядом на кровати, М.И.Р. пытался его успокоить, но в ходе избиения Ш.И.М. он нанес пару ударов кочергой М.И.Р., куда именно, не помнит и М.И.Р. упал на кровать. После чего он нанес 2-3 удара по голове Ш.И.М., который свалился с дивана на пол, при этом говорил: «Больше не бей, больше не бей», он (Ш.И.М.) стонал. После чего он нанес один удар по телу Д.Н., которая сидела на диване, кажется попал ей в область уха. Когда Ш.И.М. лежал на полу, то он еще нанес около 5-6 ударов по голове, спине и другим частям тела Ш.И.М., который уже практически признаков жизни не подвал, а чуть-чуть стонал. После чего он посидел, покурил, Ш.И.М. больше не вставал. Далее он вышел во двор и выкинул кочергу в огород. Потом он зашел домой, схватил Д.Н. и повел ее домой, когда уходил, то дома оставался хозяин дома- М.И.Р.. Спустя, примерно 1-2 часа к нему пришел отец Ш.И.М., который сообщил ему, что Ш.И.М. умер. Со стороны Ш.И.М. в его отношении какой-либо угрозы применения насилия не было, он сам наносил удары металлической кочергой по телу Ш.И.М., который не мог нападать или защищаться. Удары по телу Ш.И.М. он наносил, так как был в состоянии алкогольного опьянения, был зол на Ш.И.М., который занимался сексом с его сожительницей Д.Н., он был готов его (Ш.И.М.) убить. Удары он наносил в основном в область головы Ш.И.М., а также в область груди, спины. После нанесения ударов Ш.И.М. он какую-либо помощь не оказывал, никуда не обращался, он ушел из дома М.И.Р., а Ш.И.М. оставался на полу, был весь в крови и гематомах, были слышны тихие стоны (т.2, л.д. 55-58, 160- 163).
Оглашенные показания Фахретдинова Р.М. суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Фахретдинова Р.М. виновным в совершении изложенных выше преступлений.
Так, потерпевший М.И.Р. в судебном заседании показал, что Дата обезличена, около ... часов, он спал в своем доме и его разбудил Ш.И.М., у Ш.И.М. была 1 бутылка водки. Ш.И.М. был с Д.Н.. Ему налили стопку, около 100 грамм, которую он выпил, до этого он не пил. Ш.И.М. рассказал, что его отправил Ф.Р.М. за деньгами. Выпив, он лег спать, а Ш.И.М. и Д.Н. оставались за столом, так как водка оставалась. Потом его кто-то разбудил. Он увидел, что Ф.Р.М. стоит около печки, Ш.И.М. сидел на кровати, потом Ш.И.М. пересел к нему на диван. На Ш.И.М. крови и синяков не было, был по пояс голый. Д.Н. была одетая, даже в плаще, лежала на кровати. Ф., взяв кочергу двумя руками ударил, Ш.И.М. по голове, тот упал на пол. Потом Ф. сразу ударил кочергой его по голове 2 раза и он потерял сознание. Ш.И.М. не мог сопротивляться, так как Ф. неожиданно, сразу ударил Ш.И.М. кочергой 2 раза по голове. Когда он пришел в сознание, Ф. бросил ему тряпку, чтобы остановить кровь. Потом Ф. продолжил бить кочергой Ш.И.М., говорил, что сделает из него «морскую тельняшку». Когда Ф. бил Ш.И.М., то постоянно требовал деньги у Ш.И.М.. Ф. был трезвый. Ф. избивал Ш.И.М. несколько раз, при этом Ф. отдыхал на табуретке возле шифоньера и снова бил Ш.И.М.. Д.Н. говорила Ф., чтобы он не бил Ш.И.М. и Ф. 2-3 раза ударил Д.Н. по голове кочергой. Потом он видел, как Ф. лил на голову Ш.И.М. воду, а Д.Н. мыла его лицо и сказала, что Ш.И.М. умер. Ф. сказал, что тот не умер, нажимал руками в область груди.
Потерпевшая Ш.Д,Г. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Свидетель Б.Ф.В. в судебном заседании показал, что в воскресенье, числа не помнит, кажется в мае Дата обезличена года, примерно после обеда он зашел к М.И.Р.. Он открыл дверь, Ш.И.М. лежал возле печи, был весь в крови, был голый до пояса, на нем было трико, верхней части одежды не было. М.И.Р. сидел на диване, на его лице была кровь. Ф. с женой сидели на другой кровати, в этой же комнате. Он закрыл дверь и ушел. Потом зашли минут через 10 с братишкой К. и З.М., которого встретил на улице. Ш.И.М. также лежал возле печи весь в крови, они потрогали, тело было холодное. М.И.Р. сидел на диване, на его лице была чуть-чуть кровь. Он молчал, они не разговаривали. Потом пришел отец Ш.И.М..
Свидетель Ш.М.А. в судебном заседании показал, что потерпевший Ш.И.М. его сын, от дачи показаний отказался.
Свидетель А.М.М. в судебном заседании показал, что Дата обезличена в составе дежурной группы выехал в д. ..., было сообщение, что обнаружен труп Ш.И.М... Было установлено, что Ф. нанес телесные повреждения железной кочергой Ш.И.М.. Он приехал позже всех, слышал, что Ф. убежал в лес. Когда приехал, Ф. уже вышел, он его опрашивал, изъяли кочергу.
Свидетель С.Р.Я. в судебном заседании показал, что он утром в апреле Дата обезличена года, наверное 15 апреля был день пасхи, в половине ...- го утра он увидел в окно, что Ш.И.М. и Ф.Р.М. шли к дому Ф.. Потом после обеда, в половине второго, он видел в окно, что Ш.И.М. и Д.Н. шли вниз улицы к дому М.И.Р..
Свидетель В.Р.Ф. в судебном заседании показала, что он был понятым, в апреле Дата обезличена года участковый А. в огороде М.И.Р. нашел закопанную кочергу.
Виновность Ф.Р.М. также подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о передаче материала проверки по подследственности от Дата обезличена из которого следует, что Дата обезличена в ММО МВД России «Бакалинский» поступил материал проверки по сообщению С.А.Х. о том, что Дата обезличена в ..., д. ... обнаружен труп Ш.И.М., Дата обезличенар., житель д. ..., ... с признаками насильственной смерти (.2, л.д. 16);
- протоколом осмотра места происшествия от 15. 04. 2012 года, согласно которого был произведен осмотр жилого дома по адресу: РБ, ..., д. ..., .... В ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета (т.2, л.д. 5-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 16. 04. 2012 года, согласно которого был произведен осмотр хозяйство по адресу: РБ, ..., д. ..., .... В ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая кочерга (т.1, л.д. 9-10);
- заключение эксперта Номер обезличен-Д от Дата обезличена, из которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.И.М. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Прижизненность данной травмы подтверждается обнаружением массивных кровоизлияний в мягкие ткани в. область повреждений на вскрытии, гистологически - кровоизлияние в области повреждений височной мышцы справа без выраженной лейкоцитарной реакции.
Данные телесные повреждения в виде ушибленных ран причинены при неоднократном ударном воздействии твердого тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область головы, лица; телесные повреждения в виде резаных ран причинены предметом с заостренной поверхностью; телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и верхних конечностей причинены тупым твердым предметом при ударном воздействии; телесные повреждения в виде ожоговых ран груди, спины причинены горячим предметом, что подтверждается расположением и характером повреждений мягких тканей. Учитывая данные гистологического исследования: кровоизлияние в области повреждений височной мышцы справа без выраженной лейкоцитарной реакции.
Характерных судебно-медицинских признаков того или иного предмета при исследовании трупа не обнаружено. По имеющимся судебно-медицинским данным, судить о количестве ударов не представляется возможным, но не менее 20 ударов.
Данные повреждения могли быть причинены как в вертикальном, так и горизонтальном положении, установить последовательность причинения данных повреждений по имеющимся судебно- медицинским данным (множественность, массивность и причинение их в короткий промежуток времени) не представляется возможным. Возможность совершения Ш.И.М. активных самостоятельных действий, после получения этих повреждений (учитывая массивность, обширность повреждений), маловероятно.
При судебно-химическом исследовании образца крови, мочи трупа Ш.И.М. найден этиловый спирт в моче количестве -4,9 промилле; в крови -4,3 промилле заключение (Номер обезличен от Дата обезличена смэ хим. отд. К.С.Ф.). Указанная концентрация этилового спирта тупа в крови Ш.И.М., при жизни могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем согласно «Методических указаний о судебно-медицинской диагностики смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках» Москва-1974 г.
Смерть гр. Ш.И.М. наступила от сочетанной травмы, множественных ушибленных раны лица, головы. Резаных ран лица. Кровоподтеков туловища, верхних конечностей. Кровоизлияний в мягкие ткани в области повреждений и в мягкие ткани лобной, височных, теменных и затылочной областей головы и височной мышцы справа и слева. Ожоговых ран спины, груди. Кровоизлияний в мягкие ткани в область повреждений осложнившейся обильной кровопотерей на что указывает: малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна.
Исходя из вышеизложенного следует заключить, что данные повреждения повлекли за собой обильную кровопотерю и вызывают вред здоровью опасной жизни человека, вызвавшие угрожающее жизни состояние и в соответствии с п.6.2.3. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ РФ Номер обезличен-н от Дата обезличена относятся тяжкому вреду здоровья. И находятся в прямой причинной связи со смертью гр. Ш.И.М.
Учитывая динамику трупных изменений (при исследовании трупа в морге, холодный на ощупь на всем протяжении, трупные пятна слабо выражены, островчатые, красновато-синеватого цвета, располагаются по задней поверхности туловища и нижних конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свою первоначальную окраску через 7 минут), можно предположить, что смерть гр. Ш.И.М. могла наступить более 12 часов назад от момента исследования трупа в морге.
Учитывая характер, множественность и массивность повреждений указанных в пункте 1 локализация повреждений на разных областях и поверхностях тела причинения их при условии однократном или многократном падении с высоты собственного роста исключается (т.2, л.д.79-85);
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Ф.Р.М. телесных повреждений не обнаружено (т.2, л.д. 73);
- заключением психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого Фахретдинов Р.М. каким –либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя средней стадии (F 10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля в употреблении алкоголя, возникновении непреодолимого влечения к алкоголю, появлении амнестических форм опьянения, формировании абстинентного синдрома, наличие запоев, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемой внимание, некоторая инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, изменения личности по алкогольному типу. Однако указанные изменения психики у Фахретдинова Р.М. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указания на запамятования не противоречат картине простого алкогольного опьянения. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент инкриминируемого деяния Фахретдинов Р.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Фахретдинов Р.М. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 3, л.д. 210-214);
- заявлением М.И.Р. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фахретдинова Р.М., который Дата обезличена в д. ... беспричинно избил его (т.1, л.д. 7);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому у М.И.Р. имеются телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны спинки носа, кровоподтеки лица, правого плеча, ссадины лица, сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Телесные повреждения в виде ссадин причинены при тангенциальном (трущем) воздействии на кожу; телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны спинки носа, кровоподтеки лица, правого плеча, сотрясение головного мозга, перелом костей носа причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета, не исключается возможным при обстоятельствах, указанных в постановлении и влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Номер обезличен-н от Дата обезличена и расцениваются как легкий вред здоровью.
- вещественными доказательствами (протокол осмотра предметов от Дата обезличена и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена – кочерги (т.1, л.д. 65-67).
Оценив изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доводы защитника о том, что потерпевший Ш.И.М. сам набросился на Фахретдинова Р.М. с кулаками, Фахретдинов Р.М. защищаясь был вынужден ударить кочергой, будучи в ярости, не помня себя, Фахретдинов Р.М. превысил пределы необходимой обороны и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ являются несостоятельными по следующим основаниям.
Из оглашенных показаний Фахретдинова Р.М. следует, что когда он начал бить кочергой по голове Ш.И.М., со стороны Ш.И.М. угрозы применения насилия в его отношении не было. Данное обстоятельство также подтверждает потерпевший М.И.Р., очевидец преступления. Также из заключения психолога следует, что эмоциональное состояние Фахретдинова Р.М. квалифицируется как возбуждение пьяного человека с проявлениями агрессии.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Фахретдинова Р.М. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и квалифицирует указанные его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Оснований для переквалификации преступления, совершенного Фахретдиновым Р.М., на ч.1 ст. 108 УК РФ, не имеются.
Фахретдиновым Р.М. совершены умышленные преступления против здоровья и жизни, относящееся к категории особо тяжких, и небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающими наказание, является аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фахретдиновым Р.М. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности Фахретдинова Р.Ф. суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Фахретдинов Р.М., осуждаемый к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительных колониях строго режима.
Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Фахретдиновым Р.М. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и отказывает в удовлетворении ходатайства Фахретдинова Р.М. в изменении категории совершенного им убийства.
Исковое заявление Ш.Д,Г. к Фахретдинову Р.М. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку доказано материалами уголовного дела.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, в силу требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая указанные требования закона, а также невозможность восполнения утраты близкого человека, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать Ф.Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ч. ст. 115 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2009 г.№ 377-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строго режима
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний Ф.Р.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строго режима и в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ф.Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.
Срок наказания Ф.Р.М. исчислять с Дата обезличена.
Взыскать с Ф.Р.М. в пользу Ш.Д,Г. компенсацию морального вреда вразмере ... (...) рублей.
Вещественное доказательство: металлическую кочергу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Назмиев М.Ф.
