Приговор от 22 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года г. Оренбург
 
    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.
 
    при секретаре Ульяницкой А.В.,
 
    с участием:
 
    -государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Оренбурга Бучмана А.Е.,
 
    -защитника – адвоката Никольского Д.В.,
 
    -подсудимой Рахимовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахимовой В.В. ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рахимова В.В. способствовала в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
 
    Рахимова В.В. ..., находясь в ..., выполняя указания неустановленного следствием лица, полученные посредством мобильной телефонной связи, направилась в ... с целью приобретения указанного наркотического средства, его перевозки и передачи неустановленному следствием лицу с целью его последующего сбыта. Прибыв в ..., она в ночное время ..., следуя указаниям неустановленного следствием лица, у километрового столба, расположенного примерно на 5 км. трассы Орск-Новоорск, оставила денежные средства в сумме 39 000 рублей, предназначавшиеся в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего на территории Торгово-закупочной базы, расположенной по ул...., действуя незаконно, умышленно, в интересах неустановленного следствием лица, путем изъятия из тайника приобрела у другого неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой 114,08 грамм, т.е. в крупном размере (в редакции постановления Правительства РФ от ... ... с изменениями и дополнениями от ...), которое, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранила при себе и в ночное время ... перевезла в ... на автомобиле ВАЗ ... под управлением М., не осведомленного об ее и неустановленного следствием лица преступном умысле.
 
    Однако, Рахимова В.В. не смогла до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического средства героин по независящим от них обстоятельствам, так как ... примерно в 04 часов 45 минут, Рахимова В.В. на стационарном посту дорожно-патрульной службы ГИБДД при УМВД России по ... ..., расположенном по адресу: ..., была задержана сотрудниками УФСКН России по ..., которые в тот же день, то есть ... в период времени с 05 часов 03 минут до 05 часа 21 минут в ходе ее Рахимовой В.В. личного досмотра, произведенного по месту задержания, обнаружили и изъяли приготовленное Рахимовой В.В. и неустановлеым следствием лицом к сбыту вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 114,08 грамма, то есть в крупном размере (в редакции постановления Правительства РФ от ... ... с изменениями и дополнениями от ...).
 
    В судебном заседании подсудимая Рахимова В.В. пояснила, что с М.И.В.. она знакома с 2006 года. В 2010 году он был осужден и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Находясь в исправительной колонии М.И.В. начал употреблять наркотические средства. До совершения инкриминируемого ей преступления она несколько раз ходила на краткосрочные свидания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... и передавала через осужденных, фамилии, которых не помнит, наркотическое средство для М.И.В.
 
    ... ей позвонил Морозов И.В. и попросил забрать деньги в размере 39000 рублей. Вышеуказанную денежную сумму М.И.В. попросил отвезти в .... По просьбе последнего она, находясь за зданием банка «...», расположенном на ... получила от незнакомой девушки деньги в размере 39000 рублей и на микроавтобусе Газель, осуществляющем междугородние перевозки поехала в .... По прибытии в Орск к ней подошел молодой человек, представился А.. Вместе с А. они сели в автомобиль и поехали по маршруту указанному М.И.В. при этом указания М.И.В. передавал ей посредством телефонной связи. На автодороге Орск-Новоорск, действуя по инструкции М.И.В. около столба желтого цвета она положила денежные средства в пачку из-под сигарет, оставила её в условленном месте. После выполнения указанных действий, ей на телефон пришло СМС сообщение, содержащее указания на дальнейшие действия. Вместе с А. они продолжили движение в направлении .... В пути следования ей позвонил М.И.В. и сказал, что бы она вышла из автомобиля около придорожного столба и забрала полиэтиленовый пакет синего цвета, что она и сделала. Указанный пакет имел округлую форму и размер теннисного шарика. После выполнения вышеуказанных действий она получила СМС сообщение от М.И.В.., в котором было указано, куда необходимо было ехать дальше.
 
    По пути в ... она развернула сверток, который ранее подобрала у дорожного столба. В нем находились 15 маленьких свертков перевязанных ниткой, когда пересчитывала маленькие свертки, поняла, что это наркотическое вещество - героин, перезвонила М.И.В. и сообщила количество свертков. По дороге она заснула и проснулась на посту ДПС, где в ходе досмотра у нее было изъято указанное наркотическое средство.
 
    Намерений сбывать наркотическое средство она не имела, о том, что перевозит героин, узнала только на обратном пути в .... Изначально думала, что ей необходимо было только отвезти денежные средства в .... Выполняя просьбу М.И.В. совершила необдуманный поступок, в содеянном раскаивается.
 
    По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Рахимовой В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.
 
    Так из показаний Рахимовой В.В., данных в качестве подозреваемой и обвиняемой усматривается, что в 2010 году она по телефону познакомилась с М.И.В. являющимся осужденным ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Примерно в июне 2012 года во время телефонного разговора М.И.В. обратился к ней с просьбой забрать у парня, который придет к ней домой, сверток, о содержимом которого М.И.В. ей не сообщил. Через некоторое время М.И.В. позвонил и сказал выйти в подъезд дома, т.е. ..., что она и сделала. На лестничной площадке, следуя указаниям М.И.В. она встретилась с ранее незнакомым парнем, которые передал ей небольшой полимерный сверток. Полученный сверток она занесла домой, где догадалась, что в полученном свертке находится наркотическое средство. Через некоторое время М.И.В. перезвонил ей и попросил на следующий день приехать в ФКУ ИК-8, где зайти на свидание к осужденному, анкетные данные которого он ей пообещал скинуть СМС сообщением. Она согласилась и на следующий день приехала в ФКУ ИК-8, где прошла на свидание к осужденному, данные которого М.И.В ей скинул по СМС и передала последнему указанный сверток. Через некоторое время, в тот же день М.И.В. позвонил ей и сказал, что получил сверток, который она пронесла в ФКУ ИК-8. После этого с аналогичными просьбами М.И.В. стал обращаться к ней примерно раз в неделю. Свертки с героином она передавала разным осужденным ФКУ ИК-8, данные которых ей по телефону сообщал М.И.В. Свертки с героином по просьбе М.И.В.. ей всегда домой приносили разные люди, которых она не знает.
 
    Примерно в конце июля 2012 года она по просьбе М.И.В. получив от неизвестных ей лиц денежные средства, вместе с неизвестным ей парнем по имени Михаил, с целью проследить за действиями последнего направилась в ..., где указанный парень по имени Михаил на трассе Орск-Новоорск, забрав у нее денежные средства в сумме 28 000 рублей, в пачке из под сигарет, следуя указаниям звонившего ему, положил у дороги и через некоторое время на какой то улице ... Михаил с земли подобрал полиэтиленовый сверток, после чего они вернулись в .... Содержимое свертка Михаил не показывал, однако она поняла, что в нем находятся наркотики. Позже ей перезвонил М.И.В. и сказал, что Михаил привез из ... героин, и поблагодарил ее за оказанную ему услугу. На следующий день опять же по просьбе М.И.В. она получила от неизвестного парня у своего ... свертка с героином, которые, следуя указаниям М.И.В. пронесла на свидание к указанному ей по телефону М.И.В. осужденному ФКУ ИК-8, которому передала свертки с героином.
 
    Примерно через 2-3 недели М.И.В. в очередной раз позвонил ей и попросил вновь съездить в ... за героином. Она по указанию М.И.В. от неизвестного ей парня в ... получила денежные средства в сумме 34 000 рублей, и в тот же день на такси направилась в ..., где неизвестный мужчина передал ей еще денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего она по указанию М.И.В. на трассе Орск – Новоорск, в пачке из под сигарет положила 42 000 рублей. Через некоторое время ей на телефон пришло СМС сообщение с неизвестного номера, в котором указывался адрес в ..., где под столбом она нашла полиэтиленовый сверток, в котором находилось несколько меньшего размера полиэтиленовых свертков с героином, а именно героина было примерно в 2 раза меньше, чем у нее было изъято .... С героином она вернулась в .... В тот же день к ней приехал ранее неизвестный парень, которому она по указанию М.И.В. передала 3 свертка с героином, привезенного ею из ..., а из 4 сверток с героином, полученного там же, она так же выполняя указание М.И.В. сделала один сверток, и пронесла на свидание к осужденному в ФКУ ИК-8, где передала свертки с героином осужденному для М.И.В.. Аналогичным образом по той же схеме она ездила в ... за героином по просьбе М.И.В. ..., когда из ... она привезла в ... свертки с героином в количестве 16 штук. Уже дома по указанию М.И.В. она вскрыла каждый сверток с героином, из которых по одному камешку указанного наркотика она достала и положила в один сверток, тем самым следуя указаниям М.И.В. у нее получилось 17 свертков с героином. После этого в течении ночи, а именно с 21 на ..., согласно указаний М.И.В., она по несколько свертков с героином раздала неизвестным ей парням, которые приезжали к ней домой от М.И.В.
 
    ... ночью ей позвонил М.И.В. и сказал, что ей необходимо ехать к банку «...», расположенному по ..., где ей должны были передать деньги крупной суммой, которые ей нужно было сразу же отвезти в ... и привезти оттуда героин. Около 18 часов ... она на такси подъехала к указанному банку, где к ней подошла ранее неизвестная девушка, которая передала ей 39 700 рублей и еще через минуту к ней подошел ранее неизвестный парень, который передал ей 1 000 рублей. После этого она направилась на привокзальную площадь, чтобы уехать в .... Около 00 часов ... она приехала в ..., где вышла у автовокзала и там же к ней подошел ранее неизвестный парень, который спросил, она ли В. и получив утвердительный ответ, сказал, что его зовут А. и предложил пойти с ним в машину. Она и М. прошли в автомобиль ВАЗ ... серебристого цвета. Через некоторое время ей перезвонил на телефон какой-то парень, который сказал ей ехать опять на трассу в сторону ..., где на обочине положить пачку из-под сигарет с деньгами. Она попросила М. отвезти ее на трассу в сторону ..., где у столба желтого цвета у дороги оставила пачку из под сигарет с деньгами в сумме 39 000 рублей, после чего попросила М. отъехать на бензозаправку. Находясь на бензозаправке, ей пришло СМС сообщение, где было указано, что ей можно ехать за героином в то же место, где она ранее уже забирала героин. Название улицы она не знает. В указанном ей месте у столба, около 01 часа ... она вновь нашла на земле полиэтиленовый сверток, который подобрала и села в машину к М. В машине она пересчитала свертки с героином, находящиеся в одном свертке, насчитав 15 свертков. После этого ей перезвонил М.И.В. который сказал ей попросить М. отвезти ее на ... к остановке «...», где ей должны были передать деньги для М. за то, чтобы он отвез ее в .... На указанной остановке ранее неизвестная девушка передала ей 3 500 рублей, которые она сразу отдала М. После этого по ее просьбе они заехали в магазин за продуктами, и по просьбе М.И.В. который продолжал ей звонить и интересоваться о ее действиях, положила ему на баланс телефона деньги. После этого М. сказал, что отвезет ее в ..., куда хочет поехать и его, т.е. М., начальник. На улице в ... к ним в машину сел ранее неизвестный ей мужчина, который представился К. (Г.. Последний спросил у нее, не везет ли она что-то запрещенное, на что она ответила ему, что нет, так как не знала, в курсе Г. ее дел с М.И.В. или нет. После этого они сразу же направились в .... Еще до того, как к ним в машину сел Г. она спрятала полученные свертки с героином в бюстгальтер. Подъезжая к ... она уснула и проснулась от того, что ее кто-то схватил за руки, автомобиль находился на посту ДПС при въезде в .... Она, М. и Г. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Ее проводили на СП ДПС ..., куда через некоторое время приехала сотрудница наркоконтроля и в присутствии двух девушек был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она на предложение добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества пояснила, что у нее при себе имеется героин. В ходе ее досмотра сотрудницей наркоконтроля имеющиеся у нее при себе свертки с героином были изъяты и упакованы в пакет. Так же в ходе досмотра сотрудницей наркоконтроля у неё был изъят телефон. В ходе досмотра она давала сотруднице наркоконтроля пояснения по поводу обнаруженного у нее героина, которые были записаны в акт ее досмотра.
 
    Часть полученного ею при указанных обстоятельствах героина она должна была отвезти по указанию М.И.В.. по адресу, который последний хотел сообщить ей позже, а что она должна была делать с другими свертками, она не знала, но думает, что М.И.В. перезвонил бы и сказал, что с ними делать. (...)
 
    Оглашенные показания подсудимая подтвердила частично, в части обстоятельств, произошедших .... Обстоятельства, предшествующие совершению инкриминируемого преступления, на которые указывала в ходе предварительного следствия не подтвердила, пояснив, что оговорила себя в этой части, так как ранее она не возила героин из ... в .... Считает, что ее действия следует квалифицировать, как перевозку наркотического средства без умысла на сбыт.
 
    В судебном заседании свидетель В. пояснил, что подсудимая Рахимова В.В. является его дочерью. Воспитывалась в полной семьей. В настоящее время Рахимова В.В. имеет малолетнюю дочь, которую воспитывает без участия отца, проживает отдельно от них, работает администратором в ночном клубе, наркотические средства не употребляет. О задержании Рахимовой В.В. сотрудниками полиции, узнал в вечернее время от незнакомых людей. В настоящее время он совместно с женой оформил опекунство над дочерью Рахимовой, которая имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в лечении.
 
    Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ... в ночное время она ехала в аэропорт, на посту ДПС была остановлена сотрудником полиции и приглашена для участия в качестве понятой при досмотре Рахимовой В.В. Перед началом проведения личного досмотра Рахимовой В.В. сотрудником УФСКН было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что Рахимова В.В. сообщила, что у нее в бюстгальтере находится сверток с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра Рахимовой В.В., в бюстгальтере последней, сотрудником госнаркоконтроля был обнаружен сверток синего цвета, являющийся медицинским бахилом, содержащий полимерный пакет, в котором находились 15 полимерных свертков меньшего размера, горловины которых были перевязаны нитью и которые содержали комочкообразное вещество белого цвета. Изъятые у Рахимовой В.В. предметы были упакованы сотрудниками УФСКН. В ходе следственного действия Рахимова В.В. пояснила, что героин перевозила по просьбе друга, находящегося в исправительном учреждении. Про денежные средства Рахимова В.В. не упоминала.
 
    Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что является сотрудником УФСКН по .... ... в ночное время она в присутствии двух понятых, производила личный досмотр Рахимовой В.В. Перед началом проведения личного досмотра Рахимовой В.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что Рахимова В.В. заявила, что у нее в бюстгальтере находится сверток с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра Рахимовой В.В., в бюстгальтере последней был обнаружен сверток синего цвета, являющийся медицинским бахилом, содержащий полимерный пакет, в котором в свою очередь находились 15 полимерных свертков меньшего размера, горловины указанных свертков были перевязаны нитью и содержали комочкообразное вещество белого цвета. Изъятое у Рахимовой В.В. вещество было изъято и упаковано. Рахимова В.В. по окончании ее личного досмотра пояснила, что изъятым у нее веществом является наркотическим средством героин, которое она приобрела в ... по просьбе осужденного, содержащегося в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., также пояснила, что ранее 2-3 раза ездила за наркотическим средством. Относительно денежных средств Рахимова В.В. ничего не поясняла.
 
    Свидетель В.А.В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником УФСКН по ... в середине сентября 2012 года была получена оперативная информация, согласно которой Рахимова В.В. совместно с неустановленным на тот момент осужденным, содержащимся ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., занимается сбытом наркотического средства героин наркозависимым лицам на территории ... и на территории указанного исправительного учреждения. После задержания Рахимовой В.В., в ходе проведения различных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным выше осужденным, является М.И.В.
 
    В ходе проведенных ОРМ было установлено, что М.И.В. имея в распоряжении мобильный телефон, связывался поставщиками наркотического средства героин, с которыми М.И.В. договаривался о приобретении указанного наркотика крупными партиями. М.И.В. используя мобильную телефонную связь, давал указания Рахимовой В.В. о получении в ... от неустановленных лиц наркотического средства героин, так же Рахимова В.В. ездила в ..., где, следуя поступающим ей посредством мобильной связи указаниям М.И.В.., организовывала тайники и прятала денежные средства, а через некоторое время из указанных ей М.И.В.. тайников, оборудованных неустановленными лицами получала наркотическое средство героин, которое Рахимова В.В. перевозила в ..., где находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: ..., продолжая выполнять поступающие ей указания М.И.В. расфасовывала героин в меньшем количестве по сверткам сбывала героин, а так же тайно, проносила свертки с наркотическим средством героин на краткосрочные свидания осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-8. Осужденные, получив на свидании от Рахимовой В.В. свертки с героином, передавали их М.И.В. который в последствии занимался продажей указанного наркотика наркозависимым осужденным ФКУ ИК-8.
 
    ..., в ходе проводимых ОРМ было установлено, что Рахимова В.В. в очередной раз направилась в ... для получения крупной партии наркотического средства героин и последующей поставке указанного наркотика в ..., его расфасовке и последующей передаче М.И.В.. на территорию ФКУ ИК-8 для последующего сбыта последним на территории указанного исправительного учреждения. В связи с тем, что транспорт, на котором Рахимова В.В. должна будет перевозить полученный в ... героин не был известен, в вечернее время ... и ночное время ... при въезде в ..., на трассе, ведущей из ..., на стационарном посту ДПС велось наблюдение. Примерно в 04 часа 45 минут ... Рахимова В.В. была замечена, передвигающейся на автомобиле ВАЗ ... ..., в качестве пассажира. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на посту. В помещении поста ДПС был произведен личный досмотр Рахимовой В.В. в ходе которого был обнаружен сверток, содержащий 15 свертков меньшего размера, каждый из которых содержал комочкообразное вещество светлого цвета, по поводу изъятия которых Рахимова В.В. в ходе ее личного досмотра пояснила, что в обнаруженных у нее свертках находится наркотическое средство героин, которое она, приобрела в ... по просьбе осужденного ФКУ ИК-8. В настоящее время в отношении М.И.В.. уголовное дело не возбуждено в виду недоказанности его причастности к данному преступлению.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей У., М.. и Г. их показания, данные в ходе предварительного следствия по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что ... в ночное время она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанной девушки. В присутствии нее и второго незаинтересованного лица сотрудницей наркоконтроля в помещении поста ДПС, расположенного по адресу: ..., был произведен личный досмотр девушки, представившейся Рахимовой В.В.. Перед началом проведения личного досмотра Рахимовой В.В., сотрудницей наркоконтроля было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, на что Рахимова В.В. заявила, что у нее в бюстгальтере находится сверток с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра Рахимовой В.В., в бюстгальтере последней сотрудницей наркоконтроля был обнаружен полимерный сверток синего цвета, являющийся медицинским бахилом, содержащий полимерный пакет, в котором в свою очередь находились 15 полимерных свертков меньшего размера, горловины которых были перевязаны нитью и которые содержали комочкообразное вещество светлого цвета, которые у Рахимовой В.В. сотрудницей наркоконтроля был изъят и упакован. Рахимова В.В. по окончании ее личного досмотра пояснила, что изъятым у нее веществом является наркотическим средством героин, которое она приобрела в ... по просьбе осужденного ФКУ ИК-8 (...).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что для улучшения своего материального положения он решил подработать частным извозом, арендуя автомобиль ВАЗ ... серебристого цвета у своего знакомого Г.
 
    ... примерно в 20 часов ему позвонил ранее неизвестный мужчина, который поинтересовался, занимается ли он частным извозом, после чего поинтересовался о том, может ли он за 3000 рублей отвезти из ... в ... девушку, на что он согласился. Звонивший разговаривал с ним шепотом и использовал свойственную осужденным лексику и жаргон. Звонивший сказал, что девушку нужно будет встретить на автовокзале .... Он перезвонил Г. у которого спросил разрешение съездить на его автомобиле в ..., на что последний дал согласие.
 
    Около 00 часов ... на автовокзале в ..., согласно описаний звонившего ему указанного выше мужчины, он встретился с ранее незнакомой ему девушкой, представившейся В.. Сев к нему в автомобиль Рахимова В.В. с кем-то переговорила по телефону, после чего стала показывать ему дорогу, сказав, что не знает улицы ..., но может показать место, куда ей нужно доехать. Следуя указаниям Рахимовой В.В., они выехали из ... в сторону ... на трассу, проехав около 5 км., не доезжая примерно 300 метров до автозаправочной станции АЗС «...» Рахимова В.В. попросила его остановиться на обочине. Время было примерно 01 час ... Рахимова В.В. достала множество денежных купюр, которые положила в пачку из-под сигарет и вышла из его автомобиля. Что Рахимова В.В. делала на улице он не видел, вернулась она через непродолжительное время уже без пачки из-под сигарет с деньгами. Затем Рахимова В.В. сказала ему ехать на указанную выше заправочную станцию. На АЗС Рахимова В.В. приобрела питьевую воду и после того, как ей кто-то позвонил, она сказала ему ехать обратно в ..., где Рахимова В.В. вновь стала указывать ему дорогу. Следуя указаниям Рахимовой В.В. они приехали к Торгово - закупочной базе на ..., остановившись в указанном ему Рахимовой В.В. месте, Рахимова В.В. вышла из автомобиля и куда то ушла. Не было Рахимовой В.В. несколько минут, после чего она вернулась в автомобиль и сказала ему ехать на ..., к остановке «...». По дороге Рахимова В.В. стала копаться у себя в женской сумке, шурша пакетиками. У указанной остановки Рахимова В.В. встретилась с девушкой и после непродолжительной беседы Рахимова В.В. вернулась к нему в автомобиль и попросила отвезти ее к продуктовому магазину, а так же передала ему 3500 рублей за оказываемые им ей услуги по ее перевозке. Находясь у него в машине Рахимова В.В. часто с кем-то общалась по телефону путем разговора и СМС сообщений. Когда Рахимова В.В. находилась в магазине, где она покупала продукты питания, ему позвонил Г. который поинтересовался о том, не уехал ли он в ..., после чего попросил его узнать у Рахимовой В.В. о том, не будет ли она против того, чтобы в ... он поехал вместе с ними. Когда Рахимова В.В. вернулась, он поинтересовался у нее о том, не против ли она, если с ними в ... поедет его знакомый, имея в виду Г. на что последняя ответила, что она не против. Затем он заехал на ..., где к ним в машину сел Г. который поинтересовался у Рахимовой В.В. о том, нет ли у нее запрещенных предметов, на что последняя ответила отказом. После этого они направились в .... Рахимова В.В. продолжала общаться по телефону путем СМС сообщений, а уже подъезжая к ..., еще на трассе Рахимова В.В. разговаривала по телефону и рассказывала своему абоненту о том, где они и с какой скоростью едут. Примерно в 04 часа 45 минут ..., въезжая в ..., проезжая через пост ДПС, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего все находящиеся в машине, т.е. он, Г. и Рахимова В.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После задержания сотрудниками наркоконтроля в присутствии приглашенных двух парней были произведены личные досмотры его, Г. а так же досмотр их автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (...).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ ... ..., на котором он иногда занимается частным извозом, а так же иногда он передает указанный автомобиль в пользование для осуществления частного извоза своему знакомому М.
 
    ... в вечернее время М. в очередной раз взял у него в пользование указанный выше автомобиль ВАЗ ... для осуществления им частного извоза. Примерно в 23 часа ... М. позвонил ему и спросил разрешение отвезти клиента в ... на его автомобиле, на что он дал М. согласие. В это время он находился у своего знакомого. Около 02 часов ... он позвонил М. у которого поинтересовался у о том, не уехал ли последний в ..., так как решил поехать с ним. М. ответил, что он с клиентом еще в ..., после чего он попросил М. узнать у его клиента о том, не будет ли против последний, если он с ними поедет в .... Через некоторое время М. перезвонил и сказал, что его клиент не против. М. заехал за ним на .... В машине с М. находилась ранее незнакомая ему девушка, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и общалась по телефону путем СМС - сообщений. После этого они сразу же направились в .... По дороге в ... он спал и когда их автомобиль остановили сотрудники ДПС на посту при въезде в ... он проснулся и в этот момент он, М. и Рахимова В.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Продолжая находиться на посту ДПС, сотрудниками наркоконтроля в присутствии приглашенных двух парней были произведены личные досмотры М. его, а так же досмотр их автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (...).
 
    Помимо показаний свидетелей, вина Рахимовой В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - актом личного досмотра Рахимовой В.В. от ..., согласно которому в период времени с 05 часов 03 минут по 05 часов 21 минут, на СП ДПС ГИБДД при УМВД России по ... ..., расположенном по адресу: ..., у Рахимовой В.В. в бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, являющийся медицинским бахилом, содержащий полимерный пакет, в котором в находились 15 полимерных свертков меньшего размера, горловины которых были перевязаны нитью и которые содержали комочкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон с сим-картой. В ходе проведения личного досмотра Рахимова В.В. пояснила, что изъятым у нее веществом является наркотическим средством героин, которое она приобрела в ... по просьбе осужденного ФКУ ИК-8 (...);
 
    - справкой об исследовании ... от ... и заключением эксперта ... от ..., согласно которым вещества в пятнадцати свертках из пакета, обнаруженные и изъятые ... у Рахимовой В.В. в ходе ее личного досмотра на СП ДПС ..., расположенном по адресу: ..., являются наркотическим средством героином, общей массой 114,08 гр. (...);
 
    - протоколом осмотра от ... и постановлением следователя от ..., согласно которым наркотическое средство героин; полимерные фрагменты, фрагменты нитей, являющиеся упаковкой указанного наркотического средства- осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (...).
 
    Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Рахимовой В.В.
 
    Органами предварительного следствия действия Рахимовой В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
 
    Согласно заключению эксперта, изъятое у Рахимовой В.В. в ходе личного досмотра комкообразное вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – героин, массой 114,08 гр.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... (в редакции от ... ...), изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство героин массой 114,08 гр. образует крупный размер.
 
    На момент совершения Рахимовой В.В. инкриминируемого преступления, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере была предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ). Квалификация действий Рахимовой В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 18-ФЗ), предложенная органами предварительного следствия ухудшает положение подсудимой, поскольку санкцией указанной нормы УК РФ предусмотрено более строгое наказание.
 
    Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в приготовлении к сбыту наркотических средств, однако не может согласиться с квалификацией действий Рахимовой В.В., предложенной органами предварительного следствия и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ), как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.
 
    Об умысле на сбыт наркотических средств по данному уголовному делу свидетельствует приобретение и перевозка Рахимовой В.В. наркотических средств, самой их не употребляющей, значительное количество наркотического средства - героина массой 114,08 грамм размещение в удобной для сбыта расфасовке.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимой Рахимовой В.В., данным в ходе судебного заседания, согласно которых она отрицает наличие умысла на сбыт наркотического средства и расценивает их как способ защиты, при этом суд исходит из следующего. Из показаний свидетеля Варакуты следует, что согласно имеющейся оперативной информации, неустановленное лицо, содержащееся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., занимается сбытом наркотического средства героин наркозависимым лицам на территории ... и на территории указанного исправительного учреждения. В ходе проведения различных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным выше осужденным, является М.И.В.., который посредством телефонной связи организовывал приобретение наркотика крупными партиями, давая указания Рахимовой В.В., а впоследствии посредством Рахимовой организовывал передачу наркотика на территорию исправительного учреждения и другим наркозависимым лицам.
 
    Указанные показания свидетеля полностью согласуются с показаниями Рахимовой В.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, которым суд доверяет и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
 
    Так Рахимова В.В. в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошена по обстоятельства совершенного преступления, без какого либо принуждения со стороны органов предварительного следствия в присутствии адвоката, сообщила сведения о том, что ранее она неоднократно передавала свертки с героином разным осужденным ФКУ ИК-8, по указанию М.И.В. осуществляла перевозку героина из ... в ..., самостоятельно расфасовывала наркотическое средство и передавала лицам, которые приезжали к ней домой от М.И.В.. Кроме того из указанных показаний следует, что ... ночью Рахимовой В.В. позвонил М.И.В. и сказал, что ей необходимо ехать к банку «...», расположенному по ..., где ей должны были передать деньги крупной суммой, которые ей нужно было сразу же отвезти в ... и привезти героин. Таким образом, до поездки в ... Рахимовой были достоверно известны цели указанной поездки.
 
    Показания Рахимовой, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются, в том числе показаниями свидетеля А., из которых усматривается, что в ходе личного досмотра Рахимова поясняла о том, что ранее 2-3 раза привозила наркотические средства.
 
    В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
 
    Рахимова В.В. сознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желала их совершить, выполняя указания неустановленного следствием лица, способствовала совершению преступления, имея умысел именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовила, создала условия для совершения преступления, однако не смогла довести его до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку благодаря своевременно предпринятым усилиям оперативных сотрудников УФСКН указанное наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, а преступление было своевременно пресечено сотрудниками УФСКН.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником является лицо, содействовавшее совершению преступления.
 
    Признавая Рахимову В.В. пособником в совершении указанного преступления суд исходит из того, что в ходе предварительного и судебного следствия установлена не только причинная связь между ее действиями и действиями исполнителя преступления (неустановленного следствием лица), но и наличие у Рахимовой В.В. умысла, направленного на достижение исполнителем определенных преступных действий, которая осознавала характер готовящегося преступления, предвидела возможность наступления вредных последствий и желала наступления этих последствий или допускала их наступление.
 
    Квалифицируя действия Рахимовой В.В. как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Рахимовой В.В. обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что у Рахимовой В.В. и неустановленного следствием лицом предварительный сговор на совершение сбыта наркотических средств возник до выполнения объективной стороны указанного преступления.
 
    Судом достоверно установлено, что Рахимова В.В., осуществляя приобретение и перевозку наркотического средства, действовала в интересах сбытчика наркотиков, который органами предварительного следствия не установлен, а не в своих собственных интересах как сбытчика, а следовательно не выполнила объективной стороны преступления и не может быть признана его исполнителем.
 
    То обстоятельство, что подсудимая действовала по указанию неустановленного следствием лица, не может свидетельствовать о совершении преступления двумя соисполнителями, поскольку реализовать наркотическое средство должно было только неустановленное следствием лицо, находящееся в местах лишения свободы, без участия которого преступление не могло быть совершено.
 
    Следовательно, именно неустановленное следствием лицо, находящееся в местах лишения свободы, являлось непосредственным исполнителем преступления.
 
    Поскольку исполнителем преступления являлось только неустановленное следствием лицо, из обвинения Рахимовой В.В. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что Рахимова В.В. оказала неустановленному следствием лицу, имеющему намерение на последующий сбыт привезенного Рахимовой В.В. наркотического средства.
 
    Доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства несостоятельны и опровергаются большим количеством приобретенного наркотического средства, его расфасовкой удобной для реализации.
 
    Выяснив в ходе судебного заседания материальное положение подсудимой, ее личность и род занятий, суд приходит к выводу, что Рахимова В.В., действуя в интересах неустановленного следствием лица, которое, находясь в местах лишения свободы, не имело материальной возможности приобрести наркотическое средство на сумму 39000 рублей для личного употребления, действительно готовилась к сбыту наркотического средства, а не только осуществляла его перевозку. Данные обстоятельства подтверждаются и признательными показаниями Рахимовой В.В. в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в присутствии своего защитника, обеспечивающего законность при проведении следственного действия.
 
    Показаниям свидетелей И., А. и В., данным в ходе судебного заседания и оглашенным показаниям свидетелей У., М. и Г. суд доверяет полностью, поскольку они стабильны, согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют суду иметь полную картину происходивших событий.
 
    Экспертные исследования у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного законом порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом принцип справедливости должен определять индивидуализацию ответственности и наказания, которое в силу положений ст. 60 УК РФ должно быть справедливым.
 
    Статья 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания и устанавливает, в частности, что наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений его общей части, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из того, что Рахимова В.В. судимости не имеет, совершила умышленное, не оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеет малолетнего ребенка, на учете в ООКНД и ООПНД не состоит..
 
    Характеристики по месту жительства и месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по ... суд расценивает, как положительные.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимовой В.В., являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, частичное признание вины, положительные характеристики. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительной и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, анализируя виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Рахимовой В.В. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление Рахимовой В.В. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения Рахимовой В.В. новых преступлений, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
 
    С учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать.
 
    Суд, анализировал вопрос о применении к наказанию Рахимовой В.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Рахимову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 162-ФЗ), и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока отбытия наказания Рахимовой В.В. исчислять с 12 октября 2012 года.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рахимовой В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин, полимерные фрагменты, фрагменты нитей, являющиеся упаковкой указанного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Оренбургской области – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционной представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
Судья: Е.А. Бахарева