Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Дело № 1-9/2013 г. Стр.13.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,
с участием государственного заместителя Каширского горпрокурора, Московской области Басовой Е.В.
подсудимых несовершеннолетнего Жигулова А.С., Корякина А.А.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Жигуловой Ю.А.,
защитников Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Рушевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях Ямщиковой Л.М., Клиновой О.С.
а также потерпевшего Асанина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
несовершеннолетнего Жигулова А.С., <данные изъяты>
Корякина А.А., <данные изъяты>, обоих - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые несовершеннолетний Жигулов А.С. и Корякин А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Несовершеннолетний подсудимый Жигулов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый Корякин А.А. и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прогуливаясь по улицам <адрес>, увидели припаркованный около <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и в это время у них возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Вступив между собой в преступный сговор, Жигулов А.С., Корякин А.А. и ФИО6 решили открыть дверь автомобиля при помощи отверток, которые по предложению ФИО6 – по одной каждый из них – они взяли в террасе <адрес>, по ул.<адрес> по месту жительства бабушки ФИО6, после чего пошли назад к вышеуказанному автомобилю.
Следуя к автомобилю марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Асанину А.П., ФИО6 добровольно отказался от совершения его угона, выбросил в кусты отвертку, и не подходя к автомобилю, остановился от него в стороне.
Несовершеннолетний Жигулов А.С. и Корякин А.А. вдвоем в это время подошли к автомобилю, после чего, действуя совместно и согласованно, Корякин А.А. отошел на небольшое расстояние от вышеуказанного автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом другого соучастника преступления; Жигулов А.С., используя заранее приготовленную отвертку, вставил ее в личинку замка левой передней двери, открыл дверной замок и дверь вышеуказанного автомобиля. Затем Корякин А.А., во исполнение совместной договоренности об угоне автомобиля, продолжая реализовывать единый преступный умысел на угон автомобиля, продолжая реализовывать единый преступный умысел на угон транспортного средства, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Асанину А.П., и, осознавая, что выполняет действия непосредственно направленные на неправомерное завладение чужим автомобилем, сел на водительское сиденье, применив усилие руками сломал кожух рулевой колонки, потом попытался запустить двигатель автомобиля, соединяя между собой провода замка зажигания, однако не смог этого сделать из-за отсутствия соответствующих навыков. После этого Жигулов А.С. и Корякин А.А., с целью доведения до конца единого преступного умысла на угон транспортного средства, вдвоем взялись руками за рулевое колесо, и, применяя совместное усилие, стали крутить его в стороны, пытаясь сорвать блокиратор руля и облегчить дальнейшее передвижение автомобиля от места стоянки. Однако не смоги довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку противоправные намерения Жигулова А.С. и Корякина А.А. были пресечены оказавшимися на месте происшествия работниками полиции.
Таким образом, несовершеннолетний Жигулов А.С. и Корякин А.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.
Подсудимый Жигулов А.С. виновным себя по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером гуляли вместе с Корякиным, затем пошли на станцию Кашира, где встретили ФИО26. В Интернете посмотрели видеоролик, как вскрываются автомашины, решили также вскрыть автомашину. После этого пошли к его бабушке, взяли отвертки. А <адрес>, увидели легковой автомобиль. Он открыл дверь автомашины отверткой и отошел на обочину, в автомашину сел Корякин, затем увидели подъезжавшую автомашину и убежали. Умысла на угон автомашины у них не было, хотели лишь вскрыть автомашину.
На предварительном следствии подсудимый Жигулов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Корякиным гуляли и около <данные изъяты> часов пошли на станцию Кашира, где встретили знакомого Авдеева. Стали разговаривать о видеоролике, где показывалось как вскрывать на автомобиле дверные замки. Им стало интересно могут ли они при помощи отвертки вскрыть автомобиль. Пошли к бабушке ФИО27, где взяли отвертки. В то время он не задумывался, что своими действиями совершают преступление. Время было примерно <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого все трое пришли к мысли, что нужно покататься на автомобиле. На <адрес> увидели припаркованный автомобиль. Он открыл дверь автомашины отверткой и отошел от автомобиля примерно на 15-20 метров. Корякин подошел к автомобилю и сел на водительское сидение. Затем Корякин позвал его и ФИО28 помочь снять блокировку руля, попросил их взяться за руль автомашины и свернуть блокировку руля, но не успели этого сделать, так как увидели машину ДПС и все побежали в сторону от автомашины. Затем ему позвонил Корякин и сказал, что нужно встретиться около столовой на станции Кашира и он пришел. В содеянном раскаивается, свою вину осознает. ( т.1, л.д. 164-168).
Подсудимый Корякин А.А. виновным себя по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ гулял вместе с Жигуловым в <адрес>, вечером пошли на станцию <адрес>, где встретили ФИО29, разговаривали о видеоролике в Интернете о вскрытии автомобиля, а поэтому решили вскрыть автомобиль марки «<данные изъяты>», который стоял на улице Ильича. Перед этим взяли отвертки у бабушки ФИО30, взяли три отвертки. Дверь автомашины вскрыл Жигулов, кто пытался сломать блокиратор руля не помнит.
На предварительном следствии подсудимый Корякин А.А. показал.:
На допросе в качестве подозреваемого Корякин А.А. показал, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, а может и позже, взяв отвертки у бабушки ФИО31 нашли автомобиль « <данные изъяты>», темного цвета, на одной из улиц на станции <адрес> Ни он, ни ФИО32, ни Жигулов не задавались вопросом что будут делать, если заведут автомобиль. Он не собирался совершать поездку на автомобиле, но навыки управления автомобилем имеет. Перед тем как подойти к автомобилю Жигулов А.С. сказал, что первый попробует открыть дверь отверткой, ФИО33 самостоятельно пошел наблюдать за опасностью. Когда Жигулов открыл левую дверь автомобиля, он сел на водительское сидение автомобиля, оторвал пластиковый кожух под рулевой колонкой, выдернул провода из замка зажигания, стал пытаться завести двигатель автомобиля, соединяя провода между собой. У него это не получилось. Он позвал на помощь ФИО34 и Жигулова и попросил их помочь свернуть блокиратор руля. Они все взялись за руль и стали крутить его в левую сторону, но у них не получилось. Из-за поворота выехал автомобиль, он, ФИО35 и Жигулов побежали, он забежал в тупик, где его задержали сотрудники ДПС. ( т. 1, л.д. 143-146).
Аналогичные показания подсудимого Корякина А.А. на очных ставках с подсудимым Жигуловым А.С. и свидетелем ФИО6 ( т. 1, л.д. 150-155, 185-187).
На допросе в качестве обвиняемого после разъяснения ст. 51 Конституции РФ подсудимый Корякин А.А. от дачи показаний отказался. ( т. 1, л.д. 185-187).
.Виновность подсудимых Жигулова А.С. и Корякина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показания потерпевшего Асанина А.П., который показал в судебном заседании, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № Автомобиль был припаркован возле <адрес>, в <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была попытка угона, о чем ему сообщили инспекторы ГИБДД. Он в тот момент находился дома по адресу: <адрес> <адрес>, а автомобиль находился на <адрес> в связи с тем, что днем он его ремонтировал и оставил возле дома родственников. Сотрудники ДПС ему сообщили о попытке угона примерно 3-4 часа ночи. Когда он прибыл к месту стоянки автомобиля, там уже работали сотрудники полиции. На автомобиле был сломан кожух руля, потом установили, что была снята личинка с замка. Автомобиль с места не был сдвинут. Никакого противоугонного устройства в автомобиле не имеется, кроме автоблокировки руля. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещался. Ущерб для него не является значительным. Ремонт автомобиля ему обошелся в <данные изъяты>, это вместе с запасными частями и установкой.
Свои показания оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании данные на предварительном следствии потерпевший Асанин А.П. подтвердил в полном объеме (т. 1, л.д. 60-62), пояснив, что все перечисленные в показаниях повреждения автомобиль действительно имели место.
Показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании что, подсудимых знает в связи с задержанием на станции <адрес>. Вместе с инспектором ФИО36 в ДД.ММ.ГГГГ году, точное время не помнит осуществляли дежурство по 11 маршруту на служебной автомашине. При патрулировании по <адрес> увидели как трое молодых людей пытаются вскрыть автомашину. Увидев их автомашину, молодые люди попытались скрыться, но их задержали. При осмотре автомашины установили, что дверь автомашины со стороны водителя была вскрыта.
Свидетель ФИО8 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО9, в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № За рулем автомобиля находился сам. Они дежурили по охране общественного порядка и соблюдению правил дорожного движения на маршруте №, в <адрес>, включая <адрес> в <данные изъяты> часа, ДД.ММ.ГГГГ они ехали по <адрес> по направлению к железнодорожной станции <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес>, он заметил, что около забора стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». Не доезжая до данного автомобиля, он увидел, что трое молодых людей побежали в одну сторону от автомобиля. Он и ФИО9 остановились, выбежали из автомобиля и побежали за тремя молодыми людьми. Они догнали одного молодого человека по фамилии Корякин А.А., затем подвели его к служебному автомобилю. Со слов Корякина А.А. он вместе с двумя своими друзьями, вскрыли автомобиль марки <данные изъяты> и пытались завести его, но у них не получилось. Говорил ли Корякин А.А., что они хотели покататься на автомобиле, он не помнит. Корякин А.А. более подробно не рассказывал, при помощи чего они вскрывали автомобиль, каким способом хотели завести двигатель автомобиля. При визуальном осмотре он заметил, что у автомобиля поврежден или сломан замок зажигания, других повреждений он не увидел, не исключает, что другие повреждения имелись, просто он не рассматривал автомобиль. При выяснении у Корякина А.А., кто именно находился вместе с ним при попытке угона автомобиля, он называл их имена и фамилии, одним из них является Жигулов А.С., так как Корякин А.А. позвонил ему и тот самостоятельно пришел к сотрудникам полиции. Третьему удалось скрыться, его фамилию он не помнит. О произошедшем задержании они сообщили оперативному дежурному ОМВД России по Каширскому району, который вызвал следственно-оперативную группу. Также они установили собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» и сообщили ему о попытке угона. (т. 1, л.д. 73-75).
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, который показал в судебном заседании что, подсудимые Жигулов и Корякин знакомы с детства, взаимоотношения с ними дружеские. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит встретился с подсудимыми Жигуловым и Корякиным на станции <адрес> пошли вместе гулять, время было примерно <данные изъяты> часов вечера. Разговаривали, вспомнили ролик из Интернета о том, как вскрывают автомобили и захотели это проверить. В переулке увидели автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета. Им необходимы были отвертки и он предложил сходить к его бабушке и взять отвертки. Они взяли отвертки и направились к автомобилю. Но по пути к автомобилю он испугался и выбросил отвертку в кусты и отошел в сторону. За действиями ребят он не наблюдал, участие во вскрытии автомобиля не принимал. Потом когда уже подходил к автомобилю увидел свет фар, испугался и убежал. Он не слышал разговора о том, чтобы покататься на автомобиле. У него не просили помощи в срыве блокировки руля.
Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он пошел к бабушке ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в гости, ночевать. Бабушка его отправила в магазин, на улице он встретил гуляющих Жигулова А.С. и Корякина А.А.. Вечером около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, гуляя вместе ними по <адрес>, увидели припаркованный на обочине автодороги, на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» отечественного производства, темного цвета. После этого между ними произошел разговор о видеоролике в Интернете, о том, как там ребята открыли отечественный автомобиль отверткой. Им вместе стало интересно, смогут ли они открыть отверткой автомобиль. Он не помнит, кто предложил отвертками открыть чужой автомобиль. Никто из них не говорил о том, чтобы после открытия автомобиля нужно попробовать завести двигатель автомобиля и покататься на нем. У него был простой обычный интерес, он добровольно хотел поучаствовать в открытии автомобиля отверткой, его никто не заставлял это делать, никаких угроз, обмана, обещаний перед совершением этих действий со стороны Корякина А.А. не высказывалось. В террасе дома, где живет его бабушка ФИО10 они взяли каждый по одной отвертке. Они вернулись к автомобилю примерно через 5 минут. Они не обговаривали и не договаривались, кто какие действия будет выполнять. По дороге он испугался, и в кусты выбросил отвертку, которую нес в руке. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» темного цвета, он перешел автомобильную дорогу и остановился чуть правее напротив него на расстоянии около 10 метров, не желая участвовать в открытии автомобиля. Жигулов А.С. подошел к автомобилю, а Корякин А.А. стоял чуть левее от автомобиля. Жигулов А.С. стал ковыряться отверткой в дверном замке передней левой двери автомобиля. Потом Жигулов А.С. отошел к нему и сказал, что он открыл дверь. Жигулов А.С. в автомобиль не садился. Он и Жигулов А.С. собирались уходить, так как то, что хотели проверить, проверили. Находясь в стороне, он не выполнял роли наблюдателя за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ребят о появлении опасности или посторонних людей. Он не видел, подходил ли Корякин А.А. к автомобилю «<данные изъяты>», садился ли в автомобиль. Он к автомобилю вообще не подходил, так как боялся. Других никаких действий он не делал, чтобы сорвать блокировку руля в автомобиле вместе с Жигуловым А.С. и Корякиным А.А, руль не крутил. В тот момент, когда он и Жигулов А.С. собирались уходить, проехал автомобиль, как оказалось это были полицейские, он и Жигулов А.С. убежали. Договоренности на совершение угона автомобиля между ними не было, он лично не собирался свершать поездку, кататься на автомобиле, перемешать автомобиль. Управлять автомобилем он и Жигулов А.С. не умеют, водительских прав у них нет. Имеет ли навыки вождения автомобиля и водительское удостоверение Корякин А.А., он не знает. Никаких деталей и прибором в автомобиле «<данные изъяты>» он не повреждал и не уничтожал, так как в автомобиле ничего не трогал и не ломал. Жигулов А.С. открывал дверь автомобиля, а какие действия выполнял Корякин А.А., он не видел, и не знает. В свою очередь по просьбе Корякина А.А. помочь покрутить руль, он подходил к автомобилю, но руль не крутил. Он никого не предупреждал, что подъезжает другой автомобиль. (т. 1, л.д. 131-134, 150-155, 164-168).
Кроме этого виновность подсудимых Жигулова А.С. и Корякина А.А. подтверждается:
Заявлением потерпевшего Асанина А.А., по которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, пытавшихся совершить угон его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ( т. 1, л.д. 37).
Протоколом осмотра места происшествия, по которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и установлены следующие повреждения: вскрыт защитный кожух из полимерного материала находящийся под рулем от замка зажигания, от замка зажигания с клейм выдернуты провода, которые висят под рулем, имеется деформация пластика, металла крепления рулевой колонки кузова автомобиля. ( т. 1, л.д. 38-42).
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Каширскому району ФИО12 об обнаружении признаков преступления, по которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования на маршруте №, совместно с ИДПС ФИО8 <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при патрулировании <адрес>, увидел, что в районе <адрес> по вышеуказанной улице стоит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находилось трое молодых людей, которые увидев автомобиль сотрудников ДПС побежали в направлении <адрес>, остановив служебный автомобиль сотрудники ДПС побежали за молодыми людьми, в результате чего один из них был пойман. И с ним они проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для его осмотра, при осмотре автомобиля обнаружили ряд повреждений о чем сообщили дежурному по ОМВД по Каширскому району ( т. 1, л.д. 43 ).
Копией паспорта на транспортное средство № <адрес>, по которой собственником автомобиля марки « <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № потерпевший Асанин А.П. ( т. 1, л.д. 45).
Протоколом осмотра предметов и иллюстрационными таблицами к нему, по которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который имеет механические повреждения. ( т. 1, л.д. 70-72).
Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ( т. 1, л.д. 92).
Суд, оценивая все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Жигулова С.А. и Корякина А.А. в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору полностью установленной, а поэтому действия подсудимых Жигулова С.А. и Корякина А.А. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ.
Суд, не принимает во внимание показания подсудимых Жигулова А.С. и Корякина А.А. как на предварительном следствии так и в судебном заседании в той части, что умысла на угон автомашины у них не было, они хотели лишь вскрыть дверь автомашины. Эти показания Жигулова А.С. и Корякина А.А. опровергаются как показаниями подсудимых на предварительном следствии в той части, что после того как Жигулов вскрыл отверткой дверь автомашины, то на водительское сидение сел Корякин, который пытался завести автомобиль, но у него не получилось, после этого они пытались сорвать блокиратор руля, но не успели этого сделать, так как увидели подъезжавшую автомашину и убежали, что согласуется с протоколом осмотра автомашины, а поэтому суд считает, что в этой части показания подсудимых Жигулова А.С. и Корякина А.А. направлены на смягчение обстоятельств совершенного ими преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Жигулова А.С. – его несовершеннолетие, отсутствие отягчающих обстоятельств, для каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а для несовершеннолетнего подсудимого Жигулова С.А. условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц.
Подсудимый Жигулов А.С. <данные изъяты>
В судебном заседании была допрошен законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Жигулова С.А. – Жигулова Ю.А., которая показала, что подсудимый Жигулов С.А. ее сын. Она воспитывает сына одна, у нее также имеется малолетняя дочь. Проживает она с сожителем и двумя детьми. Она считает, что сын совершил преступление, так как она работала в то время в ночь и не могла осуществлять контроль за поведением сына. Сын ей помогает, учится, не вышел из под ее контроля.
Кроме того, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО15,которая показала, что работает консультантом отдела по защите прав детей администрации Каширского муниципального района. Несовершеннолетний Жигулов А.С. знаком ей по роду своей деятельности. Состоит на учете в КДН с ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, а также нарушил областной Закон № 148 и находился в общественных местах без сопровождения взрослых, по данному правонарушению привлекали к административной ответственности его законного представителя -Жигулову Ю.А. Поставили его на учет, предупредили школу, попросили осуществлять за Жигуловым надзор, привлекли администрацию для оказания помощи в организации досуга. До настоящего времени в их адрес никаких сигналов не поступало в отношении несовершеннолетнего. Ребенок воспитывается в неполной семье, отец в воспитании ребенка участия не принимает. Несовершеннолетний Жигулов А.С. не вышел из под контроля родителей. Бытовые и материальные условия для развития подростка в семье созданы.
Свидетель ФИО16 показания, которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала на предварительном следствии что, что работает инспектором ОДН ОМВД России по Каширскому району, с ДД.ММ.ГГГГ Жигулов А.С. поставлен на учет в связи с правонарушением ДД.ММ.ГГГГ (в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения). Службой ОДН ОМВД России по Каширскому району в отношении матери Жигулова А.С. - Жигуловой Ю.А., также составлен протокол об административном правонарушении в связи с не надлежащим исполнением родительских обязанностей. ( т.1, л.д. 70-72).
Подсудимый Корякин А.А. <данные изъяты>
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Жигулова С.А. суд учитывает его несовершеннолетие и полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Корякина А.А. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Жигулова А.С. и Корякина А.А., судом не установлено.
Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, оно относится к категории тяжких.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Жигуловым С.А. и Корякиным А.А.. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым избрать в отношении несовершеннолетнего подсудимого Жигулова А.С. наказание в виде штрафа, учитывая что он не имеет постоянного источника дохода штраф необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Жигуловой Ю.А., которая дала в судебном заседании согласие на уплату штрафа, а отношении подсудимого Корякина А.А. в виде лишения свободы, но считает что исправление и перевоспитание Корякина А.А. возможно без изоляции от общества считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения в отношении подсудимых Жигулова С.А. и Корякина А.А. ст. 64 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Суд также не находит оснований для применения в отношении несовершеннолетнего подсудимого Жигулова С.А. ст. 90 УК РФ применение принудительных мер воспитательного характера и ст. 92 УК РФ освобождения судом от наказания и помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жигулова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в госдоход в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей, который необходимо взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Жигуловой Ю.А.
Признать Корякина А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей:
- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в надзирающий орган;
- не совершать административных правонарушений;
- трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу;
- не менять место жительства и работы без уведомления надзирающего органа.
Меру пресечения подсудимым Жигулову А.С. и Корякину А.С. оставить без изменения, - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - оплата труда защитников : Шаховой Е.Н. в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей взыскать соответственно с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Жигулова С.А. - Жигуловой Ю.А., Рушевой А.В. в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ рублей взыскать с подсудимого Корякина А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Н.Наумцев
