Дата принятия: 22 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Леваши 11 февраля 2013 года
Судья Левашинского районного суда ФИО2
с участием гособвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого:
- Левашинским районным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2.п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно согласно постановлению Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяцев 23 дня,
- по приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.325 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года и штрафу (по ст.325 ч.2 УК РФ) в размере <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в качестве посетителя в кафе «Нур», расположенном в <адрес> РД, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно и незаметно для окружающих, в целях реализации своего преступного умысла подошел к барной стойке и тайно похитил оттуда мобильный телефон «Нокиа-Х6» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, после чего положив его в карман своей куртки и имея возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления и поехал к себе домой в <адрес> РД, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов на окраине <адрес> РД без цели сбыта, для собственного употребления незаконно собрал фрагменты кустов дикорастущей конопли, отнес к себе домой в <адрес> РД, в последующем размельчением и смешиванием с жидкостью незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,72 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № является значительным размером и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на столе в домовладении ФИО1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Потерпевшая ФИО7 согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ несмотря на то, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия статьи 228 части 1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ.
Указанная квалификация преступления основывается на положениях части 1 статьи 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Так, в диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ указано о незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в диспозиции ч.1 той же статьи в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ указано о тех же действиях в значительном размере, в связи с чем и на основании ч.1 ст.10 УК РФ имеет место квалификация действий подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого.
ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, имеет малолетнего сына, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений при имеющемся рецидиве преступлений. Так, по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам реального лишения свободы, освобожден условно-досрочно согласно постановлению <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяцев 23 дня,
В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ст.86 ч.4 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время относится к категории тяжких преступлений.
Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимость ФИО1 по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему с применением ст.68 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ст.228 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ без назначения предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по совокупности преступлений по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначив наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ
и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ с применением ст.68 ч.2 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
- по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ с применением ст.68 ч.2 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Наказание по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить для самостоятельного исполнения.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа-Х6», хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,72 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и лица ФИО1 – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
