Дата принятия: 22 февраля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болговой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Митиной Ю.Д.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Энгельса Архипова Н.Н.,
подсудимого Бузанова Н.В.,
защитника – адвоката Рожковой О.П., представившей удостоверение № № и предоставившей ордер № № от 20 февраля 2013 года,
потерпевшей К.Л.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бузанова Н.В., <данные изъяты>:
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Подсудимый Бузанов Н.В. трижды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, Бузанов Н.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Данные преступления были совершены им в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:
Бузанов Н.В. 21 сентября 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, у <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий К. Л.И., и у него возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Реализуя данный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Бузанов Н.В., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, отогнув форточку и открыв левую переднюю дверцу, сел в салон, где, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля. Далее Бузанов Н.В. на указанном автомобиле передвигался по улицам г. Энгельса Саратовской области. 21 сентября 2010 года примерно в 03 часа у <адрес> Бузанов Н.В. совершил поджог автомобиля <адрес>, принадлежащего К. Л.И. и с места преступления скрылся.
Таким образом, Бузанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Кроме того, 21 сентября 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Бузанов Н.В., управляя угнанным им автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К. Л.И., у <адрес> не справился с управлением и въехал в яму. Непосредственно после этого у Бузанова Н.В. возник преступный умысел на умышленное уничтожение принадлежащего К. Л.И. автомобиля <данные изъяты> с целью сокрытия совершенного им преступления (угона). Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, Бузанов Н.В. с помощью зажигалки поджег найденную им в салоне автомобиля тряпку и оставил в салоне автомобиля. От умышленных преступных действий Бузанова Н.В. произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>, что повлекло за собой уничтожение основных частей автомобиля <данные изъяты> и привело его в полную непригодность для использования по целевому назначении. Бузанов Н.В. с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Бузанов Н.В. причинил К. Л.А. значительный материальный ущерб в сумме 70000 рублей.
Таким образом, Бузанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Кроме того, Бузанов Н. В. 14 сентября 2011 года примерно в 23 часа 15 минут, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий Г. А.В., и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Бузанов Н.В., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, реализуя возникший умысел, отогнув форточку и открыв правую переднюю дверцу, сел в салон, где, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого Бузанов Н.В. на указанном автомобиле передвигался по улицам <адрес>, доехав до <адрес>, покинул салон автомобиля и с места преступления скрылся.
Таким образом, Бузанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Кроме того, 15 сентября 2011 года в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Бузанов Н.В., проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б. О.И., и у него возник преступный умысел на угон данного автомобиля. Реализуя указанный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, Бузанов Н.В., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты>, реализуя возникший умысел, отогнув форточку и открыв левую переднюю дверцу, сел в салон, где соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого Бузанов Н.В. на указанном автомобиле передвигался по <адрес>, доехав до <адрес>, покинул салон автомобиля и с места преступления скрылся.
Таким образом, Бузанов Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бузанов Н.В. изъявил желание о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Бузанов Н.В. вышеуказанное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью.
Государственный обвинитель и потерпевшие К. Л.И., Б. О.И., Г. А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Бузанов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность квалификации по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ вмененных в вину Бузанова Н.В. преступных действий сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия Бузанова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля К. Л.И.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля Б. О.И.) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля Г. А.В.) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Назначая Бузанову Н.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Бузанова Н.В., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бузанова Н.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузанова Н.В., суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Бузанова Н.В. в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, явки с повинной.
Кроме того, суд учитывает ходатайство Бузанова Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Подсудимый Бузанов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет фактически сложившуюся семью, на иждивении имеет дочь сожительницы от первого брака, с 2005 года находился под наблюдением у врача – психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» снят с наблюдения в 2008 году в связи с выездом, состоял на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом «наркомания», снят с учета в 2007 году в связи с выездом, в зале судебного заседания принес извинения потерпевшей К. Л.И.
Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, при обсуждении вопроса о наказании Бузанову Н.В., считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным применить к нему при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Бузанова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля К. Л.И.); ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля Б. О.И.); ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод угона автомобиля Г. А.В.), ч. 1 ст. 167 УК РФ, и по данным статьям назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод К. Л.И.) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод Б. О.И.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод Г. А.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ Бузанова Н.В. освободить от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бузанову Н.В. определить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Бузанову Н.В. наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Бузанова Н.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в указанном органе по месту постоянного жительства и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимым Бузанову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –
Автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности К. Л.И., автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, доверенность на имя Ф. Е.А. – оставить по принадлежности Ф. Е.А.; автомобиль <данные изъяты>, документы – оставить по принадлежности Г. А.В.; сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с сим - картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» - передать по принадлежности, «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с сим –картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Судья (подпись) Ю.В. Болгова
Верно
Судья Ю.В. Болгова
27 февраля 2013 год