Приговор от 22 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 февраля 2013 года г. Старый Оскол
 
    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
 
    при секретаре Рыбниковой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Мелентьевой В.П.,
 
    защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение №700 от 15.02.2008 года и ордер № 025142 от 22.02.2013 года,
 
    потерпевших ФИО10, ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЛОГАЧЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    ТЕМНИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Логачев Н.А. и Темников А.В. совершили умышленное преступление средней тяжести при таких обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, Логачев Н.А. и Темников А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили с дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок», расположенного в районе <адрес> <адрес> <адрес>, девять металлических батарей общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО10, причинив ему ущерб на указанную сумму.
 
    Продолжая свои преступные действия и, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в тот же день около 15 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, Логачев Н.А. и Темников А.В. тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили с дачного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Дубок», расположенного в районе <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащие ФИО8 четыре листа из железоуглеродистого сплава размером 120x60 ем толщиной стенки 3 мм каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; печь «буржуйку» кустарного производства, стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обвинение, предъявленное Логачеву Н.А. и Темникову А.В. в совершении инкриминируемого преступления, с которым они полностью согласились, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, которые также свидетельствуют о том, что подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, так как осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.
 
    Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Подсудимые совершили преступление средней тяжести против собственности.
 
    Оснований для изменения категории преступления с учетом степени его общественной опасности нет.
 
    Логачев Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит,к административной ответственности не привлекался.
 
    Темников А.В.по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями каннабиноидов»,в ДД.ММ.ГГГГ привлекалсяк административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Логачева Н.А. и Темникова А.В. не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему (в отношении подсудимого Логачева Н.А.) и полное возмещение ущерба потерпевшим (в отношении подсудимого Темникова А.В.).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимых, то обстоятельство, что данное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд назначает подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, выплачиваемых из средств федерального бюджета.
 
    Поскольку в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, на основании ст.132 УПК РФ суд относит их за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Логачева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> (триста) часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Логачева Н.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Признать Темникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Темникова А.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья
 
    Старооскольского районного суда Л.Н. Воробцова