Приговор от 22 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Егорлыкская 22 февраля 2013 года
 
    Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района
 
    Рыжкина В.В.,
 
    подсудимого: Бочкарева А.В,, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    защитников: Кандауровой Н.А., представившей удостоверение № 5575 и ордер № 35 от 17
 
    декабря 2012 года,
 
    Меншикова А.С., представившего удостоверение № 4697 и ордер № 198 от 21
 
    января 2013 года,
 
    при секретаре Фефеловой А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бочкарева А.В,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бочкарев А.В,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории заброшенной фермы <адрес> сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После этого Бочкарев А.В., продолжая свой преступный умысел, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) на территорию подворья по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил сорванные части растения, после чего часть разложил в две пятилитровые бутылки, которые поместил в вентиляционное отверстие кирпичного строения, а часть – в пакет, который стал незаконно хранить в металлической коробке в помещении гаража, находящихся на территории подворья по выше указанному адресу, тем самым незаконно хранил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. при проведении осмотра подворья по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены в вентиляционном отверстии кирпичного строения и изъяты две прозрачные пластиковые бутылки объемом по пять литров каждая, с находящейся в них массой серо-зеленого цвета, принадлежащие Бочкареву А.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальное количество которого на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ составляло постоянной массой 813,8 г., и 973,5 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе проведения обыска в домовладении Бочкарева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, в помещении гаража, в металлической коробке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, принадлежащий Бочкареву А.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса зеленого цвета (боковые побеги с листьями, верхушками и плодами), представленная на экспертизу, изъятая у Бочкарева А.В. содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабиол (ТДК) и является наркотическим средством - частями наркотикосодержащего растения конопля, первоначальное количество которого составляло 59,5 г. что согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
 
    Подсудимый Бочкарев А.В. виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном и крупном размере признал частично, пояснив, что он совершил одно деяние, а не два, вмененные ему в обвинение, так как наркотики – одни и те же.
 
    Подсудимый Бочкарев А.В. суду показал, что в конце августа 2012 года у него произошел падешь свиней. Он их вывозил. Он был расстроен и увидел коноплю. Он вечером пошел и нарвал большой пакет, который принес домой. Он разложил и сушил в течение дня. Потом он перетер и убрал в канистры. Веточки были сырые. После этого периодически курил на нервной почве, до того как приехали работники полиции и изъяли наркотическое средство. В первый раз сотрудники полиции приходили по поводу собак. Они зашли, спросили за наркотики. Он за них забыл. Он их не выдал, так как по другому поводу приезжали сотрудники полиции. Потом забыл, и было не до этого. Затем, когда приехали с обыском, он вспомнил, что есть верхушки с того же самого сбора, которые он убрал в гараж. Утверждает, что это одни и те же части растения. Он их сорвал ДД.ММ.ГГГГ. Он демонстрировал, как рвал. Сначала боковые, потом листья и соцветия. Макушки он в последнюю очередь переложил по мере высыхания. Он виновным себя признает, раскаивается. Он не задумался о происходящем, так как был в нервном состоянии. Он не выдал все наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в нервном состоянии. Когда приехали с обыском, он отдал. Это те же растения. Он их рвал на территории фермы в большой пакет из-под строительного мусора. Ветки не досохли и он упаковал. Первый раз он употребил наркотики 12 лет назад. Употреблял он их при стрессовой ситуации, как успокоительное средство.
 
    Вина подсудимого Бочкарева А.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    показаниями свидетеля А.Э.М.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ
 
    он был назначен на должность участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у него была информация, что Бочкарев незаконно хранит наркотические средства. Он сообщил участковому уполномоченному Г.А.Н.. По приезду в <адрес>, он встретил дружинников казачьей дружины и предложил им присутствовать в качестве понятых в подворье Бочкарева А.В. по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес> к подворью Бочкарева А.В., там был Г.А.Н,. Он спросил у ФИО2, хранит ли он незаконно какие-либо наркотические средства. ФИО2 ответил, что не хранит и даже не употребляет. В последствие зашли на подворье с понятыми. За хозяйственным двором, в туалете, слева, в вентиляционном отверстии была обнаружена пластмассовая бутылка 5 литров с марихуаной. В присутствии понятых наркотическое средство было изъято, потом когда ее достали, обнаружили еще одну. Бочкарев А.В. сказал, что принадлежит ему, он курит 10 лет. Его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания о том, что наркотики принадлежат ему, он их сорвал в один день на <адрес>, принес, высушил, перетер, складировал в бутылки и сложил в вентиляционное отверстие. У него спрашивали, хранится ли что-то еще дома запрещенное, но он ответил, что нет. В последствие следователь решил провести обыск. Было дано отдельное поручение. Они проследовали ко двору Бочкарева А.В., вызвали понятых и защитника, был проведен обыск. Спрашивали у Бочкарева А.В., есть ли что-то запрещенное. Он ответил, что есть. Бочкарев А.В. пояснил, что есть в гараже. При входе в гараж, с правой стороны, находился металлический ящик. Там был пакет белого цвета под веревкой, а в нем - растения конопли с характерным запахом. В последствие все было изъято, упаковано. У Бочкарева А.В. было взято объяснение и все было зафиксировано. Он говорил, что сорвал летом 2012 года на кольцевой по <адрес> - в посадке, все - за один раз.
 
    показаниями свидетеля Г.А.Н,., согласно которым он работает
 
    участковым уполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ А.Э.М.. сообщил, что есть информация о том, что Бочкарев А.В. хранит наркотики. Он сообщил в дежурную часть и поехал к Бочкареву А.В. на <адрес>, угловой дом с <адрес> подъехал А.Э,М.. с двумя понятыми. Они спросили у Бочкарева разрешение пройти во двор, он разрешил. Они спросили у него, хранил ли он наркотические вещества. Бочкарев А.В. сказал, что не хранил и не употребляет. Они с понятыми прошли за хозяйственные постройки. Там стоял туалет с душем. В вентиляционном отверстии было обнаружено 2 бутылки с веществом серо-зеленого цвета с запахом марихуаны. На что Бочкарев пояснил, что хранит и употребляет сам. Бутылки были помещены в полиэтиленовый пакет, обвязаны ниткой, бирки прикреплены с подписями понятых.
 
    показаниями свидетеля М.Д.Ю, согласно которым в его присутствии
 
    Бочкарев А.В. показал, где он рвал наркотические вещества для личного употребления. Примерно 25-29 октября 2012 года, в районе очистных, на старой ферме, в присутствии Бочкарева А.В., его адвоката и еще одного понятого было показано место, где он рвал. Бочкарев А.В. показал, где рвал и что сам употреблял.
 
    показаниями свидетеля С.О.Я.., согласно которым Бочкарев А.В. – ее
 
    <данные изъяты>. Ее вызвали в качестве понятой сотрудники полиции. Бочкарев А.В. открыл гараж, все показал и добровольно выдал. С сотрудниками полиции подошли ко двору, и Бочкарев открыл гараж. Ему было предложено выдать наркотические средства. Он выдал. В пакете была трава. Бочкарев сказал, что это конопля. При этом была еще девушка, участковый, вторая понятая соседка М.. Она смотрела – в пакете была трава, зеленая. Она выглядит типа веток, длинная, не сильно большая. Все упаковали, опечатали, вешали бирки. Еще смотрели в огороде, в доме, но ничего не нашли. Бочкарев А.В. пояснил, что хранил для себя, сам курил.
 
    оглашенными показаниями свидетеля А.А,И, согласно которым 29 октября
 
    2012 г. около 13 часов 25 минут его и Л.М.В.. сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и поехали по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, они увидели стоящего там участкового и мужчину, как он впоследствии узнал – Бочкарева А.В. Сотрудник полиции спросил разрешения войти во двор, получил его. Он спросил у Бочкарева А.В., хранит ли тот дома запрещенные предметы и наркотики. Бочкарев А.В. ответил, что нет. Они прошли во двор и увидели стоящее там кирпичное строение, размером 1 х 3 м, разделенное на два помещения. С левой стороны имелся вентиляционный отвод, накрытый металлическим листом. При поднятии металлического листа, внутри находились две пятилитровые пластмассовые бутылки, наполненные серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Бочкарев А.В. пояснил, что внутри – измельченная растительная масса растения конопли, которую он хранил для собственного потребления, и что она принадлежит ему. Сотрудники полиции поместили эти бутылки в полимерные пакеты, на горловину поместили бирку, где он и второй понятой расписались. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 59),
 
    оглашенными показаниями свидетеля Л.М.В.., согласно которым 29
 
    октября 2012 г. около 13 часов 25 минут его и А.А,И, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, сели в автомобиль и поехали по адресу: ст. <адрес>. Подъехав к дому, они увидели стоящего участкового и мужчину, как он потом узнал – Бочкарева А.В. Сотрудник полиции спросил разрешения войти во двор. Бочкарев А.В. согласился. Они зашли во двор. Сотрудник полиции спросил у Бочкарева А.В., хранит ли тот запрещенные предметы и наркотики. Бочкарев А.В. ответил, что ничего подобного к него нет. Они прошли во двор и увидели стоящее там кирпичное строение, размером 1 х 3 м, разделенное на два помещения. С левой стороны имелся вентиляционный отвод, накрытый металлическим листом. При поднятии металлического листа, внутри, в глубине, находились две пятилитровые пластиковые бутылки, наполненные серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Бочкарев А.В. пояснил, что внутри – измельченная растительная масса растения конопли, которую он хранил для собственного потребления, и она принадлежит ему. Сотрудники полиции поместили эти бутылки в полимерные пакеты, на горловину поместили бирку, где он и второй понятой расписались. При этом велся протокол осмотра места происшествия, где он также расписался (л.д. 47-48),
 
    оглашенными показаниями свидетеля М.Н.Н,., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. Они прошли к дому № по <адрес>, где проживает Бочкарев А.В. Там был Бочкарев А.В., его адвокат, два сотрудника полиции и еще одна понятая. Сотрудник полиции зачитал постановление суда, им всем разъяснили их права. После этого Бочкареву А.В. предложили выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, и он сказал, что выдаст и покажет, где он их хранит. Бочкарев А.В. привел их к гаражу, где указал в правую сторону, где находились различные банки, металлический короб, в котором под веревками находился полимерный пакет. При вскрытии пакета, в нем был обнаружен второй пакет, в котором находились части растения со специфическим запахом. Данные пакеты были упакованы в прозрачный полимерный пакет, на который помещена бирка с пояснительной надписью и они поставили подписи (л.д. 92-94),
 
    оглашенными показаниями свидетеля Г.Д,С. согласно которым
 
    сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проверки показаний на месте. В отделе МВД России по <адрес> в его присутствии и второго понятого, защитника, Бочкарев А.В. сообщил, что желает показать место, где он ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 22 часов, срывал части дикорастущего растения конопли. Они сели на автомобиль и отправились по маршруту, который им указал Бочкарев А.В. Они приехали на участок местности, где раньше находилась ферма колхоза <данные изъяты>». Бочкарев А.В. указал на кусты дикорастущей конопли и продемонстрировал, как он срывал растение. Бочкарев А.В. сказал, что, изъятые у него растения конопли при осмотре и обыске, он срывал здесь. Все участники расписались в протоколе (л.д. 117).
 
    Другими материалами уголовного дела, а именно:
 
    рапортом помощника начальника ОМВД России по <адрес>, оперативного дежурного Г.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13620 в дежурную часть поступило сообщение УУП Г.А,И,. о том, что от УУП А.Э,М.. поступило сообщение о том, что Бочкарев А.В., проживающий в <адрес> в вентиляционном отверстии туалета, расположенного на хозяйственном дворе, незаконно хранит наркотические средства (л.д. 3),
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в хозяйственном дворе имеется кирпичное строение, размером 1х2 м., разделенное на 2 части. С левой стороны имеется вентиляционное отверстие 25х20 см., высотой 30 см., имеющее углубление, в котором были обнаружены под металлическим листом 2 пластиковые бутылки, объемом по 5 литров каждая, в которых находится масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли. Пластиковые банки были изъяты (л.д. 5-14),
 
    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 813,8 г. (пакет №); 973,5 г.(пакет №) - л.д. 21,
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 813,6 г. (пакет №); 973,3 г.(пакет №), первоначальное количество которого на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ составляло постоянной массой 813,8 г. (пакет №); 973,5 г (пакет №) - л.д. 36-38,
 
    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в домовладении и подворье, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска Бочкарев А.В. добровольно выдал части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое он хранил на территории своего подворья по адресу: <адрес>, а именно в гараже, который расположен с левой стороны от входа во двор. При дальнейшем обыске запрещенных предметов и наркотических средств не обнаружено (л.д. 52-55),
 
    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса зеленого цвета (боковые побеги с листьями, верхушечными частями, плодами), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. является частями наркотикосодержащего растения, именуемого конопля, постоянной массой 59,5 г.(л.д. 58),
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса зеленого цвета (боковые побеги с листьями, верхушечными частями, плодами), изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством – частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 59,4 г. Первоначальное количество наркотического средства – части наркотикосодержащего растения конопля, изъятого у Бочкарева А.В. состалвяло 59,5 г. (постоянная масса) - л.д. 89-90,
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты, содержащие 2 пластиковые бутылки, емкостью 5 литров каждая с измельченной растительной массой, а также пакет с сухой растительной массой зеленого цвета (л.д. 99-105),
 
    заключением медицинской комиссии для проведения наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев А.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, употребление каннабиноидов без признаков зависимости (л.д. 42),
 
    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бочкарев А.В. на месте указал место, где он собирал наркотическое средство (л.д. 109-116).
 
    Органами предварительного следствия деяния Бочкарева А.В. были квалифицированы по ст. ст. 228 ч. 2 и 228 ч. 1 УК РФ. На данной квалификации настаивал и государственный обвинитель.
 
    Защитники и подсудимый полагают, что деяние следует квалифицировать только по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
 
    При этом суд учитывает, что все изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева А.В. наркотические средства он приобрел в одно и то же время (ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов), в одном и том же месте (на территории заброшенной фермы <адрес>, хранил их для личного потребления с единым умыслом на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере по месту своего жительства. Доказательств обратного суду со стороны обвинения не представлено, хотя в силу ст. 14 УПК РФ бремя опровержения доводов защиты возлагается на сторону обвинения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает дополнительную квалификацию деяния подсудимого и по ст. 228 ч.1 УК РФ суд считает ошибочной.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    При этом суд считает, что необходимо квалифицировать деяние Бочкарева А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения Бочкаревым А.В. деяний, а именно в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в ст. 228 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не улучшают положения Бочкарева А.В. и в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.
 
    При определении вида и меры наказания Бочкареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, вид и количество наркотического средства, являющегося предметом преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Учитывает суд и данные о личности подсудимого: считается несудимым, по месту жительства и соседями характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство, упакованное в две полимерные прозрачные пятилитровые бутылки, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 813,6 граммов и 973,3 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 59,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, как предметы, запрещенные к обращению, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    Защиту прав подсудимого Бочкарева А.В. при рассмотрении настоящего уголовного дела осуществлял адвокат Кандаурова Н.А. по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. С ее участием состоялось 4 судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации», Приказа Министерства Юстиции РФ № и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом объема дела, объема обвинения, количества подсудимых, необходимо произвести оплату труда адвоката из федерального бюджета в сумме 425 рублей за каждый день до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 425 х 2 = 850 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 550 х 2 = 1 100 рублей, а всего: 850 + 1100 = 1 950 рублей.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
    При этом указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с Бочкарева А.В., поскольку он не входит в перечень лиц, освобождаемых от возмещения процессуальных издержек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда рассмотрение дела проходило в особом порядке, который был прекращен.
 
    Таким образом, оплата труда адвоката за остальные 3 дня судебного заседания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 425 + 550 х 2 = 1 525 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного в доход Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бочкарева А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Бочкареву А.В, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Бочкареву А.В, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство, упакованное в две полимерные прозрачные пятилитровые бутылки, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 813,6 граммов и 973,3 грамма, части наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 59,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
 
    Произвести выплату вознаграждения адвоката в размере 1 950 (одной тысячи девятьсот пятьдесят) рублей адвокату Кандауровой Н.А, за счет средств федерального бюджета.
 
    Взыскать с Бочкарева А.В, в порядке регресса 1 525 (одну тысячу пятьсот двадцать пять) рублей, зачислив данную сумму в доход федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий