Приговор от 22 февраля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Салават РБ                                                                                            22 февраля 2013 года
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой,
 
    прокурора Низамовой Г.А.,
 
    подсудимого Алексеева И.В.,
 
    защите в лице Гафуровой Ф.М.,
 
    потерпевшем М..,
 
    при секретаре Буланкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева И.В., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
         Алексеев И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 года в период времени между ... часами Алексеев И.В. вместе со своими приятелем М.., своей сожительницей В., ее подруга Р. распивали спиртные напитки в квартире Алексеева И.В. по (адрес). После распития спиртного М. заснул на диване вместе с Алексеевым И.В.. Через некоторое время Алексеев И.В. проснулся, увидел лежащего рядом с ним М. на диване, после чего зашел на кухню, взял нож, вернулся в зал и с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве внезапно возникшей неприязни к М.., не поняв причин, по которой М. спит с ним на диване, нанес умышленно ... удара в область груди, причинив М. телесные повреждения в виде (данные изъяты), вызвавшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 2 удара ножом, которые причинили телесные повреждения в виде    (данные изъяты), вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель. После нанесения указанных ранений Алексеев И.В. прекратил свои преступные действия, выбросил нож и стал оказывать М. помощь.
 
           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексеев И.В.    свою вину признал частично и по существу предъявленного обвинения показал, что 00.00.0000 г. он находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу совместно с В., затем к ним в гости приехала подруга В. – А.. Затем он созвонился со своим хорошим знакомым М., пригласил его в гости. Примерно в ... часов М. пришел к нему в гости, с собой принес две бутылки водки емкостью ... литра, и литр томатного сока. Когда пришел М.., у него в квартире кроме него и девушек находился его сосед из квартиры (адрес) В1.. Впятером они стали распивать принесенную М. водку, общались, не конфликтовали. Затем он опьянел и события того дня помнит плохо. Помнит, что задремал, сидя в кресле, расположенном в зальной комнате, при этом все вышеуказанные лица находились в его квартире, что они делали, он не помнит. Через некоторое время, сколько времени прошло, не помнит, он проснулся. Когда проснулся, увидел, что одной рукой держит на руках лежащего на диване М., а второй рукой он зажимал рану на его груди. М. был в крови, а он зажимал рану, чтобы не шла кровь, одежда М. была в крови. Почему М. в крови, он сразу не понял. Он посмотрел по сторонам, рядом в квартире находились В. и Р., что они делали, он не помнит, от увиденного он был просто в шоковом состоянии. Пояснить, по какой причине и зачем он стал наносить удары ножом М., он пояснить не может, был в состоянии алкогольного опьянения. Он даже не может пояснить причин, по которым он ударил М.Может это произошло случайно.     Причинять смерть М. он не хотел, у него не было для этого поводов и мотивов. В связи с этим просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, раскаивается в содеянном. На возмещение компенсации морального вреда согласен.
 
           Кроме признания вины Алексеевым, она подтверждается также показаниями свидетелей.
 
           Так, потерпевший М. суду показал, что 00.00.0000 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его приятель А. и пригласил его к себе в гости. По дороге в магазине «...» он купил две бутылки водки, томатный сок. Пришел к Алексееву И.В. У Алексеева в квартире уже были В. и ее подруга, был сосед С.. Все вместе в квартире они стали распивать спиртное, разговаривали на всякие темы, никаких конфликтов между ним и Алексеевым не возникало, поводов для ревности он не подавал, все было нормально.    Потом С. ушел домой, сказал, что уезжает на работу. Сам он немного захмелел, и попросил разрешения у Алексеева прилечь на диван и заснул там. Через некоторое время он проснулся от какой-то боли, он открыл глаза, над ним стоял Алексеев и наносил ему удары каким-то предметом, он сразу не понял, что это нож. Потом увидел на себе кровь, проснулся, стал руками закрываться, но Алексеев все же нанес ему несколько ударов. Потом девушки что-то крикнули Алексееву, он выбросил нож, схватился за голову, сел рядом с ним, стал говорить, что он наделал. Потом повел его в ванную мыться, рукой зажимал его рану на груди. Кто-то вызвал скорую помощь. Никаких конфликтов между ним и Алексеевым не было, он ни к кому не приставал. Алексееву ничего не должен. Причин для его убийства не было. Просто он спал с ним на диване, может во сне положил на него руку. Он не видел, чтобы девушки оттаскивали от него Алексеева. Считает, что Алексеев не имел умысла на его убийство. В этой связи также просит переквалифицировать его действия на другую статью и не лишать свободы. Также ходатайствовал об оставлении за ним права на предъявление гражданского иска в гражданском порядке.
 
         Свидетель В. суду показала, что Алексеев И.В. - ее сожитель.    00.00.0000 года к ней приехала ее подруга Р. Алексеев позвонил М., пригласил в гости. Пришел сосед С1., потом пришел М., принес спиртное, сок, они выпивали, разговаривали, все было нормально, никаких конфликтов не было.    Потом С1. ушел домой, М. оставался у них, он опьянел, прилег на диван и уснул. Алексеев тоже опьянел и прилег на диван рядом с М.. Она с Р. находилась в зале. Через некоторое    время Алексеев проснулся, встал с дивана,    молча пошел    на кухню. Она и Р. не обратили на него внимания. Через некоторое время Алексеев подошел к М., наклонился над ним и стал наносить удары рукой. Она вначале не поняла, спросила, в чем дело, подошла к Алексееву и увидела в руках нож, которым он наносил удары по М.., на его одежде выступила кровь, она громко закричала, что он делает. Алексеев бросил нож на пол, сам сел рядом на диван и стал кричать, что он наделал. Р. начала звонить в скорую, выбежала на улицу. Алексеев и она завели М. в ванну, Алексеев стал промывать рану М., зажимал рану рукой. Потом приехала скорая и полиция, М. увезли в больницу.    В ее присутствии осмотрели квартиру, изъяли нож, которым Алексеев нанес удары по М.. Алекссева И.В. характеризует положительно. М. и Алексеев общались между собой, конфликта в тот день между ними тоже не было, причина, по которой Алексеев нанес удары ножом М. ей непонятны, но умысла убивать не было, так как Алексеев сам выбросил нож и стал оказывать М. помощь до приезда скорой.
 
         Такие же показания, что и свидетелем В. даны свидетелем Р. ( л.д. 75).
 
           Также вина Алексеева И.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира Алексеева, изъяты кухонный нож, окровавленная одежда потерпевшего, бутылки с отпечатками пальцев рук. ( л.д. 10—13);
 
        Заключением эксперта № ... от 00.00.0000 г., согласно выводов которого на футболке и кофте потерпевшего М. имеется (данные изъяты), расположенных в нижней правой, средней и верхней части лицевой сторонах футболки и кофты, которые могли быть образованы при ударе ножом. Данные повреждения могли быть нанесены представленным на исследование ножом (л.д. 30 - 31);
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 00.00.0000 г., согласно выводов которого    М. причинены проникающее (данные изъяты) вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также ... телесных повреждения в виде    (данные изъяты), вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель. ( л.д. 51-52).
 
            Органами предварительного следствия действия Алексеева И.В.     квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение убийство, то есть покушение на     умышленное причинение смерти другому человеку.
 
           Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия Алексеева должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Алексеев и М. были друзьями, общались между собой и М. пришел в квартиру к Алексееву 00.00.0000 г. в гости, принес спиртное, и все они его распивали. При этом между Алексеевым и М. не было никаких конфликтных ситуаций, ссор, угроз со стороны Алексеева или же М., сцен ревности и прочих обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об умысле Алексеева на причинение смерти М.. При этом в суде установлено, что М. заснул на диване, вместе с ним уснул и Алексеев, и когда Алексеев проснулся, увидел рядом с собой М.. М. не отрицает того обстоятельства, что во сне мог положить на Алексеева руку и что Алексеев по этой причине, не поняв происходящего, мог нанести М. телесные повреждения посредством ножа. Об этом указывает то обстоятельство, что Алексеев вышел на кухню, принес нож и вернулся, после чего нанес удары ножом М.. При этом в комнате находились В. и Р., которые видели происходящее, окликнули Алексеева, после чего Алексеев сам выбросил нож, сел на диван и стал кричать, что же он наделал. Таким образом, поведение Алексеева свидетельствует о том, что умысла на убийства М. Алексеев не имел, поскольку нож он выбросил сам, никто нож у Алексеева не отбирал, не выбивал. При этом убийство может быть совершено только с прямым умыслом. Допрошенные в судебном заседании потерпевший М. и В. суду пояснили, что Алексеев действительно сам выбросил нож, сел на диван, испугался и сразу же стал оказывать М. помощь, завел его в ванну, промывал рану,    они вызвали скорую помощь. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Алексеева был направлен все же не на лишение жизни М., а на причинение ему тяжких телесных повреждений, поскольку убийство совершается только при наличии прямого умысла на лишение жизни и обстоятельства, мешающие доведению такого умысла до конца, должны не зависеть от воли виновного. Однако обстоятельства    свидетельствуют о том, что ничего не мешало Алексееву довести свой умысел на убийство М. до конца, если бы таковой у него был на самом деле, однако этого не произошло. Таким образом,    суд считает доказанной вину Алексеева именно в    умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека. Доводы Алексеева о неосторожном причинении тяжких телесных повреждений М. суд считает несостоятельными, поскольку удары нанесены потерпевшему в спящем виде, Алексеев специально к нему подошел, нанес их сверху, когда М. спал и никаких движений в сторону Алексеева со стороны потерпевшего не было.
 
        Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного. Смягчающие вину обстоятельства: раскаяние Алексеева,    удовлетворительно характеризуется, не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы Алексеева, состояние здоровья Алексеева.    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.    При таких обстоятельствах, с учетом личности Алексеева суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым сохранить за потерпевшим право на предъявление гражданского иска о возмещении ему     компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 309, 310 УПК РФ, суд
 
                                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
         АЛЕКСЕЕВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года     и назначить ему по данной статье наказание сроком 3(три) года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года в порядке ст. 73 УК РФ.
 
         Обязать    Алексеева И.В. не покидать без согласия УИИ г.Салавата своего места жительства, своевременно являться на регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений и преступлений.
 
    Сохранить за потерпевшим М.    право на предъявление гражданского иска о возмещении ему     компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения Алексееву И.В.    в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож, три отрезка дактопленки, четыре отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев рук, фрагмент велюровой ткани, марлевый тампон со следами пятен бурого цвета, кофту с длинными рукавами, кофту с короткими рукавами, хранящиеся в камере хранения СО по г. Салават СУ СК РФ по Рб – уничтожить.
 
          Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: подпись
 
    Верно:     судья                                                                          Р.М. Ибрагимова
 
    Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда
 
    Приговор вступил в законную силу                                        Секретарь суда
 
    Судья ______________ Секретарь суда ________________
 
    Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № 1/136 - /13 Салаватского городского суда РБ.