Дата принятия: 22 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 22 февраля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
подсудимого Макарычева А.Н.,
защитника - адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544, ордер № 55650
при секретаре Химченко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Макарычева А.Н., (личность установлена), юридически не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макарычев обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2012 года около 17 часов, у Макарычева А.Н., находившегося в охотничьем зимовье, расположенном в лесном массиве, примерно в 30 километрах в северовосточном направлении от с.У, Заиграевского района, Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев, породы сосна до степени прекращения роста. Для облегчения совершения преступления Макарычев А.Н. привлек к рубке деревьев Ф.Ю., не сообщив о незаконности своих действий.
Реализуя прямой преступный умысел, 13 декабря 2012 года, около 17 часов 30 минут Макарычев А.Н. совместно сосвоим знакомым Ф.Ю. пришли в лесной массив, расположенный в квартале № **, выделе №** У участкового лесничества Заиграевского лесничества, относящийся к защитным лесам, в 30 километрах в северо-восточном направлении от с.У, Заиграевского района, Республики Бурятия, где 13 декабря 2012 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут Макарычев А.Н., в нарушении статей 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания неустановленной следствием бензопилой умышленно совершил незаконную рубку 12 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 8, 348 кубических метра, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере в сумме 160 565 рублей.
Подсудимый Макарычев А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Исковые требования признает в полном объеме.
Защитник-адвокат Шустер Л.И. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый с обвинением согласился, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Макарычева А.Н., поддержав исковые требования прокурора.
От представителя потерпевшего Т.А. не поступили возражения по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным. Действия Макарычева А.Н. верно квалифицированы по ч. 3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, признал в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие судимостей и с учетом данных, характеризующих личность подсудимого с положительной стороны, а также принимая во внимание оказываемое влияние наказания на ее исправление, счел возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд счел нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа подсудимому, учитывая его материальное положение, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение в период условного осуждения определенных обязанностей.
Иск прокурора подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку обвинение Макарычева А.Н. в незаконной рубке лесных насаждений, повлекшей причинение Лесному фонду РФ ущерба в размере 160 565 рублей, признано обоснованным.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не установил.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарычева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Макарычева А.Н. в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 160 565 (сто шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства - деловую древесину породы сосна в количестве 29 штук обратить в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Т.А. Клочихина
