Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 1-279/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 22 августа 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Соловьева А.П., подсудимого Кабушева Д.И., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кабушева Д.И., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере <данные изъяты>. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кабушев Д.И. направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 23 дня; постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с изменениями в уголовном законе, считается осужденным к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 07 дней и к штрафу в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабушев Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Кабушев Д.И., в период времени с 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяевами квартиры Ф. и С., а также знакомыми Р., А. и К., случайно увидев, как Ф. достала из шкатулки, стоящей на полке стенного шкафа в зальной комнате, денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил их тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кабушев Д.И. в период времени с 00.00 час. до 00 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Ф. с А. уехали в магазин, К. в детьми находится в кухне, а остальные находившиеся в квартире спят, под предлогом покурить на балконе, прошел в зальную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где из шкатулки, стоящей на полке стенного шкафа тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ф.. После чего скрылся с похищенными деньгами с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Подсудимый Кабушев Д.И., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кабушев Д.И. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в судебном заседании поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым Кабушевым Д.И. ходатайство.
Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.
Потерпевшая Фролова А.В. также не имеет возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в своем ходатайстве.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Кабушевым Д.И. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кабушев Д.И., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого Кабушева Д.И. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым Кабушевым Д.И. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
По материалам дела Кабушев Д.И. в быту характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту учебы УКП МОУ «Центр образования» - отрицательно. Неоднократно допускал пропуски занятий без уважительных причин, имели место случаи прихода в школу в нетрезвом виде. На замечания реагировал неадекватно, агрессивно, не терпел никакой критики. Эмоции мог выразить через битье стекол.
Кабушев Д.И. ранее дважды судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
За время содержания в ИВС Отдела МВД РФ по <адрес> Кабушев Д.И. зарекомендовал себя удовлетворительно. На требования и замечания сотрудников ИВС реагировал положительно, к администрации относился лояльно.
По месту отбытия наказания в ФКУ Находкинская воспитательная колония Кабушев Д.И. характеризуется отрицательно, имел два нарушения режима содержания в виде водворения в дисциплинарный изолятор за невыполнение законных требований администрации и нарушение правил внутреннего распорядка дня. По характеру общительный, лживый, хитрый и озлобленный. На меры воспитательного характера не реагировал. Активно пропагандировал воровские традиции, поддерживал отрицательно характеризующихся осужденных.
Также Кабушев Д.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кабушеву Д.И., находит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и молодой возраст.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поэтому, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.
По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого Кабушева Д.И., суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кабушева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Кабушева Д.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22.00 час. до 06.00 час. без разрешения УИИ.
Срок отбытия наказания Кабушеву Д.И. исчислять со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Кабушеву Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шкатулку, возвращенную законному владельцу Ф., - оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
