Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 1 – 132/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иваново «22» августа 2014 год
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,
при секретаре Карпычевой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника
Ивановского межрайонного прокуратура Захватова А.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимой Кукленковой Р.П.,
адвокатов: Заиконникова А.Г.,
удостоверение № 465 от 30.11.2007 года, ордер № 903,
Волгиной Л.В.,
удостоверение № 516 от 18.11.2009 года, ордер № 1141,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Кукленковой Р.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, являющейся пенсионеркой, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кукленкова Р.П. совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Кукленкова Р.П. совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:50 часов до 14:58 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кукленкова Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате своего дома, по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2
В указанный выше период времени и месте у Кукленковой Р.П. из-за внезапно возникших ревностных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения последнему удара ножом.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Кукленкова Р.П. проследовала на кухню своего дома, взяла со стола кухонный нож, проследовала с ним в комнату, где находился ФИО1 и, действуя умышлено, нанесла ФИО1 один удар данным ножом в область груди, отчего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кукленкова Р.П. причинила своими умышленными преступными действиями ФИО1 одно слепое колото-резанное ранение передней стенки груди, проникающее в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающееся кровотечением в плевральную полость (1000 мл крови), наличием воздуха в левой плевральной полости у ФИО1, являющееся опасным для жизни, и поэтому признаку относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Впоследствии ФИО1 был доставлен в Ивановскую 4-ю ГКБ.
В стадии предварительного расследования обвиняемой Кукленковой Р.П. в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Кукленкова Р.П. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кукленкова Р.П., осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано добровольно после проведенных консультаций с защитником. Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство своей доверительницы о рассмотрении уголовного в особом порядке.
Свою вину, по предъявленному обвинению Кукленкова Р.П., признала в полном объеме. В судебном заседании подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против особого порядка судебного заседания, претензий к Кукленковой Р.П. он не имеет и просит суд строго её не наказывать.
Государственный обвинитель полагал возможным, по данному уголовному делу, принять решение с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется Кукленкова Р.П., подпадает под категорию преступлений предусмотренных ст. 314 ч. 1 УПК РФ; согласие стороны обвинения (прокурора и потерпевшего) на рассмотрение дела в особом порядке получено; требования ст. 316 ч. 4 УПК РФ выполнены.
Обвинение Кукленковой Р.П. в инкриминируемом ей преступлении, обосновано, подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения и не оспаривается стороной защиты.
Суд, соглашаясь с квалификацией, которая была дана органом предварительного следствия, квалифицирует действия Кукленковой Р.П. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд считает, что Кукленкова Р.П. умышленно причинила вред здоровью потерпевшему, а степень опасности вреда причиненного ФИО1 определена в заключение эксперта, который отнес его к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Кукленкова Р.П. совершила тяжкое преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 85), является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86,87), со слов подсудимой страдает заболеванием сердечнососудистой системы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и состояние её здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает состояние алкогольного опьянения.
Суд, признавая состояние алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой. Судом принимается во внимание, что поводом к совершению общественно-опасного деяния послужило состояние алкогольного опьянение Кукленковой Р.П., что не отрицает и сама подсудимая.
Суд считает, что оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. Суд обосновывает данный вывод тем, что совершенное преступление относится к преступлениям направленным против личности, и при условии изменения категории преступления на менее тяжкую, цели наказания которые отражены в положении ст. 43 УК РФ, по мнению суда, не будут достигнуты. Кроме того, суд указывает на наличие отягчающего вину обстоятельства, при наличии которого решать вопрос об изменении категории преступления не представляется возможным.
Учитывая все обстоятельства, которые были предметом исследования в судебном заседании, суд считает, что наказание за содеянное Кукленковой Р.П. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность виновной, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком. Назначая условное наказание, судом принимается во внимание возраст подсудимой и состояние её здоровья.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд устанавливает, что кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, должен быть уничтожен.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам Заиконникову А.Г. и Волгиной Л.В., участвующим в деле по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимой в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кукленкову Р.П., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Кукленковой Р.П. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ее ежемесячно являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления указного государственного учреждения места своего проживания.
Меру пресечения в отношении Кукленковой Р.П. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Заиконникову А.Г. и Волгиной Л.В., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ___________________
(подпись)
