Приговор от 22 августа 2014 года

Дело № 1–852-14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск               22 августа 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Пинегиной Н.А., подсудимого Сухомясова К.Г., защитника – адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, подсудимого Гоголева Г.Г., защитника – адвоката Корякина С.В., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сухомясова К.Г., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    и
 
    Гоголева Г.Г., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
 
        у с т а н о в и л:    
 
    Сухомясов К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Гоголев Г.Г., совершил преступление - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Сухомясов К.Г. и Гоголев Г.Г.. совершили каждый преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ____.2014 в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 53 минут Сухомясов К.Г. посредством сотовой связи обратился к своему знакомому Гоголеву Г.Г. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство для личного употребления. Сухомясов К.Г. в ходе телефонного разговора с Гоголевым Г.Г. попросил последнего связаться посредством сотовой связи с их общим знакомым другим лицом Н. и поинтересоваться у него о возможности приобретения у него Сухомясовым К.Г наркотических средств. Гоголев Г.Г., желая оказать Сухомясову К.Г. услугу, ответил согласием на просьбу Сухомясова К.Г., тем самым у него возник умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере.
 
    Затем, ____.2014 в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 53 минут Гоголев Г.Г. во исполнение своего преступного умысла, с целью пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, желая оказать услугу Сухомясову К.Г. посредством сотовой связи связался с другим лицом Н., поинтересовался у него о наличии наркотических средств, и попросил его созвониться с Сухомясовым К.Г..
 
    Далее, ____.2014 в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 53 минут другое лицо Н., выполняя просьбу Гоголева Г.Г., связался посредством сотовой связи с Сухомясовым К.Г. и договорился с ним о продаже ему наркотических средств, для чего последнему необходимо прийти в подъезд № ____, где другое лицо Н. продаст Сухомясову К.Г. наркотические средства.
 
    После чего, ____.2014 в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 53 минут Сухомясов К.Г., находясь на лестничной площадке № этажа в подъезде № ____, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления передал другому лицу Н. денежные средства в размере ___ рублей, получив от него взамен фрагмент тетрадного листа, внутри которого находилась сухая мелкоизмельченная растительная масса желтого цвета. Получив от другого лица Н. указанный фрагмент тетрадного листа, Сухомясов К.Г. приобрел у другого лица Н. наркотическое средство в крупном размере и поместил его в свой бумажник, который положил в левый внутренний карман своей куртки.
 
    Далее, ____.2014 в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» Сухомясов К.Г. задержан оперативными сотрудника № отдела оперативной службы УФСКН РФ по РС (Я) у ____. В указанный период времени в ходе личного досмотра Сухомясова К.Г. в помещении фойе ____ в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен бумажник, внутри которого находилась сухая мелкоизмельченная растительная масса желтого цвета. Сухомясов К.Г. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере в период времени с 18 часов 35 минут до 21 часа 27 минут ____.2014.
 
    Согласно заключению эксперта от ____.2014 № представленная на исследование сухая мелкоизмельченная растительная масса желтого цвета является растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство ___, химическое название: ___.
 
    Согласно справке об исследовании от ____.2014 № первоначальный вес, представленной на исследование сухой мелкоизмельченной растительной массы желтого цвета, составляет ___ граммов.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №224), хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №224), количество наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,25 до 500 граммов, относится к крупному размеру.
 
    Сухомясов К.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, чем нарушил охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленный государством порядок ограничения законного оборота наркотических средств.
 
    Оказав пособничество Сухомясову К.Г. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, выразившемся в содействии в совершении преступления предоставлением информации, а именно оказании помощи в поисках лица, у которого Сухомясов К.Г. в дальнейшем приобрел наркотическое средство, Гоголев Г.Г. нарушил охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, его нормальное функционирование и развитие, а также установленный государством порядок ограничения законного оборота наркотических средств.
 
    В судебном заседании подсудимые Сухомясов К.Г. и Гоголев Г.Г. согласились с предъявленным им обвинением и показали, что признают вину полностью, в содеянном раскаялись, они поддержали заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявили его добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Кислицын С.А. и Корякин С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просят его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель Пинегина Н.А. считает, что ходатайство подсудимых является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимые признают свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимых и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимым разъяснены.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Сухомясова К.Г. квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
 
    Суд действия Гоголева Г.Г. квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступлении предоставлением информации, а именно, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Суд, изучив личность Сухомясова К.Г., установил, что он ___ характеризуется положительно, он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    Суд, изучив личность Гоголева Г.Г., установил, что он ___ характеризуется положительно, ___, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, их состояние здоровья, совершение преступления впервые, кроме того, у Сухомясова К.Г. суд учитывает наличие ___.
 
    Отягчающим наказание подсудимых Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является совершение умышленного преступления ___.
 
    Так как у Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. установлено отягчающее наказание обстоятельство – совершение умышленного преступления ___, суд не может назначить им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сухомясовым К.Г. и Гоголевым Г.Г. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Сухомясову К.Г. и Гоголеву Г.Г. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных ими преступлений, не указывают на существенное уменьшение степени их общественной опасности.
 
    Вышеприведенные выводы суда основаны на том, что согласно части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельствами, отягчающими наказание, признаются такие прямо указанные в ней характеристики (свойства) преступления и совершившего его лица, которые ввиду своего существенного значения свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности виновного. Их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления, и таким образом обеспечить дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализацию средств уголовно-правового воздействия на лиц, виновных в совершении преступления.
 
 
    Данные принципы назначения наказания сформулированы и указаны в определение Конституционного суда РФ от 08.12.2011 № 1623-О-О.
 
    По вышеуказанным основаниям суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, так как подсудимый Сухомясов К.Г. признан виновным в совершении тяжкого преступления.
 
    Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым Сухомясову К.Г. и Гоголеву Г.Г. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, у Гоголева Г.Г. суд учитывает его роль в совершении преступления, то, что он совершил вышеуказанное преступление по предложению Сухомясова К.Г., в связи с чем суд считает возможным назначить Гоголеву Г.Г. меньший размер (срок) наказания за совершенное преступление, чем Сухомясову К.Г.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. возможно без изоляции их от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ним условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. и предупредит совершение осужденными новых преступлений.
 
    С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как исправление Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. возможно в ходе отбытия ими основного вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Сухомясова К.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Гоголева Г.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить Сухомясову К.Г. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, Гоголеву Г.Г. - наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным Сухомясову К.Г. с испытательным сроком 03 (трех) лет, Гоголеву Г.Г. с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на осужденных Сухомясова К.Г. и Гоголева Г.Г. обязанности, один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, Гоголеву Г.Г. в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться на основную работу, Сухомясоу К.Г. и Гоголеву Г.Г. без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, Сухомясову К.Г. обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения осужденным Сухомясову К.Г. и Гоголеву Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - хранить при уголовном деле; ___ - возвратить законному владельцу Сухомясову К.Г.; ___ хранить до разрешения по существу другого – выделенного уголовного дела.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
 
Судья:              А.В. Денисенко