Приговор от 22 августа 2014 года

№ – 172/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж 22 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., с участием секретаря судебного заседания ФИО4, государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов, ФИО6, представившей ордер №2083, ФИО7, представившей ордер №2381, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, <данные изъяты>:
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ;
 
    ФИО2, <данные изъяты>:
 
    - 21.09.2009 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
 
    - 28.12.2009 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.09.2009 г. окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Новоусманского районного суда от 13.12.2010 г. условное осуждение по приговору от 28.12.2009 г. отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, срок исчисляется с 17.01.2011 г.,
 
    - 13.04.2011 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 28.12.2009 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.
 
    - 07.07.2011 г. на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.04.2011 г. изменен: назначено отбывание наказания в колонии-поселении, освобождена 26.11.2012 г. УДО на 3 месяца 5 дней
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника получения денежных средств, необходимых для приобретения наркотиков, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - содержания притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, примерно в январе 2014 года вступил в предварительный сговор со своей сожительницей ФИО2, склонной к совершению противоправных действий, а также являющейся немедицинским потребителем наркотических средств, достигнув с последней договоренности о распределении ролей и обязанностей, содержав совместно с последней притон, подобрав и приспособив для изготовления и потребления наркотиков находившуюся в их пользовании <адрес>.
 
    При этом, согласно предварительной договоренности о распределении ролей в составе группы, ФИО1 совместно с ФИО2, в <адрес> изготавливал наркотические средства, регулировал посещаемость наркозависимыми лицами данного жилого помещения, а также оплачивал расходы в виде квартплаты, связанные с проживанием в указанной квартире.
 
    В свою очередь ФИО2, согласно отведенной в составе группы роли, в <адрес> изготавливала наркотические средства, поддерживала указанное помещение в соответствующем состоянии, осуществляя его уборку после изготовления наркотиков.
 
    Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 приспособили и обустроили вышеуказанную квартиру для изготовления и потребления наркотиков посудой: тарелкой, стеклянным стаканом, стеклянными пузырьками, полимерными баклажками, медицинскими шприцами и т.<адрес> того, для привлечения большего числа «клиентуры», владеющие технологией изготовления наркотических средств из лекарственного средства «Седал-М», бытовой химии, а также других необходимых компонентов, оборот которых не ограничен и не запрещен на территории РФ, ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготавливали для посетителей, не владеющих указанным навыком, наркотические средства в вышеуказанной квартире с использованием газовой плиты, определив условия, на которых, будут предоставлять помещение наркозависимым, а именно, получая за каждое посещение в виде оплаты часть изготовленного наркотического средства для личного потребления.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли <адрес>, для изготовления и потребления путем инъекций наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и иным, не установленным следствием лицам.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов по 16 часов 10 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 Далее ФИО1 совместно с ФИО2 изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО8 и ФИО9, при этом часть наркотического средства ФИО8 и ФИО9 потребили путем внутривенных инъекций, а часть ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости со ФИО1 осуществила уборку в квартире и ее проветривание.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО8 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, амфетамина и декстрометорфана.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО9 установлен факт употребления наркотических средств группы опия.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 30 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 Далее ФИО1 совместно с ФИО2 изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО8 и ФИО9, при этом часть наркотического средства ФИО8 и ФИО9 потребили путем внутривенных инъекций, а часть ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости со ФИО1 осуществила уборку в квартире и ее проветривание.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО8 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, декстрометорфаном, трамадолом, деамфетамином.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО9 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 15 минут по 14 часа 45 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8, ФИО10 и ФИО11 Далее ФИО1 совместно с ФИО2 изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО8, ФИО10, ФИО11, при этом часть наркотического средства ФИО8, ФИО10 и ФИО11 потребили путем внутривенных инъекций, а часть ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив путем внутривенных инъекций. После употребления наркотических средств, ФИО2 с целью конспирации и поддержания определенного порядка в помещении, по договорённости со ФИО1 осуществила уборку в квартире и ее проветривание.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО8 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО10 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО11 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, каннабиноидов, декстрометорфаном.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, пировалеронои, декстрометорфаном.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» у ФИО2 установлено состояние опьянения наркотическими средствами группы опия, амфетамином, пировалероном, декстрометорфаном.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, гребков ЮА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без зазначення врача ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, храсюков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребления наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес>, и назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.
 
    Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ, т.е. содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ч. 2 ст. 232 УК РФ подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, не оспоренными на предмет достоверности и допустимости сторонами, судья считает возможным постановление приговора в особом порядке.
 
    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья, состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ВОНД» с диагнозом пагубное употребление опиатов, характеристики, семейное положение и образ жизни.
 
    Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимой, в том числе, состояние здоровья, состоящей на учете врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от опиатов», характеристики, семейное положение и образ жизни.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимых малолетних детей, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила предусмотренные ч.6 ст.15УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным достижение их исправления без реального отбывания наказания, при осуществлении контроля за их поведением.
 
    При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, условным, установив каждому из осужденных испытательный срок в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать ФИО1, ФИО2 пройти курс лечения от наркомании, а также один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
 
    Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ МРУИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>.
 
    Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ МРУИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>.
 
    Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
 
    - пустой полимерный медицинский шприц, градуированный на 10 мл, на иглодержатель которого надета канюля с инъекционной иглой и защитным колпачном, пустой полимерный медицинский шприц, градуированный на 2 мл, на иглодержатель которого надета канюля с инъекционной иглой, пустой полимерный медицинский шприц, градуированный на 5 мл, на иглодержатель которого надета канюля с инъекционной иглой и защитным колпачном, пустой полимерный медицинский (инсулиновый) шприц, градуированный на 1 мл, на иглодержатель которого надета канюля с инъекционной иглой и защитным колпачном, пустой полимерный медицинский (инсулиновый) шприц, градуированный на 1 мл, на иглодержатель которого надета канюля с инъекционной иглой и защитным колпачном, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Воронежской области - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем принесения апелляционных жалоб, представления через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
 
    Судья