Дата принятия: 22 августа 2014г.
1- 241/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 22 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,
подсудимого Алексеева В.В.,
защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
при секретаре Камалетдиновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Алексеева В.В., ____ года рождения, уроженца с. ____, проживающего по адресу: г. ____, гражданина ___, имеющего ___, ранее судимого:
12.07.2013 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 80 000 рублей,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Алексеев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Алексеев В.В., ____ 2013 года в период времени с 15 час. 52 мин. до 16 час. 08 мин., находясь возле крыльца третьего подъезда дома № по ул. ____, нашел пакет, внутри которого обнаружил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «___», т.е. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ___ - производное ___], количеством ___ гр., в крупном размере, которое он поместил в свою рукавицу, где умышленно, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта до 17 час. 27 мин. ____ 2013 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у Алексеева В.В. относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев В.В. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Пивовар М.В., государственный обвинитель Гуров А.С. с заявленным ходатайством согласны.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Алексеева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно справке ЯРПНД Алексеев В.В. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи, с чем суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении Алексеева В.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___ характеристики, ___.
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Алексеев В.В., имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он не отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства, по месту работы и месту отбывания наказания характеризуется, в целом, ___, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, подсудимый ранее судим, наказание в виде штрафа не исполнил, спустя непродолжительный период после осуждения вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению и представляющее общественную опасность. Имея ___, Алексеев В.В. уклоняется от лечения, ____ 2014 года выписан из ___ за самовольный уход, после чего скрывался и лечение не проходил.
Принимая во внимание степень общественной опасности и тяжесть преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия определенного судом наказания, в связи с чем, не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
При определении размера наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ неприменимы.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Алексеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ 2014 года по ____ 2014 года.
Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева В.В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет № 1 с полиэтиленовыми пакетиками, содержащими наркотическое средство, пакет № 3 с упаковкой из-под киндер-сюрприза, головки ключа и металлический предмета; пакет № с фрагментом бутылки, хранящиеся в камере хранения ___- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении других лиц. CD-R диск с информацией о соединениях абонента ДВФ ОАО «___» №, хранящийся в камере хранения ___ – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. - взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его оглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
