Дата принятия: 22 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Суджа 27 августа 2013 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суджанского района Курской области ФИО16,
подсудимого П.Н.Г.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО17, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
П.Н.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый П.Н.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, П.Н.Г. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО6 В ходе распития спиртных напитков между П.Н.Г. и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой П.Н.Г., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО2 телесные повреждения. С этой целью, П.Н.Г. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в своем доме, умышленно нанес с применением значительной физической силы удар левой рукой, сжатой в кулак в голову ФИО2, понимая при этом, что наносит удары в область жизненно-важного органа – голову, осознавая, что своими умышленными преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, так как наносит удары в область локализации жизненно-важных органов – голову, и ее повреждение может привести к угрожающему жизни состоянию, причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 и, желал этого. Примерно через 10-15 минут, П.Н.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и умышленно, с причинением значительной физической силы, нанес ему левой рукой сжатой в кулак множественные удары в голову ФИО2, понимая при этом, что наносит удары в область локализации жизненно-важных органов – голову, осознавая, что своими умышленными преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, так как наносит удары в область локализации жизненно-важных органов – голову, и ее повреждение может привести к угрожающему жизни состоянию, причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 и, желая этого. Не останавливаясь на содеянном, П.Н.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, взяв ФИО2 за одежду в области груди, вывел в коридор, где повалил его на пол, в результате чего стеклянные бутылки, стоящие на полу в коридоре разбились, в связи с чем ФИО2 были причинены телесные повреждения в области верхней левой конечности. После чего, П.Н.Г., сев на ФИО2 сверху в области груди, придавливал его, таким образом, к полу, чтобы ФИО2 не смог оказать ему сопротивления, и продолжил умышленно с причинением значительной физической силы наносить левой рукой сжатой в кулак множественные удары в голову ФИО2, понимая при этом, что наносит удары в область локализации жизненно-важных органов – голову, осознавая при этом, что своими умышленными преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, так как наносит удары в область локализации жизненно-важных органов – голову, и их повреждение может привести к угрожающему жизни состоянию, причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 и, желая этого. Таким образом, П.Н.Г. своими умышленными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО2 множественные удары, в том числе не менее семи ударов в область локализации жизненно-важного органа – голову, в результате чего причинил ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., телесные повреждения: ГОЛОВЫ: 1.1 В затылочной области в 160 см от подошвенной поверхности стопы – ссадина округлой формы диаметром 1,8 см под влажной розоватой поверхностью, в мягких тканях затылочной области обнаружено прерывистое темно-красное кровоизлияние на площади 4,5х3 см толщиной от 0,3 см до 0,5 см 1.2 В лобной области справа – вертикальная прерывистая ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 7х0,8 см, расположенная в 161 см от подошвенной поверхности стопы. 1.3 В проекции правой брови – горизонтальная ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 1х2,5 см, расположенная в 160 см от подошвенной поверхности стопы. 1.4.В правой скуловой области - ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 1,5х1,5 см, расположенная в 156 см от подошвенной поверхности стопы. 1.5 В правой щечно-височной области – ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,8х1,2 см, расположенная в 157 см от подошвенной поверхности стопы. 1.6 На спинке носа – мелкие ссадины с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размерами от 0,5х0,2 см до 0,8х0,3 см на общей площади 4,5х2 см, нижний край расположен в 160 см от подошвенной поверхности стопы. 1.7 На верхнем веке правого глаза – багрово-синюшный кровоподтек размером 2,2х6 см, расположенный в 159 см от подошвенной поверхности стопы. 1.8 Под твердой мозговой оболочкой правого полушария, преимущественно по сферической поверхности рыхлые темно-красные свертки крови объемом 170 мл, частично фиксированные на твердой мозговой оболочке (субдуральная гематома). 1.9 Под мягкой мозговой оболочкой в области теменных долей обоих полушарий кровоизлияния красного цвета, распространяющиеся вдоль борозд на площади: справа 7х4 см и слева 6х3,5 см и по задней поверхности обоих полушарий мозжечка на площади по 2,5х3 см (субарахноидальные кровоизлияния). ТУЛОВИЩА: 1.10 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи дугообразной формы размером 3,5х4,5 см в проекции акромиального отростка правой лопатки, расположенная в 140 см от подошвенной поверхности стопы. 1.11 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи ориентированная на 5-11 часов условного часового циферблата размером 5,5х1 см в правой подлопаточной области, расположенная в 122 см от подошвенной поверхности стопы. 1.12 Поперечный перелом грудины между местами прикрепления 2 и 3 пары ребер, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по внутренней поверхности размером 3х4 см толщиной до 0,4 см. КОНЕЧНОСТЕЙ: 1.13. Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,8х1 см на фоне кровоподтека багрово-синюшного цвета размером 5х5 см на правом надколеннике, расположенная в 45 см от подошвенной поверхности стопы. 1.14Ссадины с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размерами от 0,2х0,2 см до 1,2х1 см на общей площади 17х4 см на задней поверхности правого предплечья. 1.15 Частично сливающиеся между собой ссадины с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи на площади 13х6 см на задней поверхности правого локтевого сустава. 1.16 Сливающиеся между собой ссадины с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи на участке 17х9 см на задней поверхности правого предплечья, нижней трети плеча и локтевого сустава. 1.17 Рана щелевидной формы с ровными краями длиной 4,5 см поверхностного характера ориентированная на 7-13 часов условного часового циферблата на задне-внутренней поверхности средней трети левого предплечья. 1.18 Ниже предыдущей раны на 1,5 см и параллельно ей поверхностная рана с ровными краями длиной 4 см. 1.19 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,3х0,4 см на тыле дистального межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти. 1.20 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размерами 0,6х0,3 см на тыле проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти. 1.21 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,3х0,3 см на тыле проксимального межфалангового сустава 5-го пальца левой кисти. 1.22 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,5х0,5 см в 4-ом межпальцевом промежутке левой кисти. 1.23 Ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 1,5х1 см на задней поверхности левого плечевого сустава, расположенная в 142 см от подошвенной поверхности стопы. Телесные повреждения туловища и конечностей с причиной смерти не связаны и квалифицируются у живых лиц: закрытый поперечный перелом грудины (п. 1.13) – как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель; ссадины туловища и конечностей, поверхностные раны левого предплечья – как не причинившие вред здоровью человека, т.к. не вызывают кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма головы, компоненты которой указаны в п.п. 1.1-1.9, являются ее составляющими, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический и патофизиологический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ФИО2 от полученных в результате избиения П.Н.Г. множественных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончался в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».
Согласившись дать показания, подсудимый П.Н.Г. по существу предъявленного обвинения, вину не признал, пояснив, что оговорил себя на предварительном следствии, потому что надо было что-нибудь «сочинить», посидеть в тюрьме, дождаться суда и рассказать правду. Показания в стадии предварительного следствия дал в результате оказанного на него давления со стороны работников полиции. Явку с повинной писал по диктовку. Показания при проверке показаний на месте не соответствуют действительности, потому что он не бил ФИО2 когда тот упал на печь. Когда вдвоем упали на кухне на табуретку он бил ФИО2, но стоя не наносил удары. Признает, что бил ФИО2, но по его мнению смерть наступила не в результате его ударов, так как от его ударов он не падал, головой не ударялся. Все удары он наносил левой рукой. Также пояснил, что вдень происшедшего вечером, к нему пришел ФИО6, предложил выпить. Сели на кухне, стали выпивать. Примерно в 10 вечера пришел ФИО2, сел за стол, стал выпивать с ними. Через некоторое время ФИО2 опьянел. Он с ФИО6 подняли ФИО2 и отвели на постель. Через минуту услышали грохот, посмотрели и увидели, что ФИО2 лежит на полу. Его подняли и положили на кровать, вышли, опять услышали грохот. Тот опять упал с кровати. Подняли, уложили, ФИО2 заснул. Примерно через 5-10 минут ФИО2 поднялся стал выходить из комнаты, но упал и ударился об печку. ФИО2 головой влетел в топку, в результате у него появилась ссадина над бровью. ФИО2 уложили и минут через 20-25 минут, тот опять поднялся, вышел., Он увидел, что брюки у ФИО2 были мокрые. ФИО2 стал ругаться на него меня матом. Он решил выставить его из дома и они упали на табурет. Он два раза ударил ФИО2, лежа сбоку на полу и наносил ему удары кулаком в лицо примерно два раза. Посля поднялись и он стал выводить ФИО2 в коридор, тот упирался. Опять стали драться в коридоре, ФИО2 упал, там он его не трогал. Когда услышал звон стекла, увидел у ФИО2 в руках разбитую бутылку, «розочку». Схватил правой рукой его за рубашку, левой за руку, ФИО6, забрал у него разбитую бутылку, выбросил ее. Он схватил ФИО2 за «грудки», упали, он его ударил два раза в область лица лежа. Подумал, что отпускать его нельзя, сел на него сверху, прижал к полу. Руки придавил коленками. ФИО2 стал выворачиваться, его больше не бил. Когда ФИО2 успокоился он и ФИО6 вернулись в кухню выпивать, ФИО2 остался лежать на полу. ФИО6 ушел, а он прикрыл ФИО2 пальто. Утром ФИО2 долго не просыпался. Когда пришел ФИО6 посадили ФИО2 в кресло, стали будить, но ФИО2 не просыпался. Решил, что с ним что-то не так и пошел к соседке. Та пришла, посмотрела на ФИО2 и вызвала скорую помощь.
Вместе с тем, в своих показаниях, данных в период предварительного следствия при проверке показаний на месте совершения преступления (т.1 л.д.150-160) П.Н.Г. пояснял, что «..нанес ФИО2 удар левой рукой сжатой в кулак в правую челюсть. От полученного удара ФИО2 не удержался на ногах и упал, ударившись о печку… Увидев, что ФИО2 «обмочился», взял ФИО2 за одежду в области груди и начал выталкивать из дома, при этом нанес ФИО2 несколько ударов рукой сжатой в кулак в область головы. От полученных ударов ФИО2 не удержался на ногах и упал на пол. Начал поднимать ФИО2 с пола и увидел, в руке у ФИО2 осколок от разбитой бутылки. Нанес ФИО2 еще один удар в область головы рукой сжатой в кулак и бросил на пол. Затем сел на ФИО2 сверху и нанес несколько ударов в область головы рукой сжатой в кулак. Затем, чтобы ФИО2 не смог встать, сидя на ФИО2 взял его за одежду в области груди и прижал к полу…». Эти же обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 подтвердил П.Н.Г. в своих показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 114-121,171-173, т.2 л.д. 57-61)
Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель ФИО6 подтвердив свои показания, данные в период предварительного следствия, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов вечера пришел к П.Н.Г., решили выпить. П.Н.Г. принес спиртное. Пришел ФИО2 с бутылкой, сел с ними выпивать. ФИО2 опьянел и упал со стула, они его отнесли на кровать, он упал с кровати, мы опять его положили на кровать, он опять упал и обмочился под себя. П.Н.Г. стал возмущаться, хотел вытолкать его на улицу, тот стал сопротивляться, в веранде они упали, ФИО2 увидел бутылки, схватил одну, разбил и пошел на П.Н.Г., П.Н.Г. его ударил несколько раз, он их разнял, пошли опять выпивать. ФИО2 опять стал драться с П.Н.Г., П.Н.Г. его ударил примерно два раза. ФИО2 опять кинулся на П.Н.Г. и упал в сторону печи, он успокоился, мы его положили в коридоре на полу. Он видел, что П.Н.Г. полусидя одной рукой держал его за руку и наносил удары по лицу и в грудь. В доме П.Н.Г. наносил удары в область лица не менее 3 раз. Они еще выпили и он ушел. Утром он пришел к П.Н.Г., ФИО2 лежал на том же месте, где лежал вечером. Он и П.Н.Г. отнесли его на кресло, посадили, укрыли пальто и куртками. Когда он еще раз подошел к ФИО2, тот не подавал признаков жизни. Он сказал об этом П.Н.Г., тот пошел позвал соседку, та пришла, посмотрела и вызвала скорую помощь.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-19), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43-51) в доме П.Н.Г., расположенного по <адрес> в кухне на стене расположенной с правой стороны от входа, на расстоянии 50 см от пола и на расстоянии 1 метра от пола обнаружены пятна бурого цвета биологического происхождения похожих на кровь. Похожие пятна обнаружены на стене, расположенной в кухне с левой стороны от входа в спальную комнату, на двери, правой ее створки расположенной на входе в кухню, на полу в коридоре, с правой стороны от входа в него, на деревянной палке прислоненной к двери в комнату, которая заперта, на листе ДВП отгораживающим спальную комнату от комнаты в которой проходит ремонт. На одной из курток и пододеяльнике обнаружены пятна неопределенной формы с веществом биологического происхождения бурого цвета, похожего на кровь. Напротив входа в дом, обнаружена разбитая стеклянная бутылка, ее горлышко, с воткнутыми в нее засохшими цветами. Рядом на снегу обнаружены пятна вещества бурого цвета биологического происхождения похожего на кровь.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194-198) (биологической судебной экспертизы), установлено что в веществе бурого цвета изъятом со снега обнаружена кровь человека происхождение которой от одного ФИО2 не исключается. Происхождение крови от одного П.Н.Г., одного ФИО6 исключается. В соскобе пола, соскобе со стены, соскобе со стены у печки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от П.Н.Г. и от ФИО6 Заключением эксперта № от 03.04.2013г. (т.1 л.д.205-209) (биологической судебной экспертизы), установлено, что в пятнах на шторе, наволочке, пододеяльнике, куртке (изъятой при ОМП) обнаружена кровь человека, происхождение крови от одного ФИО2 не исключается. Происхождение крови от одного П.Н.Г., одного ФИО6 исключается. В пятнах на свитере, брюках П.Н.Г. одеяле обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от ФИО2, так и от П.Н.Г. и от ФИО6 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-15) (биологической судебной экспертизы), установлено, что в смыве с деревянного бруска обнаружена кровь человека происхождение которой от одного ФИО2 не исключается. Происхождение крови от одного П.Н.Г., одного ФИО6 исключается.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что действительно к ней приходил П.Н.Г. и сказал что надо вызвать скорую помощь, так как у него дома находится мужчина, и он переживает за его состояние. Предложил пойти к нему домой и посмотреть. Она пришла к нему в дом, увидела, что в кресле сидит мужчина по имени ФИО2, житель <адрес>, укрытый курткой, дышал, как будто спал, был одет и обут. Да, над правой бровью у него было содрано, крови не было, лицо было бледное. Подумала, что если бы был пьяный, то давно уже проснулся. Она позвонила в службу 112, рассказала о случившемся, приехала скорая помощь и полиция.
Свидетель ФИО8, в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. видел как забирали П.Н.Г. сотрудники полиции. Его жена сообщила, что вызвала скорую помощь, заходила в дом к П.Н.Г., где находился ФИО2.
Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что в феврале месяце она шла с работы и увидела полицию возле дома П.Н.Г.. Видела как ФИО2 грузили в Скорую помощь. У ФИО2 была кровь на руках, голове. Из оглашенных и исследованных в суде показаний потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-165) следует, что ее брат ФИО2 проживал в <адрес> один в доме, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Дружил с П.Н.Г., вместе часто распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей по мобильному телефону сообщили, о том, что в дом П.Н.Г. была вызвана скорая помощь, сотрудники которой приехали и забрали из дома П.Н.Г. ФИО2 От жителей села ей стало известно, о том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который находился в доме П.Н.Г. очень сильно избил П.Н.Г. Подробностей того, как и за что именно П.Н.Г. избил ФИО2 она не знает.
Из рапорта рапорта у/у ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 (т.1 л.д.3, 28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» с телесными повреждениями доставлен ФИО2, который умер в хирургическом отделении, предварительной причиной смерти является черепно-мозговая травма.
По данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-36), при внешнем осмотре трупа ФИО2 в <данные изъяты> ЦРБ в затылочной, лобной, скуловой, щечно-височной областях обнаружены ссадины. Также ссадины обнаружены в проекции правой брови, на спинке носа. На верхнем веке правого глаза имеется багровато-синюшный кровоподтек. Ссадины имеются на задней поверхности левого плечевого сустава, множественные ссадины на задней поверхности правого предплечья, нижней трети плеча и локтевого сустава, в районе таза.
Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 20-22), свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-41), следует, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЦРБ вследствие тяжелой черепной мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинской судебной экспертизы трупа ФИО2)(т.1 л.д. 74-82) у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ГОЛОВЫ: 1.1 В затылочной области в 160 см от подошвенной поверхности стопы – ссадина округлой формы диаметром 1,8 см под влажной розоватой поверхностью, в мягких тканях затылочной области обнаружено прерывистое темно-красное кровоизлияние на площади 4,5х3 см толщиной от 0,3 см до 0,5 см. 1.2 В лобной области справа – вертикальная прерывистая ссадина с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 7х0,8 см, расположенная в 161 см от подошвенной поверхности стопы. 1.3 В проекции правой брови – горизонтальная ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 1х2,5 см, расположенная в 160 см от подошвенной поверхности стопы. 1.4 В правой скуловой области – ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 1,5х1,5 см, расположенная в 156 см от подошвенной поверхности стопы. 1.5 В правой щечно-височной области – ссадина неопределенной формы с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размером 0,8х1,2 см, расположенная в 157 см от подошвенной поверхности стопы. 1.6 На спинке носа – мелкие ссадины с коричневатой подсыхающей поверхностью чуть ниже уровня кожи размерами от 0,5х0,2 см до 0,8х0,3 см на общей площади 4,5х2 см, нижний край расположен в 160 см от подошвенной поверхности стопы. 1.7 На верхнем веке правого глаза – багрово-синюшный кровоподтек размером 2,2х6 см, расположенный в 159 см от подошвенной поверхности стопы. 1.8 Под твердой мозговой оболочкой правого полушария, преимущественно по сферической поверхности рыхлые темно-красные свертки крови объемом 170 мл, частично фиксированные на твердой мозговой оболочке (субдуральная гематома). 1.9 Под мягкой мозговой оболочкой в области теменных долей обоих полушарий кровоизлияния красного цвета, распространяющиеся вдоль борозд на площади: справа 7х4 см и слева 6х3,5 см и по задней поверхности обоих полушарий мозжечка на площади по 2,5х3 см (субарахноидальные кровоизлияния), а также телесные повреждения ТУЛОВИЩА и КОНЕЧНОСТЕЙ. Указанные телесные повреждения возникли в срок около суток до наступления смерти, почти одновременно или в незначительном временном интервале, при этом последовательность их образования установить не представляется возможным ввиду сходности их морфологической картины и данных микроскопического исследования (кровоизлияния с реактивными изменениями). Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма головы, компоненты которой указаны в п.п.1.1-1.9, являются ее составляющими, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический и патофизиологический комплекс и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения туловища и конечностей с причиной смерти не связаны и квалифицируются у живых лиц: закрытый поперечный перелом грудины – как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель; ссадины туловища и конечностей, поверхностные раны левого предплечья – как не причинившие вред здоровью человека, т.к. не вызывают кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Раны левого предплечья возникли при воздействии острого предмета, обладающего режущими свойствами, о чем свидетельствуют ровные края ран. Остальные телесные повреждения возникли при воздействии твердых тупых предметов (предмета), индивидуальные свойства которых (го) в повреждениях не отобразились. На трупе имеется 22 зоны травматизации: голова – 7, туловище – 4, конечности – 11. Для образования внутричерепных повреждений (субдуральное кровоизлияние, субарахноидальные кровоизлияния) и перелома грудины необходима значительная сила; для образования остальных повреждений значительной силы не требуется. В момент травматизации потерпевший мог находиться в любом положении и был обращен к травмирующим орудиям теми областями тела, на которых имеются телесные повреждения. Исходя из данных наружного исследования трупа ФИО2 давность наступления смерти ориентировочно может составлять около 1-2 суток на момент исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ 9:30-11:10). По данным медицинской карты смерть его наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:55. Повреждений абсолютно препятствующих совершению активных самостоятельных действий в виде массивных грубых повреждений головного мозга, переломов позвоночника с повреждением спинного мозга у ФИО2 выявлено не было; определить объем и длительность этих действий не представляется возможным ввиду отсутствия для этого научно обоснованных достоверных критериев. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,14‰. (Акт СХИ № от 18.02.2013) Указанная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц не оказывает влияния на организм.
Показания П.Н.Г. данные в стадии предварительного следствия об обстоятельствах причинения телесных повреждений, в том числе показания в протоколе явки с повинной П.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ г.(т.1 л.д.24-25), в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 03 часов в его доме между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО2 кулаком левой руки в лицо, в результате чего, ФИО2 упал и ударился лбом о металлическую часть печи, подтверждаются заключением эксперта № от 21.05.2013г. (том 1 л.д. 234-244)(ситуационной судебной экспертизы): которым установлено, что «учитывая анатомо-топографические и морфологические особенностей телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2 при производстве судебно-медицинской экспертизы, нельзя исключить вероятность их образование при указанных подозреваемым П.Н.Г. обстоятельствах, изложенных им при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с учетом непосредственного контакта поверхностей травмирующих предметов с местами повреждений. Учитывая анатомо-топографические и морфологические особенности телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2. телесные повреждения в теменно-затылочной области могли образоваться при падении и ударе головой о металлическую часть печки.»
Вместе с тем, одни лишь повреждения затылочной области головы ФИО2 не могли стать причиной смерти, что следует из вышеуказанного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинской судебной экспертизы трупа ФИО2)(т.1 л.д. 74-82) и показаний эксперта ФИО15, подтвердившего в суде выводы экспертизы, о том, что причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма головы, компоненты которой указаны в п.п.1.1-1.9, являются ее составляющими, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический и патофизиологический комплекс.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинской судебной экспертизы П.Н.Г.) (т.1 л.д.107-108), установлено, что у П.Н.Г. обнаружены телесные повреждения: левой верхней конечности: кровоподтек на передней поверхности средней трети левого плеча неправильно-округлой формы, сине-фиолетового цвета в центре, с зеленым оттенком по периферии, размерами 1,0х1,0 см. Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, по этому признаку расценивается, как не причинившее вреда здоровью. Указанное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, индивидуальные признаки которого в повреждении не отобразились, что исключает возможность его идентификации. Морфологические свойства кровоподтека (сине-фиолетовый цвет в центре, зеленый оттенок по периферии) не исключает возможность образования этого повреждения в срок до 3-5 суток на момент проведения экспертизы. Это обстоятельство подтверждает показания подсудимого о том, что ФИО2 причинил телесные повреждения подсудимому во время ссоры. Поскольку повреждения ФИО2 причинил П.Н.Г. на почве личных неприязненных отношений в ходе обоюдного конфликта, инициаторами которого были обе стороны, вопреки утверждению подсудимого и защитника, оснований для признания противоправности или аморальности в действиях потерпевшего ФИО2 суд не усматривает.
Оценивая собранные и вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в их объективности и достоверности, и считает установленными, как сами события преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.
При наличии вышеприведенных доказательств и с учетом установленных по делу обстоятельств, фабулы предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть человека, поскольку П.Н.Г. нанося удары рукой в область головы, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, преступное последствие в виде смерти потерпевшего его умыслом не охватывалось, а носило неосторожный характер. При этом, между общественно-опасными действиями подсудимого и преступным последствием в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, о чем свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует то, что подсудимый нанес удары в жизненно-важный орган – голову, при этом осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда его здоровью, но безразлично относился к факту его причинения. Именно в этой связи, суд находит не состоятельным утверждение подсудимого и его защитника о наличии в действиях П.Н.Г. состава преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. Обстоятельства причинения телесных повреждений, а также последующие действия подсудимого после причинения телесных повреждений свидетельствуют о направленности его умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, при этом П.Н.Г. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.(т.1 л.д.178-181), П.Н.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного воспитания действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством П.Н.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При этом суд принимает во внимание, что П.Н.Г. давая показания в суде о том, что не наносил удары ФИО2 стоя, старался приуменьшить степень своей вины, был заинтересован в благоприятном исходе дела, выбрав такой способ защиты от обвинения, и расценивает его показания в этой части как недостоверные.
Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о применении незаконных методов ведения предварительного следствия в отношении П.Н.Г. Как установлено судом показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, показания получены в присутствии адвокатов, то есть в условиях исключающих применение к ним недозволенных методов ведения следствия. Поэтому суд принимает показания подсудимого, данные им в процессе предварительного расследования достоверными в той части, в которой они не противоречат имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства односельчанами.
В соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд, признает что виновным приняты меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему.
Судом также учитывается и поведение подсудимого на стадии предварительного следствия, когда он сообщил о совершенном преступлении обратившись с явкой с повинной, а после в своих показаниям на месте совершения преступления на статисте подробно указал обстоятельства совершения, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
В достаточной степени и в полной мере, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, установленные по делу обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступления, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с учетом положений ст.ст.43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания по мнению суда не сможет достичь целей наказания. Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и, в силу ч.2 ст.43 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
При наличии вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому наказания с учетом ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все обстоятельства дела, однако приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкое.
С учетом осуждения подсудимого к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на иную не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей П.Н.Г. в период судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
В соответствии в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы П.Н.Г. надлежит в исправительной колонии строго режима.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета, обнаруженное на снегу во дворе перед входом в дом, соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного около печки на стене, соскоб с пола, соскоб со стены, куртку, пододеяльник, наволочку, одеяло, штору, деревянный брусок, свитер, брюки надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
П.Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, сроком на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.
Зачесть П.Н.Г. в срок назначенного наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения в отношении П.Н.Г. до вступления приговора законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области и ИВС при ОМВД России по Суджанскому району Курской области.
Вещественные доказательства по делу: вещество бурого цвета, обнаруженное на снегу во дворе перед входом в дом, соскоб вещества бурого цвета, обнаруженного около печки на стене, соскоб с пола, соскоб со стены, куртку, пододеяльник, наволочку, одеяло, штору, деревянный брусок, свитер, брюки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
Судья С.А.Ефремов
