Приговор от 22 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                 22 августа 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                                Хмелевской Т.Ю.,
 
    подсудимых                                                                                        Омельчак В.Ю., Кузяева Н.И.,
 
    защитников адвокатов                                                                                                Фроловой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 973 и ордер № 049125 от 09.08.2013 года,       Лопатина Г.В.,
 
    представившего удостоверение № 860 и ордер № 043882 от 09.08.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    представителя потерпевшего ***
 
    ***, потерпевшего РИХ                                               ЛВИ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Омельчак В.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ***, проживающего в *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего слесарем ЦПТО ООО «ЗРГО», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Кузяева Н.И., **.**.** года рождения, уроженца и жителя *** Курской области, зарегистрированного в *** Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (9 мес.), не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
               21 апреля 2013 года в 14-м часу Омельчак В.Ю., находясь в пос. Тепличный Железногорского района Курской области, предложил своему знакомому Кузяеву Н.И. совершить кражу металлических предметов и другого имущества с территории ***, расположенного в пос. Тепличный Железногорского района Курской области, с целью обращения их в свою собственность, на что Кузяев Н.И. согласился, вступив таким образом в преступный сговор. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, Кузяев Н.И. и Омельчак В.Ю. на мотоцикле «Днепр 11», принадлежащем последнему, приехали к территории ООО «Тепличный комбинат «Железногорский», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию комбината и, осмотрев ее, около складов обнаружили резиновый поливочный шланг, принадлежащий РИХ, общей длиной 163 метра диаметром 27 мм стоимостью 100 руб. за 1 метр на общую сумму 16300 руб., являющийся значительным ущербом для потерпевшего, который отсоединили и, поделив на три части, свернули в мотки, подготовив его к хищению. Продолжая свои преступные действия, Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. около складов обнаружили металлическую тележку, в которую сложили обнаруженный на территории и принадлежащий ООО «Тепличный комбинат «Железногорский» металлический лом в виде частей металлических конструкций, металлических держателей и алюминиевый многожильный кабель в черной оплетке общим весом 150 кг стоимостью 30 руб. за 1 кг на общую сумму 4500 руб. После чего Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И., взяв по одному мотку шланга, понесли его к мотоциклу, однако на территории были застигнуты ААГ, в связи с чем бросили на территории шланг и скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
 
               В судебном заседании Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. в присутствии защитников адвокатов Фроловой Т.А. и Лопатина Г.В. соответственно поддержали заявленные ими в ходе предварительного слушания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, согласны с квалификацией их действий по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаиваются, последствия постановления приговора в особом порядке осознают.
 
               Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю., представитель потерпевших ЛВИ выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Санкцияч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-и лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 3 года 9 месяцев лишения свободы.
 
               Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Омельчак В.Ю. и Кузяеву Н.И. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. по предварительному сговору между собой незаконно проникли на охраняемую территорию ***, являющуюся иным хранилищем, совершили покушение на имущество *** и РИХ, с причинением последнему значительного ущерба, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с обнаружением их сотрудниками ***, поэтому суд квалифицирует действия Омельчак В.Ю. и Кузяева Н.И. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
               Квалификацию действий подсудимых стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Омельчак В.Ю. и Кузяеву Н.И. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой они обвиняются.
 
               Преступление, совершенное подсудимыми, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, Омельчак В.Ю. оформил явку с повинной, Кузяев Н.И. к административной ответственности не привлекался (л.д. 198), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвалидом II группы пожизненно, тяжких последствий от действий подсудимых не наступило. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимых.
 
               В действиях Омельчак В.Ю. и Кузяева Н.И. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
               Подсудимые Омельчак В.Ю. и Кузяев Н.И. характеризуются каждый удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Михайловского отделения полиции МО МВД России «Железногорский» (л.д. 183, 201); Омельчак В.Ю. положительно характеризуется по месту работы (л.д. 184).
 
               При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Омельчак В.Ю. и Кузяева Н.И. возможно без их изоляции от общества, и им следует назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Омельчак В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
               Кузяева Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
               Меру пресечения в отношении Омельчак В.Ю. и Кузяева Н.И. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
               Вещественные доказательства по делу: фрагмент резинового шланга, хранящийся при деле, - уничтожить; мотоцикл «Днепр» с коляской - оставить Омельчак В.Ю.; резиновый шланг, состоящий из трех частей, металл в виде металлических конструкций и многожильный кабель - оставить РИХ
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               Председательствующий: