Приговор от 22 августа 2013 года

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 августа 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,
 
    подсудимого ЛЕБЕДЕВА Э.В..,
 
    защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ШАДРИНА С.Н., представившего удостоверение № 4927 ордер № 916337,
 
    при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9, <адрес>, ФИО10, проживающего без регистрации в ст.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», судимого:
 
    - 10 января 2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>;
 
    - 22 августа 2008 года постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края условно досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 26 дней;
 
    - 09 февраля 2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 10.01.2008 года к ДД.ММ.ГГГГ
 
    - 26 марта 2009 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ЛЕБЕДЕВ Э.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Преступления совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    ЛЕБЕДЕВ Э.В. 20 июля 2013 года, примерно в 16 часов 30 минут, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности расположенном в 800 метрах южнее очистных сооружений ЗАО «Тбилисский сахарный завод», расположенных в западной части ст. Тбилисской, с дикорастущего растения конопли, сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Сорванную им растительную массу положил в левый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе до 19 часов 30 минут этого же дня, когда в ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключений эксперта № 265-Э от 22 июля 2013 года и № 274-Э от 27 июля 2013 года, растительная масса, изъятая у Лебедева Э.А., является наркотическим средством- марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов составляет 19,18 грамм, то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным им обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитниками, обвиняемым Лебедевым Э.А. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимым преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновными в предъявленном им обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, назначить Лебедеву Э.В. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам подсудимый Лебедев Э.В. квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия Лебедева Э.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство, является значительным размером.
 
    При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), преступление совершено с прямым умыслом.
 
    Количество незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства является небольшим, что определяет степень общественной опасности инкриминируемого деяния.
 
    В то же время суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
 
    Подсудимый Лебедев Э.В. в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Согласно общественной характеристики, заверенной ведущим специалистом администрации ФИО13 сельского поселения, по месту жительства Лебедев Э.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
 
    Согласно копии приговора Тбилисского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2009 года Лебедев Э.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к ФИО11. Согласно справки об освобождении, из мест лишения свободы освобожден 08 февраля 2013 года по отбытии наказания. Данные преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. Освобожден 03.12.2010 года по отбытии наказания.
 
    Таким образом, в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копии материалов административного расследования в отношении Лебедева Э.В., подлежат хранению в материалах уголовного дела;
 
    - наркотическое средство- марихуану, остаточной массой 18,84 грамма, находящуюся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по <адрес>, подлежат уничтожению, марихуана как запрещенная в свободном обороте, а пакет как не представляющий ценности.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЛЕБЕДЕВА ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Лебедеву Э.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 22 августа 2013 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копии материалов административного расследования в отношении Лебедева Э.В., хранить в материалах уголовного дела;
 
    - наркотическое средство- марихуану, остаточной массой 18,84 грамма, находящуюся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по Тбилисскому району Краснодарского края, уничтожить. Марихуану как запрещенную в свободном обороте, а пакет как не представляющий ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
         Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать