Приговор от 22 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года.
 
    г.Похвистнево Самарской области.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Сямукова В.В.,
 
    подсудимого Кротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес> области, ул. <адрес> д.№, кВ.№ образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего основного места работы,
 
    судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Кротов В.М. отправлен для отбывания наказания,
 
    его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кротова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Кротов В.М. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов: ДД.ММ.ГГГГ Кротов В.М. в заброшенном доме по адресу <адрес>, нашел <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, являющихся боеприпасами - <данные изъяты>. Эти патроны Кротов В.М. взял руками и положил в карман надетой на нем куртки, незаконно приобретя их таким образом. Эти патроны Кротов В.М. незаконно храня при себе незаконно носил в предметах одежды до ДД.ММ.ГГГГ г., когда при совершении административного правонарушения он на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции, патроны при нем в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты.
    На стадии ознакомления с материалами дела Кротов В.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Кротова В.М. по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающим его наказание, нет (он совершил преступление будучи судимым за преступление небольшой тяжести и имея судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, до отмены условного осуждения).
 
    Однако суд учитывает, что Кротов В.М. совершил умышленное преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление, и поэтому не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, и для сохранения ему условного осуждения. По этим же основаниям отбывание наказания Кротову В.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, службу в вооруженных силах, наличие заболевания <данные изъяты>
 
    Поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания.
 
    Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кротова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., назначив Кротову В.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
 
    Отбывание наказания Кротову В.М. назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Кротова В.М. по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
 
    Судья      В.В. Плигузов