Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «22» апреля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Фролова А.Ю.,
подсудимого Медведева Сергея Сергеевича,
защитника Хрячкова В.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 686,
при секретаре Редькиной Е.А.,
а так же потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО9, социального педагога ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:
Медведева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 200 часам обязательных работ. Постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев С.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Медведев С.С., находясь на территории ГООУ «Новоусманская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 8 вида», расположенной по адресу: <адрес>, во время разговора со своимзнакомым ФИО2, увидел в руках у последнего мобильный телефон «Нокиа С-300», после чего, у Медведева С.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона.Движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно и целенаправленно, Медведев С.С. потребовал у ФИО2 передать ему мобильный телефон, но получил отказ ФИО2, после чего, Медведев С.С., реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного завладения мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, стал угрожать последнему физической расправой, а затем с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО2, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО2, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки по руке, в которой ФИО2 держал мобильный телефон, причинив ФИО2 физическую боль, в результате которой мобильный телефон выпал из рук ФИО2 на землю. Сломив таким образом сопротивление ФИО2, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО2, Медведев С.С. открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа-С-300», стоимостью 3990 рублей, принадлежащим ФИО2, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть мобильный телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 3990 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Медведев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Медведев С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Хрячков В.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель <адрес>ной прокуратуры <адрес> Фролов А.Ю., потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО9 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд считает вину Медведева С.С. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому Медведеву С.С., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Явку с повинной Медведева С.С., его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает так же позицию потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО9, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, не имеют к нему моральных претензий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Медведевым С.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение, тот факт, что в настоящее время он заканчивает обучаться в ГОБУ НПО ВО «ПУ №38» в коррекционной группе по профессии каменщик, проходит производственную практику в Новоусманском ДРСУ-9, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Медведева С.С., по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Медведева С.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Медведева С.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Медведева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3990 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Медведева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Медведеву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Медведева С.С. дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, находится по месту жительства после 22 часов до 6 часов следующих суток.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Медведева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Медведева С.С. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.
Взыскать с Медведева Сергея Сергеевича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 3990 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая:
