Приговор от 22 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО2 <адрес> ЧР – ФИО4,
 
    подсудимого – ФИО1,
 
    защитника – ФИО5, представившего удостоверение № 65, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей – ФИО8,
 
    при секретаре – ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием – 8 кл., не работающего, со слов разведенного,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, временно проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее судимого; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 г. 6 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 г., на основании ст. 70 путем присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, определив наказание на основании ч.5 ст.69 с отбыванием наказания (5 лет лишения свободы) в ИК общего режима, в остальной части – приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 г. и 6 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 18.09.2013г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 8 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью изготовления отмычек для вскрытия замка входной двери в жилище, ФИО1 направился на рынок «Беркат» в городе Грозном, где купил пилку и комплект, состоящий из сердечника и трех ключей. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подготовив отмычки для вскрытия замка двери, около 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г, подошел к входной двери <адрес>, расположенной в <адрес>, по ул.ФИО2 <адрес>, где путем подбора ключа (отмычки), открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в квартиру по указанному адресу, являющуюся жилищем, в которой проживает ФИО8. Находясь в данной квартире, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что никаких законных прав на имущество ФИО8 у него нет, это имущество ему не принадлежит и является по отношению к нему чужим, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия скрытны от владельца имуществом и других лиц, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого им имущества и, желая их наступления, тайно, из сейфа, находящегося в шкафу спальной комнаты, похитил денежные средства в сумме 155 000 рублей и ювелирные изделия принадлежащие ФИО8, а именно:
 
    -1)подвески из белого золота (750 пробы) весом 27,35 грамм, с бриллиантами, стоимостью 180000 рублей;
 
    -2) кольцо из белого золота (750 пробы) весом 18,58 грамм, с бриллиантами, стоимостью 96000 рублей;
 
    -3)подвески из белого золота (750 пробы), весом 6,14 грамм, с бриллиантовыми камнями, стоимостью 80000 рублей;
 
    -4) кулон с цепочкой из белого золота (750 пробы), весом 8,72 грамм, с бриллиантовыми камнями, стоимостью 48000 рублей;
 
    -5) набор из сережек и кольца, из желтого золота (750 пробы), весом 28,43 грамм, с крупными бриллиантами «Ромашка», стоимостью
200000 рублей;
 
    -6) кольцо, из белого золота (750 пробы), весом 7,26 грамм, с бриллиантовыми камнями, стоимостью 58000 рублей;
 
    -7) часы фирмы «Chopard», из желтого золота, (750 пробы), весом
91,8 грамм, с бриллиантовыми и рубиновыми камнями, стоимостью
350000 рублей;
 
    -8) набор из подвесок с жемчугом и кольца, из серебра, стоимостью 18000 рублей;
 
    -9) браслет серебряный, с жемчугом, стоимостью 4000 рублей;
 
    -10) серебряное кольцо, с зеленым камнем, стоимостью 3500 рублей;
 
    -11) браслеты золотые тонкие, в количестве 6-ти штук, общей стоимостью 10000 рублей;
 
    -12) набор из кольца и сережек «Бочки», из черного золота, с черными и белыми бриллиантами, стоимостью 250000 рублей;
 
    -13) цепочка в виде косички с переплетенными между собой тонкими цепочками из белого золота (750 пробы), весом 11 грамм, стоимостью
20000 рублей;
 
    -14) серебряный браслет и кольцо с синим камнем, стоимостью 8000 рублей;
 
    -15) кольцо тонкое из белого золота, стоимостью 30000 рублей;
 
    -16) набор из серебра, кольцо и серьги с бирюзой и с белым камнем, стоимостью 10000 рублей;
 
    -17) цепочка из белого золота с бусинками из бриллиантов, черного цвета, стоимостью 100000 рублей;
 
    -18) круглые серьги из желтого золота, с фианитами и с сапфиром, стоимостью 20000 рублей;
 
    -19) цепочка, из белого золота с кулоном круглой формы, с одним камнем, стоимостью 16000 рублей;
 
    -20) цепочка с кулоном, из белого золота (750 пробы), весом 14,4 грамм, с квадратными бриллиантовыми камнями, стоимостью 80000 рублей.
 
    Всего ФИО1, похитил имущество и причинил ФИО8 особо крупный ущерб на общую сумму 1736500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО8 дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу в соответствии нормами действующего уголовно-процессуального законодательства доказательствами,, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении умышленного преступления, выразившегося в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере казмере, преступления, вырази и квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.
 
    При определении меры наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.
 
    ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 г. 6 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 г., на основании ст. 70 путем присоединения к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, определив наказание на основании ч.5 ст.69 с отбыванием наказания (5 лет лишения свободы) в ИК общего режима, в остальной части – приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 г. и 6 мес. с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.09.2013г. освобожден по отбытию наказания, Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. На путь исправления ФИО1 не встал и, менее чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив.
 
    С учетом личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества с отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
 
    Гражданский иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы в части не возмещенного ущерба в размере 824500 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу, оставить без изменения.
 
    Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ то есть со дня фактического задержания по данному уголовному делу.
 
    Гражданский иск ФИО8 к ФИО1 – удовлетворить.
 
    Взыскать с с ФИО1 в пользу ФИО8 824(восемьсот двадцать четыре тысяча пятьсот) руб.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - подвески из белого золота (750 проба) с бриллиантами формы большой капли, с черной сеточкой сзади идентичные друг к другу; кольцо из белого золота (750 проба) с бриллиантами, с узорами с наружной стороны в форме сердечек; подвески из белого золота (750 проба) с бриллиантами; кулон с цепочкой из белого золота (750 проба) с бриллиантами; набор из сережек и кольца, из желтого золота (750 проба) с крупными бриллиантами «Ромашка»; кольцо из белого золота (750 проба) с бриллиантами, в форме встречной по парной дорожки в два ряда; часы из желтого золота (750 проба) фирмы «Chopard», с бриллиантами и с рубинами; цепочка, из белого золота (750 проба) в виде косички, с переплетенными между с собой тонкими цепочками; 9) цепочка из белого золота (750 проба) с кулоном, с квадратными бриллиантами, всего на общую сумму 912000 руб – считать возвращенными потерпевшей ФИО8;
 
    - транспортное средство марки «ВАЗ-21144», р/з А637ХК 95 РУС, техпаспорт т/с серии <адрес> - переданное на ответственное хранение ФИО8 по вступлению приговора в законную силу – передать юридическому владельцу ФИО3, арест отменить; - часы из желтого метала фирмы «Мактайм» с ремешками из натуральной кожи, с биркой и номером корпуса № 135476; цепочка, из желтого металла, с кулоном квадратной формы, в центре с рисунком из камней, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> в виду отсутствия в материалах уголовного дела сведений об их получении в результате совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу – передать осужденному ФИО1, арест отменить; - врезной замок, три ключа к нему, три отрезка липкой ленты скотч со следами рук, плоскогубцы с поврежденной рукояткой из полимерного материала, синего цвета; отвертка, с желтой рукояткой из полимерного материала; гаечный ключ, с продольной надписью «Ермак»; трубчатый ключ, хромированный; сердцевина замка черного цвета, с ключом черного цвета на котором надпись «Kaiser», хранящиеся в камере хранения ОП-4 УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности осужденного выплату денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Судья: З.М. Гакаева