Приговор от 22 апреля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года. г. Каспийск
 
    Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.
 
    с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.
 
    подсудимого Ибрагимова Ш. М.,
 
    защитника Алихановой Ж.И., адвоката адвокатского кабинета «Ника» представившего удостоверение № и ордер № 17,
 
    потерпевшего Мусалаева М.К.
 
    при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, безработного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибрагимов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час ночи, Ибрагимов Ш.М., с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в складское помещение, расположенное во дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество: три перфоратора, один по цене 3 тысячи рублей и два по цене 3500 рублей; один мотто генератор, стоимостью 8 тысяч рублей; одну мясорубку фирмы «ИЭ-1600», стоимостью 3 тысячи рублей; одну электродрель, стоимостью 3 тысячи рублей; одну газовую горелку, стоимостью 1 тысяча рублей; один водяной насос, стоимостью 1500 рублей и одну шлифовальную машинку, стоимостью 2 тысячи рублей, всего имущества на общую сумму 28500 рублей, принадлежащего Мусалаеву М.К., после чего скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела Ибрагимов Ш.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.
 
    Гособвинитель Расулов Д.М. и защитник Алиханова Ж.И.. согласились с ходатайством подсудимого.
 
    Потерпевший Мусалаев М.К. также согласился на особый порядок проведения судебного разбирательства и просил компенсировать ему моральный вред в размере 10 тысяч рублей, материальный ущерб по делу ему возмещен.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
 
    Оценивая психическое состояние Ибрагимова Ш.М., у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежат наказанию за совершенное преступление.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ибрагимову Ш.М. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное Ибрагимовым Ш.М., в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимова Ш.М. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме
 
    Отягчающие обстоятельства, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлены.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает Ибрагимову Ш.М. наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы без ограничения свободы, но без реального отбытия наказания.
 
    Ибрагимов Ш.М. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Каспийского городского суда по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.»
 
    Учитывая, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимый встал на путь исправления, устроился на работу, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшим Мусалаевым М.К. был заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного права.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».
 
    В данном случае потерпевшей причинен имущественный ущерб и действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда по такого рода преступлениям, поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению
 
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ибрагимова Ш. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову Ш. М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.
 
    На время испытательного срока возложить на Ибрагимова Ш. М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и два раз в месяц являться на регистрацию.
 
    В силу ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибрагимова Ш. М., осужденного по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Ибрагимову Ш. М. в виде домашнего ареста, отменить.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три перфоратора; один мотто генератор; одну мясорубку фирмы «ИЭ-1600»; одну электродрель; одну газовую горелку; один водяной насос и одну шлифовальную машинку, переданные под сохранную расписку Мусалаеву М.К., оставить у Мусалаева М.К., мокасины черного цвета 40-го размера возвратить Ибрагимову Ш.М.
 
    В иске Мусалаева М. К. о компенсации морального вреда в размере 10 (десяти) тысяч рублей, отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Отпечатано в совещательной комнате